neuneu2k

Oui Oulala, non, pas du tout, c'est de la reconnaissance floue 'classique' sur spectrogramme, rien de plus, il n'y a pas de stéganographie (steganoaudie ?).

Hé hé hé, it has started…

Et oui, on en apprends des trucs avec Roger hein <–<

Le fouet en place publique n'est pas adapté pour les violeurs, c'est bien trop lèger comme peine, que ça soit dans ce fil ou dans l'autre.

Ce nouveau me plais. Bis

+1, mais tu oublie un peu de préciser au passage que la plupart des gens ne s'abstiennent pas du viol par peur du gendarme, mais par éducation et par empathie, ça n'empeche pas que la peur du gendarme peut aider, mais le fond du probleme est un probleme culturel. C'est une des raisons qui me font applaudir des deux mains et des deux pieds quand les citées tombent sous 'la coupe des imams', c'est clairement suboptimal, mais c'est une évolution civilisatrice majeure par rapport a la culture existante.

Ce qui est flippant, c'est que sur un sondage a priori socialiste, c'est Eva Joly qui est en tète…

Cela dit, c'est leur meilleure proposition depuis 30 ans hein !

Je résume, torture, préméditée, sur mineur, en réunion -> sursis Il faut faire quoi pour faire de la taule ferme, Oradour sur Glane, pirater un DVD de transformers 3 ?

Mouais

Désolé, pas la grande forme en ce moment :-(

Oui, c'est la nouvelle majeure, mais c'est également celle qui visiblement ne fait pas partie de ce qu'a communiqué le procureur a la défense. Si elle était prostituée dans l'enceinte de l'hotel, qu'il y ai eu viol ou non, le doute sera naturel et a l'aventage de l'accusé. Par contre, les autres éléments diminuent sa crédibilité, mais si de tels éléments sont disponibles au jury, j'imagine que le passif de DSK le sera aussi, et la transparance et la prise en compte du passé dans ce procès ne sont pas a son aventage.

Tu réalise j'espere que c'est les memes personnes qui ont soutenu l'opération et qui ont publié le billet d'Apollon…

LolLarouche.

Pour la petite histoire, orange facture en effet assez cher le forfait data sur le iPhone, mais comme c’est bizarre, dans une cellule saturée, deux iPhones 4, disons A et B . A a le forfait data. B ne l’a pas. Les deux essayent de charger une page, échec, la cellule est saturée (5 barres, mais congestion tellement élevée que rien ne passe). L’iPhone A active le mode modem. L’iPhone B passe par l’iPhone A pour acceder a internet. Et la, miracle, l’iPhone B charge sans problème… Je l’ai testé plusieurs fois, plusieurs jours différents, et bien évidemment, pas uniquement avec ce test la (des vrai mesures de bande passante et de latence). Il semblerait qu’il y ai un bit ‘pro’ sur les paquets routés par le iPhone quand le bon forfait est activé, ce qui lui donne la priorité sur la cellule.

Euu, l'euro est flottant hein, il n'y a pas de cours 'légal' opposable a un contrat de change. En france c'est possible (je n'en sais rien), mais ce n'est certainement pas universel et nécéssaire a l'éxistance d'une monnaie étatique, je connais des entreprises dans des pays a devises 'mineures' qui font des contrats de travail locaux (on ne parle pas d'expats) en € ou en $ alors que ce n'est pas la monnaie nationale.

Horaires pourris, pas de contrôle qualité interne ni de culture du service, et ils se font insulter toute la journée. C'est pas une excuse pour traiter le citoyen sans respect mais il faut bien comprendre aussi que la plupart d'entre eux ont été recrutes dans des couches sociales 'basses' et ne reconnaitraient pas une expression respectueuse si ils l'entendaient de toute façon et n'ont pas l'impression d'être familiers.

Mon PC principal est gravement malade, arghh, pas le bon moment !

En mettant au même niveau la condamnation et la criminalisation, on cède déjà au relativisme, le fond du problème c’est la notion farfelue mais commune selon laquelle un acte doit être soit interdit, soit anodin et qui transforme toute victoire libérale en normalisation de la marginalité. Tiens, par exemple, pour faire plaisir à Chitah (et pourrir ce fil qui y a encore échappé, désolé… ) le racisme, toute la rupture et le conflit entre les libéraux sur ce sujet est du a cette erreur, ce n’est pas parce qu’on refuse qu’un homme aille en prison pour racisme qu’il faut accepter la normalisation du discours raciste or la confusion générale entre non-interdiction et neutralité morale crée une fausse dichotomie et exclus le tiers qui devrait pourtant être l’évidence. En même temps, les libéraux sont par nature marginaux, donc la volonté de normaliser la marginalité est une réaction psychologique normale, ce mouvement est foutu…

On ne peut pas ignorer que ça rentre dans la grille de lecture des criminels, et de leurs soutiens, ça n’est pas la même chose de prôner l’égalité devant la loi et de prétendre qu’il y a égalité de conditions, si une population est particulièrement victime d’un type de crimes, ce n’est pas une raison pour punir plus ce crime quand il touche un membre de cette population, mais c’est une raison pour focaliser la prévention dans cette direction.

Ma position n’a jamais été de dire qu’il fallait toujours defendre, c’est normal que chacun ai ses priorités, et je n’ai jamais demandé a Chitah d’aller “mouiller sa chemise” pour Zemmour, juste de ne pas se réjouir de l’usage illégitime de la force étatique contre lui, c’est tout. C’est un peu pareil que pour les subventions en fait, je ne demande pas de combattre toutes les subventions également, c'est impossible, c’est tout a fait naturel de préférer taper sur les subventions a des gens qu’on n’aime pas et de fermer sa gueule pour les subventions a son propre club de sport favori, mais la limite est la : fermer sa gueule, oui, choisir ses combats, oui, se réjouir de l’abus de pouvoir de l’état quand il frappe ses ‘ennemis’, non.

"Je ne trouve pas ça juste, mais bien fait pour sa gueule" c'est on ne peut plus ambigu, pour le reste et l'éloge de l'action, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre quand ça viens d'Eddy Fillias, ça marche aussi pour toi.

Voila, et "c'est bien fait pour sa gueule", c'est clairement une prise de position sur la justice de la chose.

Quand je vois a quelle vitesse les principes s'effritent face a la haine de classe, je ne m'étonne plus de l'échec flagrant du libéralisme de la révolution française. C'est tout de même fort de voir l'égalité face a la loi, en particulier pénale, négligée par des anarcaps.

Franchement, c’est difficile de faire pire sans dépasser les limites de l’expression pour rentrer clairement dans l’incitation a la violence, mais d’après ce que j’ai compris, il n’a ‘que’ fait l’apologie de crime de guerre passés, ce qui est une raison suffisante pour cracher sur son passage dans la rue, mais pas pour le coller en taule, et je dirait la même chose pour les apologistes de Staline ou des révolutionnaires espagnols…