neuneu2k

Ils ont des meilleurs réseaux, c'est un fait, mais j'ai tout de meme l'impression qu'ils sont également les victimes les plus nombreuses. Maintenant, il est en effet choquant qu'on fasse plus de bruit pour un zemmour qui paye 3000€ que pour quelqu'un qui se prends de la taule.

Regarde sur internet, le sur mesure offshore est devenu très intéressent.

On est indubitablement dans la quête du moindre mal et du signal de vote (aussi appelé ‘vote de protestation’), ce n’est pas comme si il y allait avoir une vague propulsant CPNT au second tour.

Le crime de pensée existe bien en France, ce n'est pas parce que le Pakistan est incommensurablement pire que ca n'existe pas en France, tout comme l'existence du NHS ne rends pas la sécu acceptable, juste moins mauvaise, tout comme la guerre contre la drogue aux USA n'implique pas que la vente de cannabis est libre en France.

Les deux ne représentent que la confiance qu'ont ses détenteurs dans son pouvoir d'échange futur, rien de plus, rien de moins, et Léviathan peut agiter ses petits bras autant qu'il le souhaite (q'il a nombreux mais peu velus), il est totalement incapable de garantir ce pouvoir d'échange futur, son existence n’est elle aussi que due a une ‘mode’. Il y a une différence de degré, et je préfère détenir des € que des BTC (mais je préfère nettement presque tous les autres produits financiers au cash de toute façon), mais pas de différence de nature.

Le cumul n'est pas interdit.

Pff, quel mayonnaise…

Mais non voyons, la fraude augmente les dépensez de l'état, donc participe activement a une politique de relance par la demande ! … Ca irai tellement mieux … Que ne faut il pas lire. Release the lolcats of war !

Valeur stable: reste a voir, volatilité a long terme ne permet pas d'être optimiste Divisibilité : ok Facilite d'échange: de plus en plus difficile. Je ne parle pas ici de bitcoin mais de l'euro et de toutes les monnaies officielles, si la définition de la monnaie deviens inapplicable a la réalité, est elle pertinente ? Je suis loin d'être convaincu par btc et je n'y collerai pas la moindre heure de mon temps, mais les arguments contre bitcoin me semblent assez faibles…

Oui, on peut vendre n'importe quoi, mais pas a n'importe qui, pour faire payer tout le monde, il n'y a que le flingue qui marche. Pétition de principe. Mais coutent ils plus cher qu'il y a 5 ans ? Hide the decline !

+1

La encore, si on parle plus de ces affaires, naturellement on défends plus les gens dont on parle, et le fait de réveiller le troll qui sommeille en toi sur ces fils fait qu'on en parle naturellement plus, la longeur du fil n'est pas due a la gravité des sanctions contre Vanneste mais a la quantité de frite sur le métadiscours. Maintenant, n'hésite pas a poster les cas de poursuites illégitimes sur d'autres sujets, il est en effet possible que la réponse soit molle parce que ça ne sera pas un sujet a frite, mais si un umpiste débarque pour défendre la condamnation d'un groupe de rap (hors incitation claire a la violence, ce qui est carrément un autre sujet), je pense qu'il se prendra des scuds en masse. J'irai plus loin, si tu te sens a pondre un article défendant la liberté d'expression d'un groupe de rap, je doute fort qu'il ne soit pas publié sur contrepoints

Si le (MMO)RPG te lasse, en effet, oublie SWTOR, c'est avant tout un jeu Bioware, le top du solo RPG avec des bouts de raiding probablement moins bien finis que dans WOW et une chatroom. Moi je m'en fout, si je peux payer un abonnement pour jouer a KOTOR avec un scenario infini, la chatroom est optionnelle !

Précisément, et tu devrait t'interroger sur le fait que tu a l'impression que la défense de la liberté d'expression concerne en grande majorité les propos racistes (d'ailleurs, Vanneste n'a pas tenu de propos racistes…). De fait, la défense de la liberté d'expression concerne en majorité les cas ou elle est limitée, les propos racistes et homophobes sont le cas le plus connu, et (fort heureusement) il n'y a pas d'associations qui luttent pour l'application stricte de l'article L60 du code de la santé publique, qui est encore bien plus choquant de mon point de vue, mais si David Pourunjoint, qui par ailleurs me sors par les trous de nez, était poursuivi pour violation de cet article, il aurai également mon soutien moral. Voila, défendre la liberté d'expression des gens avec lesquels on est d'accord, c'est bien, mais il faut également défendre celle des connards (et je classe sans hésiter Dieudonné dans la catégorie des gros connards).

Il a dit une grosse connerie pour l'époque actuelle, mais il faut bien reconnaitre que si la pédophilie est de nos jours le tabou suprême et l'homosexualité normalisée, il y a eu une époque ou les deux étaient également mal vus (nettement plus pour l'homosexualité, et nettement moins pour la pédophilie), et une époque ou la lutte pour la normalisation regroupait les deux sous une même bannière. Si on se souviens des années 70, le rapprochement n'est pas historiquement idiot, les 'anciens' des mouvements de 'libération sexuelle' ont bien défendu les deux également, et en général au nom du capilloliberalisme. C'est donc une remarque anachronique plus qu'intrinsèquement a coté de la plaque, pour un homme politique qui est sensé se tenir au fait des évolutions de la société, qu'il les approuve ou non, c'est une connerie, mais le rapprochement n'est pas arbitraire. Pour le coup, totalement d'accord, je prefere soutenir ceux qui défendent le droit de dire des conneries que ceux qui disent des conneries.

Ah mais c'est différent, démouler les ingénieurs, je suis payé pour !

Bof, ça a pu être le cas dans certains cas d'appel a la violence (ou ce ne sont pas les associations qui comptent, mais la décision du procureur d’opportunité des poursuites), mais pour homophobie ou racisme, non, ils sont poursuivis, et ils perdent quelques milliers d'euros, comme tout le monde. Ils sont moins soumis a la furie médiatique par contre, mais pour le coup, si l’acharnement médiatique contre certains et la mansuétude pour d’autres est condamnable, on ne peut pas franchement parler d’inégalité devant la loi.

J’ai du mal à lui donner le bénéfice du doute étant donné sa profession, mais on peut…

Ben, moi je joue le matin entre 0600 et 0800 en gros, et le WE.

Euu, non, moi je l'ai lu dans l'interview de Alan Dershowitz dans le figolu…

Non, la pondération médiatique n'est certainement pas en leur faveur, mais au vu de ce qui leur était reproché, ils étaient en effet dans le cadre de la liberté d'expression, et a ce titre victimes d'abus de pouvoir judiciaire. Oh le beau strawman, je te parie que si tu avait ouvert un fil içi décrivant les paroles pour lesquelles ils étaient poursuivis, il y aurai eu un beau concert d'indignation en leur faveur. En effet, ce n'est pas seulement ça, mais c'est aussi ça, tout comme la liberté du commerce n'est certainement pas uniquement de dire qu'on ne devrait pas aller en prison pour vendre du cannabis par exemple. Tiens donc, peut etre que ça t'aidera a réaliser ce que ça fait de voir le libéralisme défendu par des libéraux 'grand angle' comme on dit. Oui, on a pris l'habitude, ça ne change rien au fait que c'est grave, gravissime, entre autre parce que ça veut dire que si un régime totalitaire prends le pouvoir en france, on sera les premiers sur la liste des ennemis de la Nation/Peuple (selon la couleur de leur drapeau). N'est-ce pas parce qu'il y a toujours quelque un pour dire que c'est bien fait pour eux si ils se mangent des baffes illégitimes (meme si les baffes sont en effet mineures…) ?

Voila, nous autres, on n’attend qu'une chose, c'est de pouvoir imposer un ordre moral par la force brute, avec une milice et tout, parce qu'il est inenvisageable de considérer un comportement comme malsain et immoral et de ne pas être habité d'une envie irrésistible d'enfiler des bottes de cuir et de marcher au pas en tabassant les gens qui font ce qu’ils veulent avec leur cheveux. En attendant notre heure, évidemment, on fait semblant d’être libéraux, mais c’est pour mieux tromper l’ennemi, en effet, le libéralisme est tellement populaire que c’est la meilleure idée qu’on ai trouvé pour prendre le pouvoir.

Hu hu hu, en prenant en compte les watts, sans compter le refroidissement, les m², la sécurité physique, la sécurité logique, le salaire de(s) admin(s), this is NOT scalable mining.

Ah oui tiens, j'ai feuilleté un peu, et ça fait plaisir, un libéral 'de gauche' (ou quelque chose qui y ressemble), qui semble avoir de la profondeur a revendre et ne pas participer a la culture de l'indignation, ça change

Putain, la VIE qui s'éteint, c'est balaise comme impact, je doute que l'humanité ai les moyens technique de le faire, même en y allant en mode total global thermonuclear war™ .