neuneu2k

La distinction est subtile, dans ce genre d’affaire, la ‘transaction’ c’est aussi 'regardez ce que nos détectives ont découvert sur votre fille, ça serait dommage qu’on soit obligé de le sortir au procès'. Fondamentalement, le consentement ne se donne pas a posteriori, que la victime d’un viol accepte du pognon en échange de son silence ne supprime pas le fait qu'il y a eu viol, ne supprime pas le crime.

On leur vole leur eau avec notre technologie satanique !

Ben pourquoi pas, si ceux-ci ont vauté pour eux ?

Voila, c'est une vielle impotente, tu pousse la chaise roulante dehors, et tu laisse gueuler, pas besoin d'un fusil.

Comme l'immense majorité des crimes, on ne 'prouve' rien, on persuade le jury, et c'est mieux ainsi, sinon, l'hyper scepticisme peut innocenter n'importe qui.

Je prefere que les choses des gens restent en dehors de moi pour ma part…

Mais quel couple de trolls ces deux la !

C’est toujours préférable au consentement implicite entre adultes

On ne peux pas dire que ça soit faux, ensuite l'idée d'avoir une officine centralisée qui donne 'la bonne donnée' est assez risqué au vu du passif de manipulation des données des réchauffistes, mais bon…

Il est bidon, mais ponderer un tel test par le capital culturel n'a aucun sens, l'objectif est de mesurer le niveau, pas la progression en fait, la progression, tout le monde s'en tape (enfin j'espere…).

Tout a fait, le luxe ultime c'est de faire ce qu'on a a faire sans etre interrompu par les contingences matérielles, ne jamais faire la queue, ne jamais avoir besoin d'organiser quoi que ce soit, vivre entouré de personnel discret qui anticipe les obstacles et les suppriment. Evidemment, pour survivre a ce type de vie sans devenir totalement inutile, il faut mieux avoir une activité qu'on fait mieux que tout le monde, et se plonger dedans.

Sinon, effectivement, si tu prends une définition forte du racisme, il y a une incompatibilité idéologique, mais ce qu'on appelle racisme de nos jours, c'est nettement plus large que les thèses racialistes hyper réductrices en question qui nient l'individu, en fait, ces theses qui nient totalement l'individu derrière la 'race' sont, sinon inexistantes, du moins rarissimes, et je n'ai jamais vu un seul vrai raciste, même parmi les néo-nazis.

Méfiance, c'est quand on mélange libéralisme et système universel d'interprétation de l'homme qu'on en arrive comme nos illustres prédécesseurs des lumières a détruire les corps intermédiaires, les églises, et enfin la famille, au nom de l'individu, individu qui, séparé de ses racines, de ses institutions, de ses références, n'est plus du tout l'homme libre et responsable qu'on voulait défendre initialement.

J'ai tout un tas d'opinions sur ce que je souhaite comme environnement, et je sais bien qu'elles ne sont pas universelles, c'est bien pour libérer la possibilité pour les hommes de s'organiser selon leurs préférences que je suis libéral, pas pour effacer toute preference dans une neutralite indifférenciée et inhumaine, et si ca signifie que les nazis peuvent se faire un quartier arien, tant mieux, ils foireront la paix aux autres si ils vivent entre eux derrière des miradors, ils iront tous seuls dans des camps de concentration de nazis, pas besoin de contraintes :-P

Ah ca par contre, qu'il y ai, en mode réactif, des alliances d'intérêt et des manigances, c'est indubitable, je ne crois pas avoir vu qui que ce soit prétendre que les réactions au 11/09 par exemple, n'avaient pas leur part d'intérêts cachés, et il semble évident que DSK était surveillé par des ennemis qui attendaient la faute. Mais ce n'est pas la même chose d'avoir des plans de réaction a tout un tas d'impondérables, et d'être la cause occulte des événements.

Donc il n'y a aucun intérêt a avoir une opinion (fondée ou non, ce n'est pas le sujet) si on n'a pas l'intention d'utiliser la force publique pour en imposer les conclusions… Passionnant, continue…

Si il est en effet piquant de supposer qu'on puisse être à la fois nazi et libéral (mais on a tout vu sur ce forum), le racisme et le libéralisme sont orthogonaux dans un certain nombre de définitions de ces deux termes.

Bof, la caution est en général adaptée au profil de l’inculpé, le but c’est d’aider a garantir qu’il reviendra au procès, c’est tout. En l'occurrence, il paye pour sa propre surveillance, ça me semble normal que la place en taule soit libérée, ça coute moins cher au contribuable, ça garantie sa présence au procès, et ça limite l'injustice dans le cas ou il serait innocent…

Non, mais ce n'est pas absurde de supposer que 57% des sondés sont des abrutis, en fait, ça me semble fortement sous-estimé, il y a probablement également une bonne part de ceux qui pensent qu'il n'y a pas de complot qui sont des abrutis. Penser qu'il puisse y avoir un complot n'est pas nécessairement 'un truc d'abrutis', mais ceux qui ont tendance a voire des complots partout ont en effet un rapport fantasmagorique a la réalité.

Des gens qui cherchent depuis une semaine a adapter leur théorie du complot ad-hoc aux revelations successives de la presse, j'en ai rencontré plein, et le fait qu'ils ne fassent pas partie des sondés ne change rien, a moins qu'il n'y ai un biais considérable dans le sondage ou ils préfiltrent les complotistes, c'est sensé etre représentatif. Tu prétends que 57% des sondés, ou même 20% ont une hypothèse plausible falsifiable et ne sont pas en quête d'une explication complotiste, mais tout simplement de la vérité. Intéressent…

Chaine de luxe, does not compute, mais sinon, oui.

Et puis, lol l'hôtel de luxe ou les employés sont toujours par deux, c'est juste un Sofitel, c'est la suite classe du Sofitel, certes, mais c'est un SOFITEL !

Même si il est innocent, ça n'empêche pas que l'immense majorité de ceux qui imaginent un complot sont des abrutis, tu a discuté avec le bon peuple pour voire leurs arguments, tu a vu avec quelle insistance ils défendent le fait que c'est un complot, non pas un scenario en particulier qui leur semble crédible, mais n'importe quel scenario exotique a partir du moment ou il est complotiste. Est-ce que DSK est coupable des crimes dont il est accusé, je n'en sais rien, est-ce que l'hypothèse du viol est crédible au vu de son passif, carrément, est-ce qu'il a menti en premier lieu aux enquêteurs, sans aucun doute. Il n'est pas crétin de croire a un scenario plausible (que c'était une prostitué occasionnelle et qu'elle a été convaincue de porter plainte par exemple), mais tu les a rencontré les complotistes, tu leur a parlé, ceux qui avalent en entier le ce n'est pas du tout son genre et qui pour chaque nouvelle donnée inventent une explication ad-hoc pour confirmer le complot ? Donc le titre est peut être faux, c'est peut être 45% de crétins, et pas 57% d'abrutis, mais on reste dans le même ordre de grandeur. Voila.

Je suppose que les avocats ont réussi a apporter des garanties évitant le risque de fuite, la privation de liberté n'ayant pour seul but que d'empêcher la fuite, si il y a une meilleure solution, il est normal qu'elle soit choisie.

J'ai pas bien capté le problème avec le fait de ne pas considérer Hitler comme étant d'une autre espèce et d'être capable d'une certaine empathie, après tout, c'est précisément ce qu'on reproche aux nazis, de nier l'humanité de leurs frères, le massacre étant la conclusion logique de cette négation.