neuneu2k

Oui, j'ai vu, lol la présentation objective des faits, on dirait un passage sur le CO2 a la TV anglaise… D'après CNN, la victime présumée serait employée par le Sofitel depuis trois ans, ils sont trop forts ces jeunes pop, le Mossad n'aurai pas fait mieux.

C'est leur cravates d'interrogatoire, c'est fait exprès pour faire craquer le suspect.

Ce qui ternit l'image de la France, ce n'est pas les violeurs français, c'est le soutien de ceux-ci par les élites françaises, j'espère que DSK (si il s'avère coupable) n'aura pas le soutien indéfectible qu'a eu Polanski. Quand a la présomption d'innocence, il y a une différence entre dire qu'il est présumé innocent, et faire semblant que l'accusation est incroyable, que ça soit vrai ou faux, c'est totalement crédible au vu de l'historique du bonhomme. D'ailleurs, j'ai exceptionnellement regardé les infos ce midi pour voir ce qui se disait, et c'est assez comique, le 'bas peuple' et les jeunes socialistes crie au complot, les politiciens… plus seniors, qui connaissent DSK, se contentent de rappeler la présomption d'innocence, sans pousser des cris d'orfraie sur l'aspect totalement incroyable de l'accusation.

Il a besoin de reconnaitre qu'il est malade et ensuite, de prendre du bromure (ou un autre anaphrodisiaque, mais ce n'est pas franchement une pharmacopée complexe…), si a son age, il n'a pas passé la phase 1, on n'est probablement pas juste façe a un malade, mais a un type qui s'en fout des effets de sa maladie sur les autres.

Ils sont tellement forts qu'ils ont envoyé plein de filles dans le passé pour créer un faisceau de témoignages mensongers sur DSK alors qu'il est doux comme un agneau et comprends parfaitement le sens de 'non'.

Ils sont déjà ruinés, ils ne le savent juste pas encore, dead man walking.

Ce qui sera surtout rigolo c'est que cette fois, ça échouera sur les grandes largeur, non pas que la marine sera élue (ça me semble tout de meme peu probable), mais que par contre, je sens l'abstension grande gagnante apres une bonne semaine de mobilisation des citoyen-nes concerné-es.

L'effet de bord est pourtant trivial, tu ne t'assure pas sauf contre les accidents tant que tu n'est pas malade, et quand tu es malade, tu t'assure, gain garanti, faillite de l'assurance garantie, quelle que soit la valeur de la prime.

Pour les voyages loin de la civilisation (grosse consommation radio 3G et pas de port USB) j'ai justement une batterie externe de 5A.h, si l'appareil était capable de liaison satellite j'ajouterai une dynamo, rien n'est plus universel que l'huile de coude… L'autre option 'haute dispo' pour du portable c'est la pile a combustible a éthanol, mais on n'en trouve pas encore dont les filtres gèrent la vodka degeulasse :-(

[Lucilio]Précisément, c'est pour ça que les femmes ne doivent pas voter, sinon, c'est totalement inextricable[/Lucilio]

Hé hé, oui, c'est les seules que je détiens, mais il ne faut pas se faire d'illusions, les indices officiels ne sont pas très crédibles pour de la mesure 'spot', ils ne sont pas très mauvais a posteriori pour identifier des tendances, mais ils ont une latence considérable par rapport a la réalité donc les revenus fiscaux augmentent avant les taux des obligations, et l'état se sers sur la latence de l'information de prix, c'est la gagne quand meme…

Si la note n'a aucun effet, peut etre, mais j'ai peur du syndrome k5, un site qui démarre bien, diverse et tout, et au final, ça périclite pendant que le patron se casse bosser pour un site d'extreme gauche

Lire la section 6 Edit: bordel de lien qui marche bizarre http://community.invisionpower.com/resources/documentation/index.html/–/documentation/front-end/forums/reading-replying-to-and-creating-new-posts-and-topics-r438

Mon point de vue est qu'il ne faut jamais défendre une subvention, ça n'oblige pas a demander systématiquement la suppression de toutes, on peut décemment se taire sur celles qui ne gênent pas et taper sur celles qui gênent. Ensuite, bien entendu, si le journaliste est assez malin pour demander ce qu'on pense des autres subventions, ce n'est pas l'occasion de sortir un hypocrite "c'est différent, c'est pas pareil". Ensuite, je dit ça, mais d'un autre coté, des fois, c'est vraiment différent, si la subvention est toujours mauvaise (soit elle finance un mal, soit elle corromps un bien), parfois elle est liée a une spoliation spécifique, et faire sauter la subvention sans faire sauter la spoliation pose des problèmes.

L'augmentation plus ou moins déguisée des impôts me semble en effet faisable, non pas sur les hauts revenus, mais sur la classe moyenne (celle qui n'est pas a la limite permanente de se barrer a l'étranger), la vente d'actifs, je ne suis pas convaincu qu'il y ai beaucoup a en tirer, mais je peux me tromper, après tout, l'immobilier est cher <–< La rigueur budgétaire inédite… dit que c'est inédit Ca me semble assez peu dans l'air du temps, que ça soit dans les programmes politiques officiels ou dans les plans enarquiens, alors que l’inflation, pardon, ‘la souveraineté politique sur la monnaie’ est bien présente en toile de fond dans le discours et les tractations européennes.

Quelle est l'alternative ?

Oui, il faudrait enlever carrement les boutons en fait, c'est trompeur (et je m'y suis trompé aussi initialement).

La encore, parler de 'marché de l'immobilier' est trompeur, les Robien cauchemardesques existent et feront probablement chuter les prix dans les zones ou la demande est déjà inexistante, ou du moins fortement surévaluée, ce sont les logements qui ne trouvent déjà pas de locataires et qui ne trouveront pas plus d’acheteurs, ou alors avec une très grosse décote. La où le marché locatif est serré, il ne va pas se desserrer par l’arrivée sur le marché de biens, et les prix s’équilibreront (les propriétaires actuels ne vendront pas a un prix ou il est plus intéressent pour eux de continuer à louer). Donc dégonflement brutal sur les biens pourris, sans aucun doute, mais il est déjà commencé depuis trois ans et il est extrêmement probable que le marché anticipe déjà au moins partiellement la fin des Robien, dégonflement sur les biens ‘rares’ c’est nettement moins probable, or, même sans compter les restrictions multiples a la construction, des biens ‘rares’ en France, il y en a des tonnes, des gens qui sont prêts a payer pour habiter en petite ceinture par exemple (ou a Lyon, ou a Nice, etc…), il n’y en aurai pas franchement moins si on pouvait construire librement a la cambrousse. Et la encore c'est une simplification abusive, chaque bien est unique et il n’y a pas réellement d’arbitrage possible sur le prix du m² dans l’habitation, c’est un marché particulier de biens particuliers.

+1

En fait, les petits plus et moins en bas d'un post sont pour plussoyer l'auteur, et non le message, ça gere la 'réputation', et c'est une zone dangereuse, on n'est pas sur kuro5hin içi, et c'est tant mieux <–< C'est une arme de conformité idéologique massive.

Au risque de me répéter, les variations de moyenne n'ont pas un grand intérêt (dans les deux sens bien sur, a la hausse comme a la baisse), l'immobilier n'est pas un produit fongible, c'est probablement un des biens les moins fongibles qui peuvent exister. Il y a des gens qui l'achètent comme un produit fongible qui achètent 'de la pierre', pire encore, certains l'achètent comme un produit fiscal, ils achètent 'du scellier', c'est peu charitable, mais ma réaction naturelle est bien fait pour eux, investir des centaines de milliers d'euros (meme des euros de dans 10 ans <–<) sur des produits qu'on ne connait pas, qu'on ne cherche pas a connaitre, lol.

J'ai du mal a croire que le bruit ambiant sur une aussi petite surface apporte une énergie suffisante, même avec une conversion extrêmement efficace (que je trouve également peu crédible), m'enfin bonne chance a eux. Pour ce qui est de l'autonomie, si il n'y avait pas eu le 11 septembre, les piles a combustible portables auraient probablement percé dans le grand public en 2003 (ou pas, mais il y a bien eu une interruption de plusieurs années de la R&D a cause des restrictions dans les avions)…

C'est faux, si l'état fait défaut sur la dette, il gagne 35G€ d'un coté, mais ne peut plus emprunter 150G€ de l'autre, et il ne peut pas non plus emprunter 115G€, donc ça fait mécaniquement 115G€ par an en moins de budget rien que pour l'état, même si on néglige, a tort, l'effet sur les structures étatiques ne dépendent pas du budget de l'état, mais qui empruntent sur sa signature désormais sans valeur… L'état n'est pas endetté pour des investissements structurels, dans du capital, qu'il peut simplement cesser de faire croitre en ne s'endettant plus, il est endetté pour les affaires courantes, si il ne s'endette plus, ça ne ralentis pas sa croissance, ça détruit des postes budgétaires majeurs. Qu'on s'entende bien, je serais très content que ces postes budgétaires soient détruits, mais on ne peut pas prétendre que ça ne se fera pas sans transition et qu'il est trivial de coller des milliers de fonctionnaires a la porte.

Voila, alors que si il y a une inflation plus elevée que l'augmentation des salaires des fonctionnaires et du SMIC, la grenouille, elle sens pas la cuisson (y'a pas de raison que ça ne marche que pour l'ennemi !).

En effet, sauf que si un état peut impunément renier sa dette en monnaie, il peut encore plus facilement (en terme de risque politique) la renier quand le créditeur souhaite saisir le collatéral, si il veut pas te la donner l'île en Polynésie, tu fait quoi, tu déclare la guerre a une puissance nucléaire ? Le seul collatéral qui compte, c'est celui qui est dans ton coffre a toi, en suisse. Je ne prétends pas qu'un état ayant fait défaut ne peut plus jamais emprunter, mais il faut reconstruire la confiance, ca prends du temps et de l'argent (du vrai, pas de la monnaie de singe locale mais des devises ayant une valeur de réserve: pas des drachmes)