0100011

Où ais-je parlé de la KN qui s'effondre ? Peut être juste comme un but stratégique à très long terme et justement je parlais de ripostes limitées et identifiables comme telles. Je n'ai jamais proposé une guerre du golfe bis (ou ter) ! Mais personne ne veut la guerre (qui signifie la mort pour les dirigeants de la Corée du Nord soit dit en passant) !

Tu veux dire que comme pour le 9/11 où il n'y a pas eu de crash d'avion sur le pentagone les tirs d'artilleries nord coréens étaient en fait des tirs du sud pour provoquer une escalade ? Si tu as des informations infirmant le fait qu'un village de pêcheur s'est fait pilonner par la Corée du Nord je suis impatient d'en prendre connaissance.

Raser un poste frontiére (disons 15-20 militaires) ou un entrepot de matos militaire avec un missile de croisiére. L'important est que ce soit un geste unique (et pas balancer 70 obus dans la forêt) et tangible. Le mieux est de faire un truc qui soit pas trop visible pour la population (bref pas tapper dans une ville) comme quoi le pouvoir dit ce qu'il veut (on s'en fout ce qui compte est malheureusement que ce soit lui qui capte le message). Je ne crois pas à l'escalade dans ce type de scenario (ou alors la guerre est de toute façon inévitable).

Je pense justement le contraire. Comme il n'y a pas de pression populaire ce qui compte est ce que pensent et veulent les têtes dirigeantes. Il y a donc peu de possibilité de dérapage émotionnel comme ce pourrait être le cas quand la rue gronde et pousse le dirigeant à aller plus loin (comme ce pourrait être le cas en Iran dans certaines circonstances par exemple). La question la plus importante est : que veulent ils ? Ce n'est pas la guerre sinon les missiles seraient déjà en train de pleuvoir. Donc ils font du marchandage pour voir jusqu'où ne pas aller trop loin. Ne pas couper les négociations (il faut laisser un espoir) et riposter de manière précise me paraît une bonne stratégie. Le tout ou rien sera toujours rien et c'est exactement là dessus que le Nord compte. Tout laisse à croire que ce bombardement est lié à un calcul. Ne rien faire justifie leur calcul et appelle à de nouvelles "provocations". Sur du long terme le régime va tomber. Il faut juste lui laisser l'impression qu'il pourra tenir debout jusqu'au moment où il ne sera même plus à même de mener une guerre de manière correcte (car les Nords Coréens sont pas tous suicidaires non plus et les défections en masse de l'armée en cas de conflit sont tout à fait plausibles).

Non il y a escalade, elle est en cours. Se permettre de bombarder un village de pêcheurs out of the blue comme cela a été fait montre qu'on est déjà dans une escalade (et comme tu le dis si bien tout ce que le Sud a à perdre rend l'hypothèse de la provocation du Sud improbable, c'est donc bien le Nord qui déconne à plein tubes). Pour l'instant les Nords Coréens tentent comme au poker de voler les blinds : on tire quelques obus mais pas trop histoire de racketter en jouant sur la peur. L'avantage de ripostes automatiques et limitées est de montrer qu'il n'y a pas de free lunch. Enfin, si le Nord décide de s'embarquer dans un conflit armé ce n'est pas en limitant tes ripostes que tu vas les dissuader. Je pourrais te retourner la question : quel intérêt de ne pas répliquer de manière chirurgicale ? Si le Nord veut la guerre rien ne l'en empêchera et ce n'est pas la destruction d'un poste frontière ou d'une cible d'importance stratégique mineure qui les fera changer d'avis (justement car ils n'ont pas vraiment à gérer avec une opinion publique "émotionellement instable"). Par contre répliquer implique un coût pour le Nord qu'il devra tenir en compte avant de faire des conneries (car ça reste une connerie de bombarder comme ça pour rien un village en termes stratégiques).

Donc ? on continue à se faire extorquer des milliers de tonnes de denrées alimentaires ? Il faut aussi voir que de l'autre côté leur but est la survie, donc pilonner pendant quelques heures Séoul n'est peut être pas une stratégie imaginable pour le Nord non plus. C'est pour ça que je pensais à un objectif limité (un poste frontière avec 15 pauvres militaires) symbolique mais ne poussant pas vraiment à l'escalade que finalement personne ne désire.

Je ne sais pas si ça fait de moi un néo-con mais je trouve le comportement de la Corée du Nord proprement insupportable. Je verrais bien le choix de quelques cibles limitées (genre un poste frontière ou équivalent quelque chose de significatif surtout au niveau symbolique) et une réponse immédiate quand les Coréens du Nord se permettent de pilonner un village de pêcheurs. Bref plutôt que de renvoyer des obus au petit bonheur la chance de faire une sorte qu'il y ait riposte automatique avec des missiles de croisières pré-réglés pour une réponse quasi-immédiate. Je sais qu'à 10 000 k du conflit c'est plus confortable qu'à 35k comme Séoul l'est de la frontière mais je pense que ne pas se faire marcher dessus est aussi important sur le long terme. L'attitude de l'ONU est aussi pitoyable comme d'habitude.

Au new york times également : http://www.nytimes.com/2010/11/25/business…5spainecon.html Indeed…

Elles sont excellentes les deux.

C'est, litote, assez étrange. Quel intérêt stratégique de bombarder un village de pêcheurs ? C'est pour la com interne (ou garantir la cohésion d'un pays qui se délite) sans pour autant lancer une "vraie" guerre ? Gagner du pognon en jouant la baisse sur les marchés ?? Pour l'instant ça me semble tellement con que ce n'en est que plus effrayant. Cf. la remarque d'Apollon sur les dirigeants rationnels et réalistes…

Tout à fait, mais avec la boite à chaussure tu perds la dimension phallique du missile. Exactement, cf. ma remarque précédente…

La stupidité la chose la mieux partagée du monde ? m.nypost.com/p/news/local/manhattan/kiddie_pawn_shock_KnKyQ0JfMITAIqGawRJf8J

Levon Aronian est le nouveau champion du monde de Blitz !

D'abord qui peut dire si les chèvres étaient consentantes ou non ?

Branlysme : style de vie inculqué dans les établissements public de la république fraonçaise début XXI°.

Etrange Assange, bon est-ce en tout cas une première ? Une demande d'asile politique motivée par la liberté d'expression à partir d'une nation démocratique : http://www.tsr.ch/info/suisse/2657308-juli…-en-suisse.html par contre dire qu'il ne peut faire son boulot que de Suisse, d'Islande …. ou de Cuba paraît étrange.

Demain la fête d'Hadopi ?

Ben rien, tout comme rien n'empêche d'encoder un porno sous le titre "l'intégrale de Candy" et de le diffuser en P2P.

Après le protocole IP implanté à l'aide de pigeons voyageurs voici le P2P matériel : http://www.pcinpact.com/actu/news/60175-de…sb-mur.htm?vc=1

Hadopi ton univers juridique impitoyable, ou comment je me suis mis grave dedans : http://www.universfreebox.com/article12359.html C'est juste énorme comment cette sous-loi se fait dégommer un peu plus tous les jours qui passent.

Ca manque d'indonésiennes en bikini.

Tiens JM Apathie m'a donné un sourire aujourd'hui : http://blog.rtl.fr/aphatie/20101015/retrai…tion-15-10.html