0100011

Tu n'as rien compris "le lien c'est le débat", © pumekin.

Ca veut dire quoi près ? Quel lien avec le gaz de schiste ? Tu connais combien de résidences pavillonnaires sur les champs d'extraction de pétrole ou même dans des zones d'extraction de soufre ou de n'importe quoi d'ailleurs ?

Toujours la même rengaine : une petite taxe… qui curieusement (sûrement du fait de sa petite taille) rapporte des milliards et résout tous les problèmes jusqu'à la prochaine petite taxe. Je me souviendrais toujours du caractère temporaire de la naissance de la CSG qui a maintenant 21 ans et dont on discute son intégration dans l'impôt sur le revenu. Elle aussi fut petite et temporaire. Maintenant elle est majeure, elle se porte bien, merci pour elle, et affiche un taux de croissance supérieur à celui de l'économie Française sur la même période en passant de 1,1% à 7,5%. Elle est devenue le premier impôt direct devant l'impôt sur le revenu le truc à la mode serait de faire une fusion entre les deux. En 21 ans l'économie françaises aurait elle été multipliée par 6 ? Non ce ne serait pas le cas ? Il n'y a pas à tortiller : l'évolution des taxes et impôts fait pâlir d'envie toutes les entreprises du CAC 40. Bilans toujours en hausse, malgré les crises, fusion-acquisition audacieuses etc.

Au contraire il ne conduit pas quand il a modérément bu (il n'avait que 1,2g soit le seuil de 1973 pour les délits). Il devrait donc avoir une médaille de la sécurité routière !

Oui mais quel rapport avec le permis de conduire ?

source : http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/eure-et-loir-un-enfant-de-10-ans-conduit-la-voiture-de-son-pere-ivre-09-06-2011-1330768.php Pourquoi est ce qu'on enlève le permis au père ? Pourquoi un gamin de 10 ans se prend il un rappel à la loi (à son âge il est déjà censé connaitre la législation ? les études supérieures de droit seraient donc du pipo ?) ?

Alors passer de l'ombre au soleil aurait aussi un effet thermique sur nos cellules : les promenades en forêts sont dangereuses ? On m'aurait menti la fièvre file le cancer ? L'"effet thermique" c'est l'effet de manche que tu utilises pour qualifier quelque chose comme le feu au coin duquel on se chauffe en hiver ou au bord de la plage pour faire cuire les merguez ? Et dire que la chaleur peut être dangereuse c'est bien mais personne n'a proposé à qui que ce soit de se mettre dans un four à infra-rouges électrique à 220° pour regarder comment le poulet cuit car, hein, ça brûle. Donc je ne comprend pas cette comparaison avec un four micro-onde car d'un autre côté dans les salles de bain tu as bien des serpentins pour te réchauffer. Mais à un moment donné faut redescendre sur terre. L'énergie totale contenue dans la batterie d'un portable permet de faire quoi ? Chauffer un café ? (et encore si on ne l'utilise que pour ça à 100%) ? On oublie que le cerveau est irrigué en permanence par un volume sanguin équivalent à son poids en une minute etc. Aux dernières nouvelles on n'a pas non plus retrouvé le yéti au fond des bois du nord-isère mais on ne désespère pas que la NASA s'y mette avec des satellites Keyhole et tout le barda. On est aussi sans nouvelles de Nessie dont les dernières photos commencent à dater. Oui c'est tout à fait ça : on transforme un "je ne sais pas" par "le risque est crédible". Belle illustration du principe de précaution qui est basé sur la confusion intellectuelle en amalgamant 'ne pas savoir' et 'savoir que non'.

Entendu ce matin une interview obscurantiste de Jeannine le Clavez présidente de (badurl) http://www.priartem.fr/ (badurl) Très représentative de cette attitude : on cherche les preuves qui montrent que l'accusé est coupable. En fait il n'y avait rien dans son interview : à chaque instant on effleurait le ridicule, car présenter le portable comme une arme de destruction massive alors qu'ils sont utilisés quotidiennement par 5 milliards d'utilisateurs (et avec dans l'interview de la qualité scientifique totale du type : on n'a pas de recul ça peut prendre 10 ans pour se développer etc. bref même pas le minimum en épidémiologie et en statistique), et on s'en sortait avec du para-bon sens complètement halluciné : pas plus de trois minutes par jour, moins vous faites mieux c'est, un coup de fil des enfants tous les trois ans aux grands parents ça va mais bon … faut pas exagérer non plus (sic). Depuis le temps qu'existe cette controverse je n'ai jamais vu une prémisse d'explication scientifique de pourquoi ça pourrait engendrer des cancers. On parle d'avoir des effets sur les cellules (mais qu'est ce qui n'en a pas ?), des effets des ondes électromagnétiques de manière générale ce qui est d'une stupidité sans nom. On sait que les UV causent des cancer de la peau oui ça c'est une putain de certitude mais pas un qui parle de la longueur d'onde, de l'énergie portée pour modifier l'ADN, du fait qu'au delà de l'infra-rouge on n'a pas d'action biologique d'ailleurs à part superman personne voit dans l'infra-rouge non ? etc. La fréquence des portables est entre 900 et 1900 Mhz comme on pourra le vérifier dans cette frise c'est loin loin loin sur la gauche, là où l'énergie portée par les photons est faible.

Disons que la sécheresse elle tombe pas tout d'un coup sur le coin de la figure comme un tremblement de terre. Donc on peut toujours imaginer le pire (plus d'eau en France nulle part) mais si on reste raisonnable, et même si on prend comme hypothèse la sécheresse la plus marquée des 125 000 dernières années, comparer ça à un des plus forts tremblement de terres suivi de Tsunami géant ça semble plus à un jeu de l'esprit qu'autre chose.

Il semblerait que le bio apporte plus d'éléments naturels dans l'alimentation et une bio-diversité plus grande que les aliments traditionnels. Source : http://www.sudouest.fr/2011/05/29/alerte-aux-concombres-andalous-411494-4720.php On hésite donc entre le "tombé de camion" ou les engrais bios… L'enquête nous le dira sûrement.

Incroyable On se rappellera la prédiction de la miss E. Teissier : http://www.voici.fr/potins-people/les-potins-du-jour/dsk-blanchi-selon-les-predictions-d-elizabeth-teissier-408317 C'est bingo à tous les étages en effet.

[commentaire grivois sur les pratiques dans le pr0n supprimé] [commentaire supprimé également pour pas faire 2P2M]

L'ipad tue. http://www.zdnet.fr/actualites/trois-morts-dans-une-explosion-a-l-usine-chinoise-de-foxconn-qui-produit-l-ipad-2-39760988.htm?xtor=AL-15014

Oui et l'oncle travaille dans le riz.

Sur trois ans et plusieurs affaires quand même ! Trop de joies malsaines cette semaine : j'ai mangé trop de pop-corn, j'ai mal au bide.

Exactement la différence d'approche entre théorie complotiste et "sens commun" se situe dans cette perception d'inéluctabilité a posteriori. C'est comme de faire la téléologie en histoire, en reconstruisant une histoire à partir de la fin, une sorte d'approche métaphysique des experts. Ca fait vraiment penser à la présomption fatale appliquée à la politique. On notera que les complots ne sont dénoncés qu'une fois qu'ils ont eu lieu, alors qu'on pourrait se dire qu'avec la puissance de calcul, ou l'énergie, déployée par certain complotistes, qu'il est étonnant que jamais ils n'arrivent à prévoir/déjouer/anticiper un quelconque complot.

Histoire de changer un peu sur le site de la fédé : http://echecs.asso.fr/ Là encore on a eu droit au déni de réalité et au complotisme malgré les 200 sms échangés pendant les parties etc. Bon au moins on ne peut plus nous saouler avec la présomption d'innocence… Mais je vois déjà les "on ne commente pas une décision de justice" (qui font que finalement avant l'heure c'est pas l'heure, après l'heure non plus et à l'heure juste on ne commente pas), et dans x années qu'ils ont purgé leurs peines donc on n'en parle plus.

Une autre caractéristique des tenants de théories complotistes est l'implication émotionelle forte. On dirait qu'il s'agit de leur propre vie. Ça rejoint un peu cette idée d'entrer en religion, sous couvert d'esprit (hyper)critique ce dont plutôt les passions qui sont à l'œuvre. La tonalité des posts xariens est une bonne illustration.

Majorité vs opposition vs centristes mous, voilà la classe politique française totalement pavlovienne bien représentée au contraire dans cette affaire.

Pareil, je mettrais de côté la branlette que constitue le reste de l'article. Visiblement il n'y a pas que DSK qui ne sache pas se retenir. Je n'imaginais pas que des caricatures vivantes comme Mr. Miranda existaient pour de vrai. T'as raison gaston ! Cette affaire est un révélateur extraordinaire. Chaque instant vient avec du nouveau, de l'inattendu. Circenses.

Les hallucinations également : DSK a bien affirmé de manière répétée que tout allait mieux dans le monde grace à son action, vigoureuse, et au FMI.

Donc si la surprise est mutuelle il y a bien une notion de viol involontaire.

Le symétrique du rasoir d'Occam est que plus un mensonge est énorme (ie le complot loin des faits) plus il demande d'énergie pour être maintenu. Car un complot n'est rien de plus qu'un mensonge que seuls certains auraient pu désamorcer. Ainsi pour le WTC le nombre de personnes impliquées, d'entreprises concernées (enquêtes de centaines de compagnie d'assurances notamment), les témoins directs ou indirects demanderaient une énergie infinie. Le mensonge est une création qui demande de l'énergie, de l'activité (ne serait ce qu'avoir une bonne mémoire en ce qui concerne les mensonges domestiques) et ne survit pas naturellement comme la vérité.

Il existe bien le "sexe par surprise" © J. Assange en Suède. Il suffit de se montrer créatif et d'imaginer que la surprise est mutuelle.

Je modérerais le propos en disant qu'il s'agit d'une resucée d'animisme sous une forme moderne et donc je préférerais le vocable de "primitifs". Il s'agit d'une infirmité qui est plus courante qu'on ne croit : il me semble que c'est un impossibilité de penser le fait de ne pas savoir. C'est comme si 'ne pas savoir' mettais dans un état psychologique instable ou inconfortable dont on se débarrasserait en construisant une explication.