0100011

Et les droits de successions ? Il en parle quelque part ou pas ?

Il faut se faire à l'idée de vivre "en dehors" du système. L'uberisation aide beaucoup en cela : la société civile arrive à vivre en dehors du carcan étatique. Je ne sais pas combien de temps une telle schyzophrénie peut durer mais pour l'instant l'agorisme est le choix le plus raisonnable.

Ce qui est fabuleux est la mise en scène très "Top Chef" de cette nomination. Avec le tweet suivant : https://twitter.com/realDonaldTrump/status/826063267760046080 Peut être que pour les prochaines nominations il va mettre en place un numéro surtaxé pour renflouer les caisses de l'Etat ? Je pensais que 2016 était l'année la plus WTF de ma vie mais je crois que janvier vient à peine de terminer et 2017 est devant.

Il y a une logique : les pays tombent de plus en vite vers leur propre trou noir. Aux US avec Trump on a la chute de l'Empire et en France c'est la monté de l'insignifiance.

Ce qui ressort pour le moi le plus est que la présidence US a renoncé pour de bon à inciter par l'exemple. Trump n'a pas attendu cinq secondes. Obama avait agité l'espoir de conduire par l'exemple et l'idéal (cf son prix Nobel de la paix). On en est rendu à un stade où même les apparences ne sont plus respectées. Je pense que ça "marche bien" d'un point de vue tactique mais la perte d'image est quasi irrémédiable à mon avis. La liberté doit se trouver un nouveau champion et je ne vois pas foule comme candidats.

La stratégie qur le fond pourrait être de reconsidérer l'approche géostratégique US en sortant d'une posture type guerre froide où ce sont les aspects "défense/militaire" qui dominentà une approche de guerre éconmique (d'où la sympathie envers Putin et le durcissement envers la Chine et le Mexique qui sont plus des compétiteurs économiques directs). Le temps nous le dira.

Entendre hier les partisans de Mélanchon c'était surréaliste langue de bois.

Elles sont NSFW ?

51 - 48 c'est pas une grosse claque, surtout étant donné le quinquennat. On ne peut pas non plus comparer la sociologie US à celle de la France. Trump c'est Sarkozy sous métamphétamines. Il agite ses petites mains et signe des executive orders (dont certains évidemment non constitutionnels mais c'est pour le show) et twite plus vite que son ombre. Il faut voir s'il va vraiment faire basculer la géopolitique des US : faire passer les trade wars avant les hot wars et s'il va vraiment isoler son pays. D'un point de vue électoral je ne vois pas le parti démocrate trouver de solution pour le moment, ils sont trop dans la réaction. Pour gagner il faudra qu'ils trouvent un discours qui prenne car diaboliser Trump ne marche pas. C'est ce qu'ils ont fait pendant toute la campagne et ils ont bien perdu. Le problème est que Trump crée un tel clusterfuck dans les news qu'il est impossible de se poser trois minutes pour établir un contre discours. Je pense que la première étape est d'arrêter d'essayer de lui courir après sur chaque tweet ou executive order.

+1

Ce qui me fait hésiter est l'âge de Trump mais je veux bien prendre le pari (je préfère le vin). Une semaine de Trump et on voit bien qu'il achève une descente aux enfers des US depuis une vingtaine d'année. Depuis la chute du mur on assiste à une déliquescence de l'exemplarité morale US. Je ne veux pas dire qu'ils ont été des saints tout le temps mais le titre de "leader du monde libre" n'était pas qu'un slogan publicitaire il y avait du vrai dedans. Cela n'impliquait pas que l'administration mais toute la société civile, notamment avec un journalisme qui était un véritable contre pouvoir et une production culturelle très critique (on n'a qu'à comparer comment le traitement de la guerre du Vietnam contre ce qui s'est passé en France sur la guerre d'Algérie avec un silence radio de quelques décennies). On a aujourd'hui une culture de l'excuse permanente (cf Maher ci-dessus) qui est une caricature et des MSM qui se mettent au service des puissants (plutôt qu'au service de la recherche de la vérité). Les dernières manifs à Washington (les femmes contre Trump et anti-abortion) sont aussi des caricatures de ce qu'il s'est passé dans les années 60 avec les mouvements pour les droits civiques. Ils ont perdu le nord pour de vrai.

Pour moi l'argent indique juste un niveau d'efficacité. Trump a fait du bombardement ciblé (intelligent pour reprendre les euphémismes du pentagone) contre des tapis de bombes sans effets.

Je ne sais pas s'il est vu comme l'avenir de la politique car il n'a pas vraiment d'idéologie politique arrêté. D'ailleurs, historiquement, Trump a plus longtemps été inscrit comme démocrate que comme républicain (sans compter les torrents de pognon qu'il a donné à Clinton Mr. pour ses campagnes présidentielles). Par contre sa manière de hacker la démocratie ça, c'est l'avenir et malheureusement pas seulement aux Etats-Unis. D'autre part la mise à sac de la constitution américaine ne commence pas avec Trump (peut être qu'elle finira avec lui), mais avec Bush second puis Obama qui l'ont bien défoncé. Ils ont sonnés le signal de la tournante, la constitution est maintenant au fond d'une cellule d'une prison secrète américaine en attendant de resubir les derniers outrages.

Mais faut arrêter deux secondes le scrutin de la présidentielle aux us est connu et publié depuis plus 2 siècles non ? C'est pas une surprise que ce soit le collège des grands électeurs qui compte et le reste est une histoire que les dems se racontent autour d'un feu de bois pour se remonter le moral. Le fait est que l'équipe de campagne de Trump a lu les règles et les a appliqué à son profit (regarde la liste des endroits où Trump a fait des meetings vs les grands rassemblements de Clinton en Californie qui ne servaient à peu près à rien en termes électoraux mais qui boostaient son égo). L'équipe de Trump a dépensé 4 ou 5 fois moins d'argent que celle de Clinton et a fait 0 campagne de pub télé générique (mais a eu une approche fragmentée de l'électorat par l'utilisation massive des réseaux sociaux).

Là les bras m'en tombent. La campagne a duré un an et demi. Il a eu contre lui la totalité des médias mainstream. Il a fait quasiment tout le contraire de c qu'on conseillait de faire aux politiques en campagne et il a très largement gagné. N'y voir qu'un concours de circonstances c'est vraiment ne pas vouloir apprendre. Ce n'est pas parce que tu ne supportes pas le personnage que de penser qu'il n'arrive à ses fins que par ce qu'il a de la chance. Une élection US c'est tout sauf un concours de circonstances. Ca dure des mois et des mois et c'est un processus contradictoire interne (les primaires qui s'étalent sur presqu'un an, rien à voir avec les primaires françaises) et externe (le parti d'en face à des milliards à dépenser contre vous). La chance n'a rien à voir là dedans.

Mais c'est ce qu'il continue de faire : secouer le cocotier et l'opposition se raccroche aux branches. Pour le moment on dirait un Sarkozy 2.0 avec une machine à vent qui marche bien. Qu'y a -t-il de concret au bout d'une semaine de mandat ? Un mur aurait soudainement poussé à la frontière mexicaine sans qu'on soit au courant ? Tout le monde joue le jeu hystérique de prendre ses déclarations au pied de la lettre en faisant comme si chaque tweet qu'il émet correspond à une réalité concrète. C'est très exactement la continuation de la campagne par d'autre moyens.

Ce que je dis dans mon post juste au dessus : la principale raison c'est de rendre l'opposition comme une poule décapitée qui court dans tous les sens en essayant de démonter chaque connerie de Trump rationnellement. Le tout avec des actions qui finalement ne demandent pas un grand investissement (et dont 99% sera oublié d'ici le mois prochain au mieux).

Il y a une réelle continuité entre la campagne de Trump pour la présidentielle et ses premiers jours dans le job. Il continue d'abreuver les médias et d'accélérer le tempo des séquences d'infos. Au final l'opposition lui court après et se disperse : elle est totalement en réaction et les anti-Trump (je ne veux pas limiter ça aux Dems) ne savent plus sur quoi taper en priorité. En plus il donne l'impression qu'Obama ne faisait que jouer au golf (vs lui Trump qui pond un executive order toute les minutes et balance un tweet diplomatique assassin toute les 30 secondes). On dirait un Sarkozy sous métamphétamine. Sur les aspects stratégiques et de ce que ça peut donner sur le long terme je ne sais pas mais j'ai tendance à voir dans l'analyse de Robb la meilleure explication que j'ai trouvé à ce jour.

Non pas vraiment. Plus intéressante que la lecture Godwin des événements on peut considérer l'hypothèse de Robb : http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2017/01/will-the-world-be-safer-or-more-dangerous-under-a-trump-presidency.html

Là typiquement tu présentes comme inéluctable ce qui est un choix. Non l'administration US et la Fed n'avaient pas forcément à augmenter la dette ou à se lancer dans une politique de QE (à l'infini et au delà). Des spéculateurs ont joué au con, ils ont perdu. C'est déjà arrivé dans l'histoire (les tulipes en Hollande ?) pas la peine de les renflouer. Pour Trump : il agit comme un CEO de grande entreprise qui marque son arrivée au pouvoir en lançant plein d'actions principalement symboliques histoire de dire : "c'est moi le nouveau boss et avec moi ça va chier des bulles". Autrement plus important me semble être la place que va prendre la diplomatie US. On voit déjà que la Chine s'agite (discours surréaliste de Davos, déploiement de missiles nucléaires juste maintenant, tensions permanentes en mer de Chine et pivot stratégique des philippines de Duterte) pour prendre le flambeau de leader du monde. Comment les US vont se positionner sur ce sujet ? Ca pourrait faire des étincelles assez rapidement et avoir une importance un peu plus grande que le concours de zizi à la frontière mexicaine sur la construction d'un mur.

C'est suite à la crise argentine que ma femme est venue en France. Sans cette crise je ne l'aurais jamais rencontré ! Comme quoi y a pas que du mauvais ...

De mon vivant à chaque fois qu'un président US républicain a été élu j'ai vu fleurir des comparaisons avec "les zeures les plus sombres" dans les médias français et européens en général. La question que resoulève Trump : qu'est ce que c'est qu'un bon président ? C'est vraiment l'équivalent d'être élu le major du bal de prom ? Obama il a la classe de celui qui a claqué plus d'argent public que 250 ans de pésidence avant lui...

Waaaa elle tabasse ! Ce qui m'impressione le plus c'est son calme. Elle ne s'énerve pas reprend son souffle et repart de plus belle. Je veux la même à la maison !

Et soutenir le Barça ?

Mais ça reste intéressant de voir comment c'est fait techniquement.