Calvin

Merci à vous deux !! Tip-top !

D'ailleurs, je pense qu'après le CV anonyme, faut accepter que le candidat vienne masqué, avec un appareil déformant la voix… par contre, je suis embêté, on ne pourra pas cacher les expressions kikou lol…

Quelqu'un a penser à traduire en BD ou schémas graphiques les œuvres de F. Bastiat ? Je trouve que cela s'y prête assez bien. J'aimerais assez que "ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas", ne soit plus des mots, mais des images … que l'on voit !!

Vous allez voir que dans quelques années, des illuminés demanderont imposeront l'anonymat des universités sur les C.V. pour éviter la discrimination des étudiants/universités. L'employeur : "Je vois que vous sortez d'une Université, laquelle ?" Le candidat : "la loi ne vous autorise pas à savoir laquelle !!!" Quelqu'un peut me confirmer qu'aucun abruti étatiste et/ou collectiviste lit ce forum ? Je ne voudrais pas être à l'origine d'une énième loi idiote…

Puisque je l'ai employé sur le Blog d'H16… Tragédette : genre théâtral mineur, racontant les tragiques gesticulations autour de la Grèce.

Non, c'est bien de l'Egalité des Territoires ET du Logement. Donc pour l'égalité des territoires, c'est sûr. Reste un doute sur l'égalité des logements, pas si probant. En revanche, je me marre sur le terme égalité ! Une drôle d'usine à gaz.

Plus d'interventionnisme pour combattre les méfaits de l'interventionnisme, pour moi ça ressemble à une technique progressive. On commence avec un peu d'interventionnisme, on fait le constat d'échec, alors on augmente la dose. Donc, je propose : la Destruction Progressive (l'inverse de la destruction créatrice) Ou la Désintégration Croissante. On a aussi : Intromission à Ecartement Progressif (Ok, je sors)

Ah ! Ok ! Genre Romney le Mormon.

Ca tombe bien, l'économie n'est pas leur priorité. Ce qui compte c'est la pédagogie pour expliquer comment il faut vivre, avec qui il faut s'entendre, pourquoi vous avez tort de penser ce que vous pensez, et surtout que vous êtes fou de manger ce que vous mangez.

J'espère que tu auras eu raison.

Ayrault : "Ma probité personnelle n'a jamais été mise en cause. Il n'a jamais été question d'enrichissement personnel ou de financement politique" Là, je suis écœuré. Si je comprends bien, quand un homme politique favorise des amis, des industriels, etc, c'est de manière désintéressée. Il ne cherche pas du tout à écarter les autres candidats, et emporter le siège et la rémunération qui va avec ! Ben tiens ! Et les moutons gobent le truc. Depuis le début, "on" sépare l'enrichissement personnel (direct) des autres malversations qui n'ont pas permis directement d'enrichir le voyou. Mais multiplions la rémunération par le nombre de mois de mandat, plus les frais, plus le logement, plus, plus, plus, plus… On atteint pas loin le demi-million d'euros…

Tiens, les 2 symboles que FH a voulu célébrer sont, dans l'ordre : - le colonialisme, - la naissance du nucléaire. Pas sûr que ça plaira à tous ses supporters.

Oui, c'est exactement ce que j'entendais… De la petite politique cynique et et narcissique. C'est pas un mauvais bougre, mais il perpétue ce qui est désormais une tradition française.

J'en ai pleuré de rire. Ca fait du bien !

J'ai une analyse très différente de vous ! Ici, on se focalise tous sur les problèmes économiques, la dette, les dépenses publiques, etc… évidemment que c'est important. Mais Hollande se situe à un autre niveau. Comme ses prédécesseurs, il ne s'intéresse pas à l'économie, mais à la politique. Le sens de son engagement est : - rendre gorge à Ségolène qui l'a barré en 2007, - botter le cul à tous ceux qui l'ont traité de "lâche", "inutile", "Flanby", "fraise Tagada", "capitaine de pédalo", (je m'arrête là, ça remplirait une page entière). - donner son nom à la longue suite d'hommes d'état du pays des droits-delomme et du système que-lemonde-nouzenvit. Il est là pour durer au moins 5 ans, user les ministres qui s’échineront à tenter, qui des relances, qui de la rigueur, qui des nationalisations de banques, qui des re-privatisations, etc… Réfléchissez un moment. Il ne singe pas pour rien Mitterrand. Il est le nouveau Mitterrand. Si le pays sombre, il en appelle au peuple et/ou dissout l'assemblée. Et s'il ne reste qu'à prononcer la faillite, il prononcera la faillite. Vous croyez que ça a arrêté Sarko la perte du triple-A ? Après tout le battage qu'il a fait ? Hollande fera pareil, sur tout. Et il a derrière lui des médias conciliants, des syndicats assujettis, des militants capables d'avaler des boas constrictors. Et, oui, si la seule issue, c'est de libéraliser, il libéralisera.

Tu es vachement impressionnable toi ! On te chambre que tu ne réponds pas, et pouf ! Dans ton échange, pense aussi à rappeler que le secteur bancaire est extrêmement réglementé, que les Etats y ont mis leur nez partout, y compris à propulser des amis à la tête des banques - en France du moins, mais on a aussi le cas inverse : des banquiers nommés à la tête de certains Etats. Donc, normalement, ça n'aurait pas dû craquer, puisque c'était G-A-R-A-N-T-I par les Gentils…

Pas que. N'oublie pas qu'elle a à gérer Hannover (ou Hannovaire, je sais plus l'orthographe). (Je sais que c'est énormément capilotracté, mais bon, je débute dans l'à peu près…) Ce n'est pas suffisant. Les braves gens n'écouteront pas la vulgate ultra-turbo-libérale. Non, les émissions dont tu parles sont un prolongement de notions abordées d'abord à l'école, dans les manifs, puis au comptoir. C'est du sûr, ça !

Oui, pas faux ! Mais, là, on se rapproche du mur à grande vitesse. Oui ! L'avantage quand le Président et le gouvernement ne sont pas du même bord, c'est qu'ils s'épient, cherchent à faire le moins de conneries, Et puis, en cas de cohabitation dure, reste la dissolution pour que le peuple tranche. Enfin, tranche…, pas des têtes de politiciens, malheureusement…

Finalement, si le passage de Sarko aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la gauche, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé…

Tout à fait d'accord. J'avais parlé du gangster, suite à ce que disait Henriparisien auparavant. Pour en revenir à la décision du juge Jubial, qui est respectable, elle ne serait pas forcément suivie en appel. Ce qui en dit long sur l'impartialité de la justice.

Tout à fait d'accord, et cela s'applique à la fois au commerçant abusant de la faiblesse du mourant qu'au gangster tentant un racket. Bon, n'empêche que ce sont des cas extrêmes et que le respect d'un contrat doit être la règle.

Bah, c'est le propre des sectes !!!! Muah ah ah ah ! ** s'enfuit en courant ** Vous ne m'attraperez pas !

Bon, une mise au point. Le mec en question c'était moi. Je venais d'apprendre le résultat de l'élection présidentielle. Gil me raisonne et me dis qu'avec Sarko, ça aurait été pareil. Bon, je lui tends les bras pour revenir sur le pont et il me pousse en criant : "Rogermilla, j'ai eu ta peau". Heureusement que je sais nager. Homicide volontaire.

+1000 Là, c'est inexact : Marine laissera des bronzés revenir en avion de Tunisie ou du Maroc : des touristes Français !! Vivement Jack Beauregard au pouvoir ("Magrébins, ne partez pas de suite")…

Oui, je confirme ce qu'a dit Tremendo. Culturellement de droite, associé à Pétain, il ne s'est converti à la gauche que parce que De Gaulle l'a envoyer bouler.