Calvin

Corrigez-moi si je me trompe… mais il me semble que Chevènement a été ministre AVANT de se présenter face au candidat officiel socialiste. Bon, cela dit, il ne l'a plus été avec la droite au pouvoir…

Pas sûr que ce soit juste un lecteur : ce qu'il décrit est peut-être une de ses expériences scientifiques validant les modèles du GIEC. Une preuve, quoi !

Ma dernière lubie, c'est d'aller au bureau de vote de me présenter aux assesseurs et de leur dire : "Mesdames, messieurs, je suis venu exercer mon droit de vote. Aucun des candidats n'est crédible à mes yeux. Il n'y en a pas un de mieux ou de pire. Comme le vote blanc n'est pas reconnu, je vous informe que j'ai fait mon choix : l'abstention. Au revoir, je repasserai vous parler au prochain tour". Evidemment, j'adapterai la dernière partie si Flanby obtient 50% dès le premier tour !!

J'ai pris cela comme une ironie. Ce que voulait dire Grissom, c'est que le point de non-retour climatique a déjà été atteint ces dernières années. Tout cela me fait penser à une secte millénariste qui a prévu l'arrivée du DIeu cataclysmique et extra-terrestre, et qui, passée la date fatidique nous sort: - on a suffisamment prié pour avoir gagné du sursis ou - on s'est trompé de 2 ans, c'est dans 2 ans que le point de non-retour sera réellement atteint.

En même temps, c'est que la saison 1.

Y a rien de surprenant ! Je rappelle que chaque député a droit à des attachées parlementaires (et les menottes qui vont avec). De plus, un(e) député(e) a aussi un(e) conjoint(e) qui n'a pas forcément envie de regarder le même programme au même moment. Mais pourquoi chercher des poux à des gens qui ont mis leur intelligence au service de leurs concitoyens ? (s'illumine) Tiens, je viens de trouver un exemple pour mon devoir sur l'ironie !

"Dis papa, tu dis toujours que les homme de gauche font une politique de droite. Oui fiston, mais ils en souffrent !!" Alex Métayer

Bonne remarque ! Mon père a toujours entendu les gens dirent : "tiens, cette année, les arbres ont fleuri une semaine plus tôt". Au bout de plusieurs années, il s'est dit que la floraison devrait arriver fin octobre. Du coup, il a fini par les noter. Et à peu de chose près, c'est toujours au même moment.

hu hu hu !! Effectivement ! J'ai oublié un mot ("par") 'fin bref !

Moi aussi : PLD, éventuellement PRG. La question sur les homosexuels m'a très déçu : - je ne suis pas pour le mariage homo (et préfère un pacs très élargie, voire laisser le mariage aux religions), - je suis pour l'adoption des couples homo. J'ai pas pu répondre… Mais c'était vraiment la seule question où je n'ai pas pu me décider, à l'inverse du test discuté par H16. DE toute façon, personne ne se présente sous l'étiquette PLD, ni PRG…

Mince, je croyais que c'était le régime Dukon. Mais, en fait, c'est sans doute cela…

J'arrive pas à comprendre comment un sujet pareil peut provoquer autant de débordements verbaux. Dîtes, c'est possible une trêve ? Ces cons de candidats à la présidentielle y arrivent bien… (enfin, un peu)

C'est cool LibOrg ! Je suis absent du forum plusieurs jours, et on me fait un résumé des épisodes que j'ai manqué ! En tout cas, c'est plus intéressant que la télé réalité.

Il s'appelle pas "Sam", celui qui ne boit pas ???

"La France n'a pas besoin d'un tsunami pour détruire son économie" conclut la vidéo. C'est faux : la France a subi un tsunami qui la submerge encore : l'étatisme.

Pas d'accord ! Le groupe ? Qui c'est ? En revanche, que des individus (avec ou sans enfant) les prennent en charge, pourquoi pas ? Le groupe, c'est le meilleur moyen pour ne pas qu'ils s'en sortent. Des tas de gens sont prêts à servir de tuteur, d'aller à la rencontre des autres. Les institutions, je ne les crois pas utiles.

Ben non, ne supprime rien ! Il faut bien vérifier, contrôler, s'y référer, etc…

Parce que s'ils font cela, les maires de droite donnent aussi leurs signatures à plus de petits candidats de gauche ? Ou parce que cela ne sert à rien d'éparpiller les voix de l'UMP au premier, vu le score attendu au second

Dans une autre vie (où j'ai passé le bac en 1988), je peux te confirmer que la plupart de mes profs étaient marxistes, mais tu as raison, pas bolcho. Rien qu'en 1ère, on a étudié la différence entre la RFA et la RDA, et que le prof, des trémolos dans la voix, expliquait que sur de nombreux points l'avantage allait vers les teutons de l'Est. 1988, je vous dis… J'ai failli aller saluer mon ancien prof à la chute du mur…

On peut fermer le fil : il n'y a plus de demoiselles en France.

Vous êtes trop cruels avec les gens qui réclament plus de vacances ! Vous oubliez que, dans leur esprit, le travail est un gâteau immuable, que les vacances des uns seront du travail pour les autres (et tant pis si ce sont des précaires). Travailler plus leur est aberrant, puisque c'est piquer le travail des autres.

Qui a réussi… qui a réussi… Faut le dire vite. Encore quelques années et le modèle français aura été un communisme qui a failli.

Et ça fera revenir Noah… Franchement, l'intervention des people dans la campagne, ça élève le niveau du débat, déjà… très très haut…….

Pas de flingue de ma part ! Juste un "Joyeux anniversaire"

Au début, j'ai pensé à une exagération de Jabial. Mais vu l'état actuel de l'économie (dettes des états), la jalousie rampante (les indignés), la quasi-mort de la valeur de l'effort (hormis l'Asie), etc. C'est un scénario raisonnable. Sans compter qu'entre la mise en application, les premiers temps qui sonneront comme une revanche quasi-révolutionnaire, et le réveil brutal, tout sera désarticulé. Ca fait froid dans le dos ce genre de scénario. Parce que cela s'installe comme une belle idée "généreuse", cela décourage les plus créatifs, puis les créatifs, puis ceux qui faisaient simplement leur taff. Et puis, pouf.