Calvin

C'est de la mauvaise foi absolue ton argument. Ouais, et tu l'as signé quand ce contrat ? Tu as pu dire : j'accepte, par exemple, de payer la réparation des routes, mais pas de mettre 1 rond-point tous les cent mètres ? D'ailleurs, j'aimerais bien le lire ce "contrat", c'est peut-être marqué dessus (en tout petits caractères) que les élus ont le droit de voler leurs administrés.

Bien vu ! Bon, s'il y a un admin qui passe, on peut donc clôturer ce fil. Y a plus rien à en tirer ! Ou alors le renommer en "Le réchauffé climatique"…

J'allais corriger en écrivant : "avec le MNR, qui lui est était anti-arabe." Mais je viens de voir que ce groupuscule existe encore, et qu'il devrait soutenir un candidat (Carl Lang) pour 2012.

Bienvenue à toi !!! Par contre… En réalité, tu vas travailler pour toi, mais tu donneras beaucoup beaucoup d'argent à l'Etat.

Et tout bêtement "La Révolte" ??

Ok, je comprends mieux. Ce qui, après coup, m'amène à dire que, bien qu'ayant relayé l'article du blog (plutôt modéré et objectif), Alternatives Eco en a néanmoins lu tout autre chose. Complètement autre chose… Pour boucler avec le sujet initial, il n'y a effectivement pas grand chose en commun entre le FN et le TP (et rien sur le plan économique). A lire l'article, Marine s’intéresse à des effets de mode.

C'est mon anniversaire le 22/02 ! Encore un coup de mes parents pour pas m'offrir de cadeaux… Pas que des dates : les noms des "acteurs" sont de trop. J'ai l'impression que les chaises musicales et les démissions/remplacements vont se succéder à un rythme important.

Gniiii ???? J'ai essayé de trouver des articles sur le Tea Party sur leur site. En mars 2010, l'accroche donne ça : "Après la crise de 1929, les Américains avaient eu la sagesse de choisir le New Deal de Franklin Roosevelt. Il est très inquiétant de constater qu'ils ont opté cette fois-ci, lors des élections de mi-mandat, pour les ultralibéraux du Tea Party, alors même que ce sont les conceptions libérales qui ont conduit les Etats-Unis à la crise." J'ai pas pu lire plus loin….

J'aime pô du tout le vote électronique : On ne peut pas utiliser le bulletin "Bande d'Enc…" confectionné par H16. Et sinon, rien à voir, mais je suis (agréablement) surpris par la démission de Laurence Vichnievsky du poste de porte-parole d'EELV. C'est rare des hommes(femmes) politiques qui ne vont pas jusqu'à entièrement manger leur chapeau…

+20 000 (enfin, le "mille" est de trop !) En plus, ce qui est grave, c'est qu'il y a d'un côté (PS) des "promesses", et d'un autre côté (UMP) une marche forcée réelle vers les abysses…

Un Prix Nobel, des turbo-milliards de subventions, une hystérie collective et festive. Ca compte pas ça ? En tout cas, mercipour avoir maintenu ce fil et les différentes contradictions, ajouts, réfutations. Je rappelle que j'ai débarqué ici grâce à ce fil et au post-it (le résumé).

Je comprend aisément la réticence de certains à allier "ressources" et "naturelles". Car, l'utilisation de l'adjectif "naturel" permet, in fine, de rajouter : dont l'homme veut s'approprier au mépris de Dame Nature, la Déesse d'un nouveau monde athée (sic). Évidemment que toutes les ressources proviennent en amont de la nature, puisque qu'il est impossible de créer quelque chose à partir de rien. Mais une ressource n'est pas naturelle. Ca vous plait que les mots soient détournés de leur sens premier ? Moi, ça commence à m'insupporter… Je suis libéral donc je suis un méchant capitaliste (sans capital d'ailleurs), bouffeur d'enfants et égoïste primaire au point de vouloir utiliser les pauvres comme esclaves. La nature est belle (et souvent impitoyable), je n'aime pas faire de mal aux animaux, je pollue le moins possible, je recycle, etc… Mais non, tout n'est pas naturel. L'homme, c'est bien aussi (et à vrai dire, la femme, c'est mieux encore !!)

C'est bizarre de raisonner à l'envers. Il y a actuellement une réalité du monde. Imaginons (avec énoooormément d'imagination et d'optimisme) que l'on puisse restreindre progressivement la place et l'emprise de l'Etat. Nous verrons (enfin, nos descendants) jusqu'où cela peut descendre et le curseur se positionnera (à priori). Le champ d'action de l'Etat et ses ressources seront alors une évidence. En revanche, imaginer un RESET total et décider où placer l'Etat me semble un débat sans fin. Parce que nous ne passerons jamais par ce stade. Il faut laisser faire l'équilibrage naturel.

La caractéristique des gens atteints de maladies mentales, c'est qu'ils ne peuvent l'admettre !!

On peut raisonnablement penser que J. Chirac a été choisi par 20% des Français en 2002 avant d'être réélu. Comme quoi, la légitimité est une notion complètement subjective. Mais franchement, un maximum de votes blancs… Je trouve que cela ouvre un vrai espace de débats.

Bienvenue à tous les nouveaux. En tout cas, ça nous fait des tas de gens différents. S'tellement bien de confronter nos points de vue très souvent divergents !!

Oui, oui. Il était question de mettre des bulletins fantaisistes, qui sont assimilés au vote blanc. De plus, les bulletins fantaisistes ont un avantage sur le vote blanc classique (enveloppe sans bulletin) : il indique que l'électeur n'est pas indécis ou ne sait choisir. Au contraire, il indique qu'il ne veut pas choisir entre les clowns se présentant.

Ah bon, ben, tu m'as fait peur. Ce sera juste une promesse, qui ne sera pas tenue. Une fois au pouvoir, ils pourront dire, la mort dans l'âme, que tout ne pourra être appliqué. De toute façon, leur électorat ne votera pas pour N.S., et probablement plus jamais pour l'UMP. Tu as oublié "BdE" (copyright H16)… Honnêtement, ça servira plus que de choisir un candidat au hasard ou pire, par défaut… Ce qui est visé, c'est plus un électrochoc voire une perte de légitimité.

Ben, je te rassure, tu vas pouvoir être heureux : tu es entièrement dans l'erreur. Parce qu'en réalité, ce qui rend les libéraux malheureux, c'est de voir que trop de gens/décideurs croient encore à ces interventions ineptes, et qui ont des conséquences si néfastes… De voir que les mêmes recettes sont toujours appliquées, toujours avec la même infortune, comme si chaque jour était un nouveau monde où l'on a rien appris de la veille. Tes questions ont déjà été abordées depuis des centaines d'années, par les philosophes, les économistes, les essayistes, quelque soit le niveau de technologie et les civilisations en présence. Je t'accorde un certain regain d'intérêt récent (la lutte de la mondialisation grâce au protectionnisme) de ces méthodes chez certains candidats français-pour-2012. Mais cela ne correspond pas à une réponse adéquate, juste une façon de masquer les origines des crises actuelles.

Pas encore du procès, mais déjà de la fin de l'instruction. Il est possible que l'accusation tombe, et que ça n'aille pas en procès… Enfin pour DSK ! Car il y aura sans doute un procès contre la présumée victime…

Bienvenue Benjigo et Novo !! Et ne vous plaignez pas trop du bizutage sur le forum : moi, ils ont débarqués IRL pour me foutre une trempe… ** réfléchit ** Ou alors, c'est que je suis un paranoïaque schizophrénique à tendance hallucinatoire et cela ne s'est pas du tout passé comme ça. ** rigole ** De toute façon, avec l'arme de guerre que j'ai commandé pour Noël, je ne craindrai personne.

H16, il n'y a pas que tes articles qui sont bons, tes commentaires aussi. J'adore le "Si le meurtrier est un banquier, le commanditaire est un politique." (Sauf que le si est quasi de trop !) Bonne remarque. Après Juppé "Droit dans ses bottes", on aura Aubry "Droit dans le mur". Enfin, Aubry, Premier Ministre d'Hollande.

La bêtise humaine ?? Bon, il fallait bien que j'intervienne sur le fil du rasoir d'Occam.

Mouarf ! Je sens une vague de "référence demandée" qui va déferler sur TOUT Wikipédia ! Blague à part, c'est vrai, que le nombre de fois où j'ai râlé je me suis indigné en me disant, là, ça manque de source. Oh, et puis j'imagine un truc de ouf : Dans le prochain livre de XXXXXX, des passages entiers de textes conclus par un "réf. nécessaire".

Excellent argument. Dans ce cas, cela ne se fera pas. Autant dire que la garantie de l'Etat n'engage que les gogos qui y croient.