jamkan

Ah oui d'accord. C'est pas très réaliste, en France tout du moins. Ils trouveront bien une excuse pour durcir le truc. Une guerre, des attentats, une crise économique j'en sais rien. (V pour vendetta irl ?)

?

C'est exactement ce que j'ai dit.

Hein ?

Non je gagnerais. Mais j'ai pas le temps.

Si je pouvais je le ferais.

C'est quoi le rapport ? Oui l'existence même d'un Etat est mauvaise et injuste puisqu'elle est basé sur l'agression. Et oui tout ceux qui composent un Etat méritent de se faire botter le cul. Et alors quoi ?

Je pense le contraire. Elle est son propre poison, elle n'est pas viable à long terme. Ca va péter et se radicaliser. Soit vers le libéralisme soit vers le socialisme. La seconde option est de très loin la plus probable, en France tout du moins.

Oui. Oui mais ils se trompent. Comment un mélange de libéralisme, d'utilitarisme et de respect des traditions et des cultures locales peut être cohérent ?

Et ?

Non.

Ca n'a aucun rapport avec être une intervention militaire par un Etat.

Si les gens veulent aller se battre ou envoyer du matériel j'ai aucun problème avec ça, si j'avais les moyens je le ferai surement. Par contre obliger des gens à financer une guerre qui fera forcément de nombreuses victimes innocentes, je vois pas comment on le justifie. Quand on est un étatiste c'est super facile. Pour un libéral, explique moi.

S'il a fait quelque chose de mal, non.

Expliquez-moi comment on peut soutenir l'interventionnisme militaire tout en ne trahissant pas les principes libéraux, dire que c'est n'importe quoi est un peu court. Et commencez pas avec "tu les aurais laissé crever les … ?", la réponse est oui.

Il n'y a que l'isolationnisme pour les libéraux et libertariens non-anarcaps. Et aucune politique étrangère, forcément, en anarcapie. Je vois pas comment un libéral peut justifier l'interventionnisme militaire en le restant.

Les libéraux non anarcap soutiennent les guerres préventives et les plans de relance ? L'isolationnisme est la seule politique étrangère compatible avec le libéralisme.

Il a dit qu'il ne regrettait pas d'avoir soutenu le plan Paulson. Je trouve que ça pue. Non, on ne peut être libéral et vouloir interdire l'avortement et le mariage gay. La guerre en Afghanistan n'avait rien de nécessaire.

- Economie : Il est pour l'étalon-or, contre la sécurité sociale et l'état-providence. Mais il a soutenu le Plan Paulson. - Société : Anti-avortement et anti-mariage gay. - Politique Etrangére : il a soutenu la guerre en Irak et en Afghanistan. Et il soutient Israël. C'est pas un libéral.

Ca arrivera surement de mon vivant. En espérant que quelqu'un trouve de quoi s'en protéger. Je précise que j'ai prévu de vivre quelques dizaines de milliers d'années. Vous, vous avez pas à vous inquiétez.

Arme nucléaire ? En fait le truc que je saisis pas c'est comment ça tient, c'est quoi qui "colle" les différentes couches ?

C'est quoi la taxe sur la mort ?

J'éprouve une sorte d'admiration pour les escrocs et les braqueurs parce qu'ils ont la classe dans les films . Dans la réalité, je les considère comme des trous du cul qui ont pas de vrais boulots. Les serial killer, pareil, dans les films ils y en a qui ont une sorte d'aura, par contre dans la réalité ils ont juste l'air de ploucs consanguins. Les dealers ne sont pas des criminels, à part ceux qui vendent aux gosses, mais je les méprise un peu, fictifs ou pas. Ensuite les "les violeurs, les molesteurs d'enfants, les coupables de crimes sexuels", c'est un des seuls trucs qui me déclenche des émotions négatives quand je regarde une fiction, et quand c'est dans la réalité j'ai envie de les étriper. Enfin tu dis que tu comprends pas "comment on peut bander devant un gamin ou devant une meuf à qui on est en train de foutre de mandales, et qu'on voit pleurer.", moi personnellement je comprend pas comment on peut bander devant un gars, une femme obése ou une vieille dame (attention je dit pas que c'est équivalent hein). Donc j'essaie même pas de comprendre, puisque je ne peux pas. Pour le truc de la grand-mère violé par son petit-fils, bon pour moi l'inceste je ne comprend pas non plus mais je ne vois pas ce qu'il y a de mal, la gérontophilie pareil. Si tu peux le retrouver, ça m'intéresserai de savoir quel a été le jugement.

J'arrive pas à comprendre comment ça marche ce truc. Il y a pas quelqu'un qui veut faire un résumer, imaginer que vous l'expliquer à un enfant de 8 ans s'il vous plait