Calembredaine

Toi, il y a longtemps que tu n'as plus de CB Il y a encore des banques qui ne sécurisent pas un achat par l'envoi d'un SMS ou d'un mail?

Ok, finalement j'avais bien compris: c'est un problème de surface financière. Les plateformes existantes n'ont pas les ressources pour assurer les transactions. Cela dit, le risque de fraude est manifestement surestimé car il n'est vraiment pas simple d'annuler une transaction par carte bancaire. J'ai testé moi-même et j'ai été envoyé sur les roses par ma banque. Pour arrêter les prélèvements frauduleux sur ma carte bancaire, j'ai dû faire remplacer celle-ci. Je n'ai jamais été remboursé.

Quelque chose doit m'échapper. C'est l'argument que l'on me sort à chaque fois mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi la fraude serait plus importante dans ce cas précis. En tant que client, je paie avec ma carte bleu. Que cela soit de la fiat ou du btc qui arrive chez le commerçant, quelle différence pour le client? Il peut toujours annuler son paiement, rien ne change pour lui. C'est ni plus facile, ni plus difficile. Quant à la plateforme, rien ne l'empêche de procéder comme paypal et de facturer des frais par prélèvement sur le compte en fiat du marchand. Si tu as l'explication, je suis preneur car je suis bien conscient de lancer des "yaka-faukon"; c'est certainement plus difficile que je ne l'imagine.

Oui, les mineurs sont désignés comme bouc émissaire par les plateformes. Je n'y crois pas car le nombre de bitcoin créés est déterminé. En outre, les mineurs ont toujours vendu toute leur production afin de payer leurs charges fixes. Toi aussi tu raisonnes en comptable. Il y a trois raisons essentielles à cette formule pour les marchands en ligne: 1- pour les clients qui veulent payer en BTC, c'est beaucoup plus simple. Cela permet en outre, d'afficher des prix en BTC et l'équivalent en fiat, pour information, au lieu de l'inverse* 2- L'intégration d'une solution de paiement par CB est extrêmement chère. Beaucoup de marchands n'utilisent que paypal, pourtant encore plus cher mais facturant chaque vente et non au forfait. 3- pour un marchand en ligne, les bitcoins, ce sont des espèces...

Quand mon père est mort, j'ai hérité, avec mes frères et soeur de leur maison. Nous payons une taxe d'habitation quatre fois supérieure à celle que payait mon père, pour quelques jours d'occupation par an. Et nous n'avons pas le droit de vote dans cette commune. Bien sûr, un communiste me dirait de vendre mais dans ma famille, nous sommes des humains, avec des sentiments, des souvenirs et nous aimons nous retrouver tous ensemble de temps en temps. Les inhumains au gouvernement veulent -encore- accroitre la pression fiscale afin de forcer les gens à se débarrasser de leurs souvenirs.

La vraie plaie, se sont les plateformes de paiement en bitcoin: elles permettent aux clients de payer en bitcoin mais elles les vendent instantanément afin que les marchands perçoivent l'équivalent en monnaie fiat. Le résultat est que le cours baisse régulièrement. Plus le bitcoin est utilisé comme monnaie, plus le cours baisse. Un comble. J'ai essayé de discuter avec un responsable d'une telle plateforme mais il ne pouvait pas concevoir que certains marchands aimeraient conserver leurs bitcoins. Je lui expliquais que l'idéal serait que les clients puissent payer en fiat avec leur CB et que les marchands puissent toucher des btc mais ça lui semblait absurde.

Je trouve ça bien, l'humilité pour un politique. Que Montebourg s'essaie à l'entreprise est très bien également. En outre, ça peut marcher; si Montebourg s'entoure bien, son carnet d'adresse et sa proximité avec le pouvoir (même si "viré" du gouvernement) suffiront à générer un gros chiffre d'affaire et probablement lui éviteront les soucis administratifs que rencontrent habituellement les chefs d'entreprise, il pourra remporter des tas d'appels d'offres publics, etc. Je le pense assez intelligent pour éviter de s'associer avec des politiques ou des militants. Il choisira des capitalistes, des vrais.

Ha merci.

Exproprié pour 1 euro par m2 alors que le terrain alentour se négociait à 300 euros le m2... Au moment de l'expropriation, les terres étaient agricoles et non constructibles mais dès qu'elles sont spoliées par l'État, elle deviennent, de fait, constructibles. L'État cède ce qu'il faut au promoteur du stade et revend le reste au prix fort.

C'est parce que Amariz fait de gros effort pour accroitre sa clientèle française. Tous les dossiers, les infos sont en français. Les contrats sont calibrés pour les français: mieux que la sécu pour moins cher évidemment mais en outre, les infos sont agencées de telle sorte qu'il est facile de comparer.

Je crois que toutes ces discussions sont obsolètes. Avec les dividendes des SA et SAS désormais soumises aux charges sociales, le combat est d'arrière garde. L'unique solution est de fuir pendant qu'il en est encore temps. Il n'existe plus d'autre alternative.

Inconditionnel de la CB, je me suis remis à payer en cash car c'est le seul moyen pour la plupart des petits commerçants, de survivre.

Les SA et SAS dans le dispositif des charges sociales sur dividendes? Mais comment diable vont-ils s'y prendre? Mais bon, plus rien ne m'étonne, ils feront n'importe quoi, le l'URSSAF piochera dans la caisse sans retenue. ça promet des procès énormes en cascades. Il n'y a plus aucun mais alors aucun intérêt à créer sa boite en France. Ceux qui le font sont soit des idiots (et je ne donne pas cher de la suite de leur projet), soit des escrocs.

C'est pas mal du tout!

C'est déjà un peu daté, hélas. ça va très très vite dans le domaine de l'impression 3D. Cela dit, après relecture, je m'aperçois que le billet est assez intemporel. Les articles du blog sont librement copiables mais je ne suis pas sûr qu'ils collent à la ligne éditoriale de Contrepoints. Sont pas au niveau non plus.

Je veux bien écrire un article un peu plus étoffé et un peu moins couillon que d'habitude sur mon blog que Contrepoints pourrait reprendre, si c'est possible? Cela dit, j'avais déjà écrit un truc dans ce genre. Comme je manque d'inspiration, je vais recommencer, bonne idée

Il ne reste plus qu'à quitter le pays. ça devient beaucoup plus simple et plus sûr.

Si, avec un Mac. A ce propos, j'ai réalisé une expérience interessante: Impression 3D en cours, je lance une machine virtuelle sous Windows 7: boom perte de la connexion entre l'ordi et l'imprimante. Je recommence, rebelotte.

Oui, il y en beaucoup aujourd'hui. La meilleure, de mon point de vue, c'est l'ultimaker 2. Précise, rapide et très très bien conçue. Il ne lui manque rien. Pour obtenir une précision au top, c'est la spiderbot qui sort du lot. Cependant, le plateau d'impression est un peu petit. Pour ma part, je possède une Creatr 2013 de Leapfrog. Qualité de fabrication au top, simple d'utilisation mais la technologie du plateau d'impression est dépassée (plateau de verre). Je ne sais pas ce que valent les nouveaux modèles. Au US on dit beaucoup de bien de la GMax (hélas, elle n'est pas importée en Europe) Après on monte un peu en gamme (4500-5000 euros) et là on trouve par exemple, une excellente machine française développée par E-CREW VIS Je déconseille les entrées de gamme open-source sauf pour les geeks qui ont du temps devant eux. (attention, on trouve de plus en plus "d'open source" recarrossée à 600-700 euros: c'est de la merde.)

Il n'a pas tort, c'est ce qui se passe en général au début, surtout avec une mauvaise machine, du mauvais filament et de la mauvaise volonté

Oui, la résine est pour le moment, la technique qui permet la précision la plus élevée, en restant dans un budget raisonnable. Mais tout comme le frittage de poudre, c'est très contraignant, dangereux et onéreux à utiliser.

L'honnêteté? Le Droit? La légitimité?

Oui, des grosses m*rdes, programmées avec les pieds, au design réalisé par Pif le chien et uniquement sur Windows. Heureusement qu'elles ne sont pas mises en avant, la réputation de Monero prendrait encore un sacré coup.

Heu faut bien une imprimante à 50 000 euros pour obtenir de tels détails.