Calembredaine

ça y est, je viens de changer mon 3G contre une version 4. Je suis vraiment emballé par mon achat

La "rigueur" française à la sauce Sarkozy, c'est à dire hausse des dépenses et des impôts, je la ressentirai sans aucun doute. Mais la vraie rigueur, c'est à dire exactement l'inverse de la position française, à savoir baisse des dépenses et des impôts, génère de la croissance. C'est le B.A BA d'une bonne gestion. Gestion micrométrique des coûts et satisfaction des clients. Pour ma part, je ne favorise pas certains clients au détriments d'autres, sinon les premiers se barrent. Haaa, si le pays pouvait être géré comme une entreprise… Mais ce n'était pas le point que je soulignais. Je constatais avec effroi quand les articles des journaleux français sont des copies presque mot pou mot d'articles en langue anglaise où curieusement, "Weak growth" est traduit par "rigueur".

Quel est le rapport avec la rigueur? J'ai l'impression que vous avez repris à votre compte l'amalgame probablement volontaire que font les journaleux français entre rigueur et croissance en berne. Pour ces escrocs, la rigueur implique une croissance en berne. Moody's ne dit absolument pas cela. Pas du tout! Ce sont les journaleux français qui en ont peur.

hé bé… Tu ne risques pas de virer ta cuti avec ce torchon gauchiste.

C'est un cadeau de ton arrière grand papy?

Ce calcul est vraisemblablement faux puisque la TIPP représente environ 54% du prix du gasoil et 80% de l'essence vendus au détail. Le baril étant de 74,44 dollars aujourd'hui, soit 58,32 euros, il me semble logique que la TIPP représente environ 31,5 euros pour un baril transformé en gasoil et 46,7 euros pour de l'essence. Non. Il y un remboursement très partiel et plafonné de la TIPP.

Hé bé… J'ai toujours mon iPod de deuxième génération avec son disque dur de 20Go. celui-ci: Pas besoin de passer par iTunes, peut servir de disque dur externe, FireWire (et non l'USB merdique). Il est hélas, trop gros et trop lourd mais je ne suis pas prêt d'en racheter un autre. J'ao offert à ma femme un nano dont elle était très satisfaite avant de le perdre… Pour le suffle, je n'ai jamais compris l'intérêt de ce truc, sauf pour la taille et le poids. Par contre, je viens de commander l'iPhone4 à titre professionnel étant extrêmement satisfait de mon 3G mais séduit par la dernière version. Je me demande bien pour ma part, ce qui pousse certaines boîtes à continuer avec Rim. La force de l'habitude, la peur du changement et du matos réseau obsolète?

Et pourquoi pas la bouffe et l'habillement?

C'est une position extrêmement préjudiciable à la propriété privée car elle nécessite de définir ce que sont les besoins de chacun, ce qui est impossible. A moins de les préciser de manière arbitraire et de les imposer de manière brutale… Pourtant, la règle me parait simple: quelqu'un se déclare propriétaire, a lui d'en assumer les conséquences. Être propriétaire c'est être responsable. Il faut pouvoir assumer les charges, la protection et les dégât que peut générer votre propriété sur celle d'autrui. Par exemple, une forêt cela s'entretient. Un incendie dans une forêt non entretenue cela n'a de conséquence que sur vous si l'incendie se circonscrit tout seul à votre seule propriété. En général, il faut des pompiers pour maîtriser le feu et ce dernier peut très bien aller chatouiller la propriété du voisin. Si quelqu'un s'installe chez vous, il faut pouvoir faire respecter vos droits, cela coute d'autant plus cher que la propriété est grande (sauf en Etatie où les pauvres paient pour la protection des biens des riches). etc.

Et alors? Comment les gens faisaient pour vivre avant le GSM? Si c'est trop cher et bien les gens n'achèteront pas ou feront des choix budgétaire. Exactement comme maintenant en France: la régulation des fréquences blinde le marché et nous payons le prix fort. On peut aussi imaginer que le propriétaire des fréquences en vend ou en loue. Comme pour ton exemple de terrain: ça sert à quoi d'avoir un terrain immense si ce n'est pas pour l'exploiter? Et je sais de quoi je parle: j'ai 7 hectares et je suis en train de trouver une solution pour me débarrasser des 6 de trop…

Je déménage début septembre et c'est la mort dans l'âme que je vais devoir abandonner Free* pour Orange *Je suis client depuis 1999. Un des tous premiers clients!

Mouais. Je ne suis pas très convaincu. J'ai cédé aux sirènes du A+ avant de m'apercevoir qu'en moyenne, le retour sur investissement est de 8 ans entre du A+ et du C

mon frigo est tombé en panne. Haut de gamme AEG, vieux de 5 ans. Dans la maison des mes parents, un frigo vieux de 40 ans fonctionne toujours, le bas de gamme de l'époque Le four (Samsung, 2 ans) bas de l'aile. Egalement un soit disant haut de gamme. J'ai donc décidé de m'équiper en très bas de gamme.

C'est la technique du ahimaa (four tahitien, ahi=feu et maa=bouffe) où l'on y cuit le puaa (cochon). C'est absolument délicieux. Wakrap?

Je demande le bannissement de Barem.

Excuse moi mais ton exemple est absurde. Qui irait dépenser des milliard d'euros pour rien? L'interdiction n'a donc pas lieu d'être, elle ne sert strictement à rien.

Non, tu ne dis pas exactement la même chose que Sanksion. Pour ce dernier, c'est à la justice de décider s'il y a eu agression ou non alors que de ton côté tu justifies une interdiction à priori.

Non, je persiste, si tu ne veux pas de voisin dont la fenêtre donne sur ta salle de bain, tu achètes davantage de terrain. Tu devrais également relire David Friedman, "vers une société sans État", le passage concernant la veilleuse vs le Laser

Voilà.

C'est bien pour cela que l'interdiction est inutile. Pardon mais le type en question n'est nullement propriétaire du joli paysage. S'il voulait absolument sauvegarder cela il lui aurait fallu acheter davantage du terrain. Tu es en train de justifier la sauvegarde de privilèges indus. J'ai un exemple juste à côté de chez moi où le maire (de l'époque) avait rendu inconstructible une centaine d'hectares tout autour de sa propriété de 10 hectares, pour "être tranquille".

C'est bien ce que je dis.

Non, cela ne va pas de soi. Un propriétaire devrait pouvoir construire ce qu'il veut y compris une décharge puante. Il devra bien entendu en assumer les risques et les plaintes qui ne manqueront pas de tomber. Quant à l'exemple de l'immeuble, je ne l'ai pas compris. Où est le problème?

Tu mélanges co-propriété et propriété. Une co-propriété nécessite des règles, une propriété privé individuelle, aucune.

Le fait de déclarer ses revenus d'auto-entrepreneur fait augmenter le "revenu fiscal de référence" d'autant. Or c'est ce chiffre qui détermine le taux d'imposition. Il n'y a donc pas d'impôts supplémentaire à payer sur la somme gagnée en tant qu'auto-entrepreneur mais le taux d'imposition augmentant, il y a plus d'impôts à payer sur le salaire déclaré. Les auto-entrepreneurs sont donc victimes de la progressivité de l'impôt.

D'une part, ce n'est pas toujours le cas car des terrains constructibles peuvent devenir inconstructibles du jour au lendemain et inversement. D'autre part, le problème reste: un propriétaire n'est pas libre de construire. La liberté consiste à pouvoir faire ce que l'on veut de ce que l'on est propriétaire sans que quiconque puisse nous en empêcher. Si chacun est libre d'adhérer ou de quitter cette "collectivité" oui ce n'est pas anti-libéral.