Aller au contenu

wpe

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 062
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par wpe

  1. Ca fait partie des rares moments où je regrette de ne pas être abonné à l'Immonde
  2. Et v'la t-y pas que les trolls rappliquent :
  3. wpe

    Armageddon économique ?

    Quand il ne restera plus qu'un seul pays dans l'UE, on comprendra peut-être enfin l'inutilité du machin.
  4. Remarque, tu ne seras pas totalement démuni avec ta collection de tintins
  5. wpe

    Agriculture bio

    Mais quand t'es gamin t'y connais rien, on te donne de petites granules sucrée et tu les prends en faisant confiance à tes parents, forcément, ils ne peuvent pas se tromper.
  6. Vu ce que ça risque de valoir, il vaut mieux avoir de l'or
  7. Qu'est-ce qu'ils espéraient, ça leur apprendra à ne pas tenir compte du marché.
  8. wpe

    Agriculture bio

    Moi aussi remarque j'ai été soigné à l'homéopathie pendant de nombreuses années.
  9. Et voilà, vous avez remis une pièce dans le bouzin, vous êtes contents ?
  10. wpe

    Agriculture bio

    Oui mais ça fait moins rebelle.
  11. Ca ressemble à l'évolution réductrice évoquée sur un autre fil.
  12. Non, mais dans le cas du libéralisme il ne s'agit pas d'une promesse électorale. Je me base sur l'exemple des pays libéraux.
  13. Là n'est pas la question : est-ce que ce genre de salaire serait tenable sans subventions ?
  14. Il reste donc une bonne marge pour réduire les subventions.
  15. Ah, comme les dictées post-modernes.
  16. D'une part il n y a aucune raison que l'état oblige qui que ce soit à s'assurer contre un risque, d'autre part les contrats précaires sont rares en France parce que le code du travail très rigide en est responsable. Dans un monde libéral, l'emploi serait beaucoup plus souple et quasiment tous les salariés seraient "précaires", du coup ça résout les problèmes que tu évoques. EDIT : Et si jamais le nombre de salariés "précaires" n'est pas assez élevé, ça signifie que la demande d'une assurance chômage n'est pas assez forte. Elle n'aurait donc aucune raison d'exister de force (par contre rien n'empêcherait les salariés d'épargner pour prévoir les périodes de chômage) Si tu es minarchiste, tu es d'accord pour que l'état assume les fonctions régaliennes. Si tu es anarcap, toi et ta communauté cotisez pour vous payer une armée privée (en supposant que vous en ayez besoin, vu que la notion de pays n'aurait plus vraiment de sens). Tu as raison, rendons la cotisation à un abonnement internet public et national obligatoire. PS : Et sinon c'est quoi ces pointillés entre les mots, tu as bu ?
  17. Non, mais c'est souvent un argument repris par les anti capitalistes, le fait que la fortune ne dépend pas forcément du mérite mais parfois de la chance. On peut répondre en disant que certes, les plus riches ne sont pas forcément les plus méritants, mais qu'un mauvais gestionnaire ou quelqu'un de pas motivé ou pas intéressé aura vite fait de dilapider le capital légué par ses parents. Il est donc difficile de voir perdurer des dynasties sur de nombreuses générations (enfin, je ne connais pas vraiment le sujet, il en existe peut-être). Quand au droit d'ainesse, c'est quand même assez rare il me semble.
  18. Certes, mais ça n'empêche pas, derrière le rire, de se poser des questions derrière (même si personnellement je m'en fous )
  19. D'une part rien ne l'oblige à y adhérer, d'autre part la sécurité de l'emploi existe actuellement pour les fonctionnaires parce que l'état le veut bien. Dans un pays libéral, on pourrait (et on devrait) la supprimer.
  20. Ce qu'il y a de bien avec l'hérédité, c'est qu'elle divise le capital en autant de parts qu'il y a d'héritiers, et de plus il y a peu de chance pour que tous les héritiers et leurs héritiers (et ainsi de suite) aient autant de talent et/ou de motivation que l'ancêtre qui a créé cette fortune originelle. On peut raisonnablement penser que le capital hérité, même très gros, va peu à peu se déliter au fil des générations.
  21. Il n'y a aucune logique à donner un travail à quelqu'un dont le handicap l'empêche de créer la moindre valeur ajoutée dans aucun domaine (ce qui doit quand même être rare). C'est certainement malheureux pour lui, mais ça ne l'empêcherait pas se s'épanouir ailleurs (activités artistiques, manuelles, loisirs …) tout en étant pris en charge par une association, sa famille, sa paroisse etc…
  22. Et l'amour c'est communiste, et la branlette c'est libéral.
  23. Je me souviens avoir entendu cet argument sur un forum généraliste , manque de bol y avait un libéral dans le coin qui connaissait bien le sujet. Ce fut un délicieux moment
  24. Allez, revenez en France quoi, c'était une blague !
×
×
  • Créer...