Bézoukhov

Quand même… voir des journalistes tout à fait officiellement sérieux du FT se voir remettre à leur place par des PP mangas, c’est impayable.

Pour une fois, il n’était pas sous OQTF et avait un titre de séjour valide.

Politiquement pas trop. Mais dans le lol beaucoup. Pas eu de procès, pas de siège du siège, pas de guerre civile du parti. C’est nul.

Un an après je suis très déçu de Ciotti. Tout ce spectacle florentin pour aboutir à quoi ?

C'est quoi ce délire des stagiaires contemporains d'écrire un message linkedin plus long qu'un discours de réception de la légion d'honneur pour remercier d'un stage ? Et aussi le délire des pioupiou qui sortent de prépa et qui font un message disant qu'ils sont admis à telle école (avec maman et papa qui font un commentaire pour dire qu'ils sont fiers).

On progresse.

Faudrait que je regarde quel est le volume de garantie perte d’emploi sur les assurances emprunteurs tiens. (PS. 2% des primes, c’est minable il n’y a pas de demande quand on tarifie correctement). Mais au fond le chômage n’est pas assurable, oui. Ou sur une masse assurable assez ténue.

Mid. 7/10. Would not bang. Vu qu’on est sur un topic de qualitay

C’est une manière vachement ampoulée de dire que Weinstein avait bon goût et que sans lui Hollywood est dépeuplé.

44 ans 37 ans (ce qui est élevé pour une star femme ; je dirais que c'est l'une des dernières mondialement connues) 41 ans (mais honnêtement, c'est pas une superstar) *** Dans les jeunes chanteuses, de nom, je connais Sabrina Carpenter et Dua Lipa. Mais ça n'a rien à voir avec l'époque des vraies stars.

C’est l’affaiblissement du star system US. C’est comme pour les acteurs ; tout le monde connaît Tom Cruise, Brad Pitt et Di Caprio. Les générations suivantes il y a très peu de superstars connues.

Quitte à faire de la littérature je préférais ce truc :

Justement la hausse de la productivité c’est ce qui permet de faire plein de maisons à pas cher avec des techniques modernes et de l’industriel. Mais en échange, les techniques classiques de charpente, de maçonnerie, d’enduit disparaissent et coûtent une blinde. Le néo-mansart versaillais des années 1960, ça récupère plein de codes mais c’est moche ; alors que 30 ans plus tôt, le neo-Louis XIII ou le Bachelin sont sympas. Personnellement j’y vois trois raisons : - l’abandon de l’ornement qui coûte une blinde, encore plus si on le gère comme un parement et que ça n’est pas intégré à la structure ; - la standardisation de la construction et des besoins qui détruit les structures classiques boutique / entresol / étage noble / moins noble / chambres de bonnes pour des étages normés et donc des proportions chiantes ; - et, conséquence de l’industrialisation, la disparition des beaux arts des cursus d’architecte. Enfin, à cause de toi je viens de découvrir une série de 7h de vidéo sur l’urbanisme à Versailles donc je reviens dans quelques jours pour te montrer que tu as tort .

Conservateur : n.m. daté, début du XXIeme siècle, considère que les publicités à caractère sexuel marquent la victoire de ses idées.

Non mais rien que le ravalement de façade de certains murs XVIIIème sans pierre de taille, ça te coûte un bras hein . A partir du moment où tu disposes des méthodes contemporaines de construction et du commerce mondialisé, tu vas mécaniquement abandonner les modes de constructions anciens. Regarde la différence de coût entre l'ardoise et la tuile...