Bézoukhov

Si tu as un peu de pouvoir, il suffit de dire : "Je n'aime pas les femmes qui viennent nues au travail".

Quand je vois tous les articles sur les sites de paris sportifs, leurs comportements commercialement limites, et que je vois le niveau de taxes qu'on paye en France, je ne comprends pas pourquoi il n'y a aucune monnaie sur smart contract qui ferait exploser le marché... Techniquement, ça me semble relativement simple.

Le premier paragraphe de cet article m'a tué, d'ailleurs. Jacqueline, c'est signé.

J'y avais pensé mais trop simpliste. Ca fait une demi-heure que je cherche un personnage de fantasy ou de SF avec une titulature longue comme le bras qui ferait bien, mais je sèche .

Ci-devant.

Bordel moi aussi. Faut vraiment que Robespierre sorte de sa tombe pour tout nettoyer.

Bon, j'ai fini par regarder deux ou trois minutes entre la 17ème et la 20ème. J'ai du mal à comprendre qu'on puisse dire que BLM gagne. Au mieux, on peut dire qu'il ne perd pas. BLM applique constamment des techniques défensives (répétition de la même idée plusieurs fois pour noyer l'espace vocal, évitement des réponses directes aux contradictions / arguments de Zemmour). A l'opposé, Zemmour est dans sa fonction habituelle offensive ; il propose des arguments, et répond directement aux points levés par BLM. C'est une position tout à fait logique vu qu'il y a une asymétrie de position (ministre vs. troubadour), et que l'auditoire est tout acquis à Zemmour. In fine, ça me semble au mieux un match nul parce que BLM n'a rien dit. Mais ce type de débat complètement asymétrique n'est pas la configuration d'un débat de présidentielle, où il faut quand même proposer quelque chose au delà de la langue de bois, et donc s'exposer véritablement. J'ajoute que ce qui plaît dans la rhétorique Zemmour, c'est qu'elle s'oppose complétement à la langue de bois type media training des plateaux politiques traditionnels : elle explique, elle répond et elle cherche des arguments (quoiqu'on pense de leur qualité) ; ce que dit @Loi quand il parle de spectacle. Fondamentalement, c'est comme si tu nous disais que Murat était un chef militaire incompétent car nul en poliorcétique.

C'est des histoires de jésuite surtout.

Il a pas été démissionné au bout de trois mois parce que en désaccord avec Juppé ? Apres il était aussi ministre sous les cohabitations mais ça fait loin Et de nettoyer du sable à l’eau oxygénée. c’est à dire que Le Pen, elle est nulle en débat et elle fait 40%. je vois mal Zemmour faire pire

Toi tu es un grand optimiste. Castex le fumeux est déja sur la dernière étape : https://www.dna.fr/sante/2021/07/01/covid-19-le-gouvernement-etudie-la-vaccination-obligatoire-pour-tous

La France fusionne avec la prézipeauté ?

Sans parler de Twilight.

Ils sont mous les anarcaps de nos jours.

Si le CE commence à réfléchir comme une collégienne, ça promet : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/07/01/climat-le-conseil-d-etat-donne-neuf-mois-au-gouvernement-pour-inflechir-sa-politique_6086499_3244.html De quel droit il s'arroge ce genre de compétences ?

J'essaie juste de comprendre la situation juridique de Assange. Il est bien en prison pour défaut de comparution, c'est ça ? C'est clair nulle part.

Il faut vraiment arrêter de croire que les élections fonctionndnt comme l'élection du BdE :

On parle bien du bulot qui a démissionné en direct à la radio parce qu'il avait pas compris que 80 de QI c'était un peu limite pour un ministère technique ?

Sur les trucs rigolos de ces présidentielles, c'est que comme celles de 2017 sont parties dans le mur a cause des primaires, ils vont tous y aller sans primaires et ça va aller dans le mur.

Hein ? Ça a l'air d'être the place to be pour tous les polémistes / debatteurs de ce pays. Je doute que ce soit "facile" (bon après, j'ai vu des extraits mais pas beaucoup plus). En même temps, tu t'imagines devoir donner ton avis sur tout, tous les jours, même sur des trucs que tu connais pas ? (Toute ressemblance, bla bla)

Faudrait que Ruquier anime le débat. Ca rappellera le bon vieux temps.

Le maître de l'auto-Streisand. Je le vois mal avoir les 500 signatures... après, comme ça fait 30 ans qu'il traîne dans le marigot RPR...

Un catholique français qui grenouille dans les milieux conservateurs US. Tu dois facilement imaginer le mélange que ça peut donner . Yep ; c'est un peu pot pourri, mais ça a l'avantage d'avancer différents éléments. Mais j'aime vraiment bien l'idée de "l'homme n'était pas fait pour bouffer autant de sucre, parce que le sucre était rare à l'époque des mammouths", mis en vis à vis avec "l'homme n'était pas fait pour voir autant de femmes nues, parce que les femmes étaient rares au temps des mammouths" .

Anti-porn pavloviens.

C'est un catho quoi :D. Ça a l'avantage d'être un article qui vulgarise bien la position 1 ; même si je n'adhère pas à tout. Ça existe. Première page de Youporn vs.film de Brigitte Lahaie Et vice et versa.

Ça doit faire trois ans ou quatre que j'ai pas fichu un pied chez mon "médecin traitant"