YouplaBoum

C'est moi ou il y a deux Marx sur cette affiche ? Manque d'inspiration ? Pour représenter le jeune et le vieux Marx ? Ou parce qu'il est doublement génial ?

C'est intéressant ce site, je ne connaissais pas. Du coup j'ai tapé "libéralisme", et je suis tombé sur un article de Catherine Audard sur le libéralisme d'aujourd'hui, qui nous expliquerait que libéraux.org ne mérite pas son nom … http://www.laviedesidees.fr/Le-nouveau-liberalisme.html . Je ne sais pas si j'ai envie d'aller plus loin du coup.

Si tu as toujours la référence pour les cours de logique, je suis preneur.

Par contre j'aimerais bien comprendre pourquoi les chiffres pour la Corse sont plus élevés d'un facteur 5 au moins …

Dans ce cas comme dans d'autres, le fait que les parents acceptent malgré tout de laisser leurs enfants n'interpelle personne. L'Etat sait évidemment mieux qu'eux ce qui est bon pour leurs enfants

En même temps il faut bien que ce ministère se trouve une raison d'être. Donc ils ont lancé le sujet pour exister un tant soit peu. Ce qui est d'ailleurs le cas de beaucoup d'autre ministères. Un ami architecte a resuscité un vieux projet de logement écologique citadin qu'il avait dans ses tiroirs, pour le présenter à son député Vert. En deux jours, il a obtenu une audition à l'Assemblée, et deux heures avec Cécile Duflot. Comme s'ils n'avaient tellement rien à faire et proposer qu'ils sautent sur tout ce qui bouge

Le Monde, c'est plus ce que c'était.

Je me rappelle qu'ils avaient déjà fait le coup, du temps où je l'utilisais encore. Et il ne me semble pas qu'il y ait de solution …

Le titre est un merveilleux troll doublé d'un WTF à lui tout seul. Et le raisonnement va plus loin encore, mais pas besoin d'aller très loin par contre pour en voir l'inanité : Le non sequitur est absolument prodigieux. Et juste un regard au monde actuel, où l'homosexualité est de fait tolérée, devrait pourtant suffire à prouver la vacuité d'une telle affirmation.

Le point le plus intéressant, à mon sens, est la navigation par click droit : tu gardes enfoncé le click droit, et bouge la souris dans un sens pour obtenir un effet, comme la fermeture d'une page. Je sais qu'il existe la même chose sur Firefox, mais en add-on, seulement.

Je conseillerais le musée de la vie romantique, rue Chaptal (sur le romantisme comme mouvement littéraire, hein). Le musée en tant que tel n'est pas tant intéressant que le petit salon de thé à côté, où manger un crumble sous les peupliers.

Oui, mais c'est seulement pour la droite que l'Allemagne est un modèle. On note que Carla ne faisait pas chier elle non plus. Donc tout se tient

Oui, et PPDA a en effet totalement raison :"On peut enfin dire que ces législatives sont passionnantes". J'ai bien aimé aussi Joyandet sur Twitter : "Soutien de Tierweiler à Falorni : si le ridicule tuait, Jean-Pierre Bel serait président de la République"

C'est mignon ces études qui font le buzz alors qu'en Bretagne, ça fait des années qu'on le sait, et on traite DEJA le problème à la racine ; les algues vertes ont diminués depuis quelques années, comme on l'a fait pour les nitrates. Et pour la question, ça relève du problème plus grand des externalités négatives là. Voir wikibéral, qui résume mieux que moi http://www.wikiberal.org/wiki/Externalité

Il peut toujours déroger à sa parole ; le problème étant qu'en relation de société, il passe de multiples contrats, et à moins d'être ermite à besoin de ces contrats pour vivre (division du travail, toussa). De sorte que s'il déroge, ça se saura ; et il lui sera plus difficile de contracter à l'avenir. Cette simple idée devrait pouvoir presque suffire pour que les contrats soient respectés automatiquement, sans nécessité étatique derrière. Du moins en théorie

Pour la photo, il y a je ne sais plus quel article sur l'Express qui recense tous les défauts de composition. Notamment le fait que son bras droit a l'air beaucoup plus court que son bras gauche. Ce qui m'attriste surtout, c'est que la riposte de Novelli sur ce point ne porte même pas sur l'absurdité de la "concurrence déloyale" dont parle Pinel, mais juste sur le fait que ça profite à plein de gens, donc c'est bien.

QUOI ? Je m'envole pour un an à Sydney dans quelques jours … on m'aurait donc menti ? Enfin, si elles sont bien dans leur jeunesse, ça me suffira

Mouais, ils font un peu peur les suédois quand même. Ca doit être mon côté réac, mais je tremblais en lisant cet article de Slate sur l'introduction d'un pronom neutre et l'éducation d'enfants neutres en Suède. Trop de Gender Studies, je présume : http://www.slate.fr/story/56183/hen-pronom-neutre-genre-suede

J'arrive un peu tard, mais "vile multitude", ce ne serait pas Thiers ? Sinon je viens de finir Against Politics de De Jasay que j'ai vu conseillé plus haut sur ce fil, je crois. C'est vraiment très bon et passionnant ; la logique rigoureuse de l'auteur invite à continuer à la pratiquer, car elle nous rappelle le manque de fondement sérieux des multiples affirmation que l'on entend tous les jours en politique, et les non sequitur tout autant nombreux. On pourra regretter cependant le fait que c'est surtout un recueil d'essais et d'articles ; de sorte que souvent l'argumentaire se repète. Si cela aide à la compréhension, ça peut être pénible. Dans le même temps j'ai presque fini La France contre les robots, de Bernanos, qui est excellent, ne serait-ce que par le style, prenant, accrocheur (l'auteur passe son temps à traiter son lecteur, presque tendrement, d'"imbécile"). Le propos, s'il s'oppose à la civilisation moderne capitaliste et productiviste, ne manque pas de perles et d'accents libéraux, ou du moins qui réjouissent n'importe quel esprit libéral. Sa vision de la démocratie comme dynamique à égaliser, donc à détruire toute liberté et surtout toute "vie intérieure", prend vie de par son style. Pareil pour son refus du constructivisme : Et même s'il encense énormément l'Ancien Régime, tombant dans l'excès inverse de ceux qu'il accuse de le diaboliser, ses diatribes pour la liberté et contre l'Etat valent le coup d'oeil. Dans tous les cas, un bon auteur à lire.

Surtout parce que Hayek estime que le libéralisme est un truc anglo-saxon, à opposer au cartésianisme qui serait typiquement français et aurait irrigué l'esprit de nos intellectuels. En cela il se trompe, n'ayant pas lu, ou du moins pas approfondi des gens comme Boisguilbert, turgot, Say, Bastiat, etc. Le seul qui trouve grâce à ses yeux est Constant, et à raison ; il dit quelque part je crois que tout ce qu'il (Hayek) dit, Constant en avait eu l'intuition.

Relire l'allocution de victoire de Mitterrand en 1981 : discours bref, écrit en toute vitesse, de sorte que le barrésisme, dans lequel il a été élevé, est très visible.

.. qui doivent d'ailleurs se retrouver tout bête maintenant que Sarkozy est enfin parti et que le gagnant est de leur camp. Et 5 ans de haine et d'éditos venimeux, ça ne va pas laisser place facilement à la louange socialiste. Je me demande qui sera la prochaine victime émissaire

Arrête, tu vas me faire aimer nos socialistes. Et ça ce serait dur à supporter quand même.

Surtout, être libéral à cet âge fait craindre pour la suite : et si je devenais socialiste avec l'âge ? La perspective m'effraye … En tous les cas bienvenue

J'aimerias partager cet optimisme, mais on parle ici de la gauche française. Pas d'une gauche modérée ou sympa, hein, mais de la gauche française, avec tout ce qu'elle compte d'excités et de mégalomanes dans ses rangs. Le Bad Godesberg de la gauche française n'a jamais été vraiment fait, elle est sans cesse travaillée par ses vieux démons, ceux-ci se nommant aujourd'hui Mélenchon et Montebourg. Et si elle venait à se débarasser des traits ses plus socialistes, c'est pour retomber dans l'écologisme. Alors non, je suis pessimiste.