h16

Et les banques centrales !

Eh oui, car toutes les trois chassaient jadis le bison dans les prairies américaines. Sauf les européens de l'est et les afroaméricains, bien sûr.

Quelques remarques en vrac : l'obésité aurait un aspect social (cf http://tf1.lci.fr/infos/jt/0,,3502265,00-o…missible-.html) ; évidemment, l'activité alimentaire de la famille ou des amis proches joue certainement, mais il est clair que la responsabilité individuelle joue aussi. De façon plus générale, il y a différents facteurs dont génétique. Je me rappelle avoir lu que certains indiens d'amérique, passant d'une vie nomade faite de chasse et de pêche sur un mode de nourriture frugal aux réserves indiennes actuelles, sous perfusion étatique, avec abondance de nourriture et quasiment aucun exercice produisait des obèses. Mais au-delà de ces remarques, que les gens soient ou pas gros, que ce soit en fonction d'un indice plus ou moins bidon, tout ceci n'a pas réellement d'importance face à la constatation qu'on est en train, doucement, de stygmatiser sans sourciller une partie de la population parce qu'elle "dévie" de la normale. Après, ce sera les gens "trop grands" : ils coûtent plus cher à trimballer en voiture ou en avion (eh oui, un type de 2m pèse plus lourd, donc coûte plus cher en kérosène, et en plus il a besoin de place pour ses jambes en classe éco), etc… Ensuite, les trop petits, qui n'arrivent pas à se familiariser avec le mobilier standard. Puis les trop chevelus, les chauves, les blonds, les grisonnants, ceux qui pêtent ou ceux qui rotent, etc… Tout ceci est un magnifique prélude à un fascisme décontracté de tous les jours.

Selon certains crétins journaleux qui retransmettent sans la moindre once de réflexion les élucubrations de collectivistes aguerris, devenir gros est bien plus dangereux que devenir terroriste. http://www.breitbart.com/article.php?id=08…;show_article=1 Voilà, c'est dit : être hors-norme, c'est être malaaaaaade. Malade du Pakomlézotres. Bientôt, le type au surplus pondéral sera regardé avec la commisération qui sied et le recueillement un peu hypocrite qu'on peut avoir en regardant un handicapé psychomoteur tenter de rentrer dans une voiture par ses propres moyens… On notera aussi : pas de réflexion sur le fait que la collectivisation de la santé renvoie ce "problème" à toute la société alors qu'il est individuel. Bah …

Sarko serait donc malade. Comme Chirac… L'UMP est donc contagieux. Maurice, comment va ta mâchoire ?

Arriverons-nous au post #1000 dans ce fil ? Allez, moins de 400 encore et hop !

Point positif : ça lubrifie. Et quand on fait des trucs administratifs, c'est rapidement nécessaire.

L'une est bleue, l'autre est grise, et l'une porte un S et l'autre un 9. N'hésite pas à demander.

Libéraliste ? Encore ? Franchement, plus ça va, plus il va falloir l'inventer, cette tendance !

Sacré Nick. Mais … tu ne crois pas si bien dire : meet California. http://www.mercurynews.com/education/ci_8269190

Normal. Il est 10.

J'espère que l'épouse valait le déplacement, pour compenser… Sur http://note2be.com , tu as toute une boutique de saqués en ligne.

Vaste programme. Bon courage et bienvenue !

Tu bois ça, tu le payes cher et tu te fais nikka.

Je suis allé à la plage. Il a fait un temps superbe, et les gamins ont fait des trous et des pâtés de sable.

Soyons honnêtes : il sent un peu trop le recuit.

Bienvenue aux nouveaux. Pour des raisons de parité et de quotas imposés par la législation française, nous vous demandons à présent d'amener avec vous une nouvelle pour chacun. Allez, hop, au boulot !

Banal.

Oh, ne t'inquiète pas. Une taxe sur windows est sûrement à l'étude.

Tu feras attention. Il existe une version fortement alcoolisée, les Pilates des Calaïbes. C'est pas moi. J'ai un alibi.

Altermondialisme à deux balles et couillemollisation rapide.

Tiens, un rassemblement de schtroumpfs. Gargamel ne vous a pas choppés ?

J'ai mangé un Mars. C'est pas terrible, mais c'est plein de sucre. Je vais me faire un thé.

Un petit tour pour constater que tu n'as pas répondu à ma question sur l'impôt, ni sur toutes les autres remarques qui t'ont été faites. J'en déduis que tu n'es pas libéral, que tu dis vouloir moins d'état mais que tu n'oeuvres pas pour ce but. Tu es donc socialiste. Pathétique.

Tu confonds le droit et son application, ici.