h16

Et Free a payé FT qui n'a pas perdu d'argent dans l'opération. Ce qui veut dire que ces infras étaient soient largement remboursées, soit que FT faisait déjà une belle marge pour lui-même. Du reste, Free a loué, pas sous-loué.

Je ne connais pas cet olibrius, donc ne t'inquiète pas.

Heu là il ne s'agit pas d'être futé ou non, c'est juste que c'est construit pour ne pas être possible. En substance, tu n'as pas de point central, pas de serveur, et pas d'admin centralisée ; de surcroît, les noeuds sont derrière Tor (et si les états savaient arrêter Tor, ils l'auraient fait depuis longtemps). La com me paraît élevée en effet, pour le dire gentiment.

Justement non, pas ici. La façon dont c'est construit ne permet pas de le faire tomber ainsi. La police ne peut pas débarquer quelque part et dire "donnez moi vos serveurs" parce qu'il n'y a pas de quelque part et pas de serveurs à proprement parler. En somme, le business model semble effectivement répondre à un besoin réel et s'il y répond bien, alors leur avenir est relativement rose (pun intended).

N'ayant jamais pu supporter ses couinements vocaux pénibles, ça me laisse froid. Pas autant qu'elle, soit, mais tout de même.

Là, c'est plus que juste la crypto adossée : tout le site permet de mettre consommateurs et producteurs en relation en assurant qu'il n'y aura aucune fuite d'info, ni vers le prestataire de la plateforme, ni vers les autorités d'aucune sorte. Si l'infra est saisie, il n'y a pas possibilité par construction de remonter à la clientèle ou aux prestataires. En France, c'est intéressant surtout pour le côté prestataire de l'hébergement informatique (qui sans cela est taxable de proxénétisme) et dans une moindre mesure pour le client qui peut se faire poursuivre ; dans d'autres pays, la prostitution est interdite, donc cela protège le prestataire de service et le client avant tout, par exemple. Et pour avoir regardé les specs techniques de ce qu'ils veulent mettre en place, je dois dire que je suis favorablement impressionné. En fait, ils devraient pousser le concept plus loin encore en proposant une plateforme de blog + forum de discussion totalement libre, non censurée et incensurable, avec pourquoi pas réseau social adossé. A mon avis, certains y trouveraient leur compte.

Oui, c'est tout à fait ça.

Galiléo le fait, comme le GPS américain et le Glosnass, mais c'est classifié, pas civil. Le service presse de Vedecom a pondu ceci : http://www.vedecom.fr/wp-content/uploads/CP-VEDECOM-Precise-Positioning-Systems_20180108_FR.pdf L'application : http://www.geoflex.fr/ouverture-du-service-ppp/index.html C'est assez malin : ils utilisent la précision submétrique des GPS, des géostationnaires, du matériel participant environnant et corrigent ensuite en prenant plusieurs mesures et avec l'empreinte statistique de chaque satellite, corrigent pour obtenir une précision plus fine. Pas mal du tout.

Hum oui je comprends mais c'est surtout une question de tournure du dossier. Il faut de la tech, et hop. Ca peut être de la webcam, de la 3D, etc... Tout est question de présentation ! Ca me rappelle une discussion que nous avions eu au sujet des cryptos. Rien n'interdit d'imaginer un mix (à ce propos, mate ceci : https://pinkdate.is/ c'est une crypto et un ensemble de support logiciel très particulier, dont j'ai lu les specs techniques qui, pour une fois, me semble nettement plus sérieux que bien des ICO débiles qu'on voit actuellement - des fois que tu sois intéressée pour la partie hébergement) (au fait, le Label Rouge, c'est normalement pour le boeuf & la vache, mais je doute que ce soit de ça qu'il s'agit ici)

Allons, en avant : c'est le moment de demander le label French Tech .

Et ces avantages sont, tout compte fait, extrêmement limités puisqu'on ne voit guère de champion national, après 2 ans de French Tech, se dégager franchement grâce à cette initiative. Même les business angels ne sont pas indispensables, d'autant plus si la startup a des clients. En gros, une startup, pour réussir, a besoin de vendre. C'est une tautologie, mais il est parfois nécessaire de la rappeler. Le reste (labels Truc-machin, aides, subventions & levées de fonds) ce sont des choses qui permettent d'accélérer la croissance ou de surmonter des difficultés temporaires de tréso, au mieux (et c'est plus souvent un boulet à moyen terme).

Voilà, bon résumé. L'Etat leur donne les moyens de rouler après leur avoir volé les roues et seulement si ça correspond aux roues à la mode du moment.

? Personne n'a jamais prétendu avoir ici un avis représentatif du reste de la population. En revanche, on peut affirmer sans prendre de risque que le label French Tech ne fait pas vendre à l'étranger, et qu'il ne rapporte rien localement. En revanche, il est certain que ça permet de fournir une corrélation 1:1 avec une dépense d'argent public.

Oh oui !

Hum bon mais alors quel est l'intérêt de ce label ? Parce que de la pub locale n'a absolument pas besoin de ça. D'ailleurs à la limite, je me demande si ce n'est pas un repoussoir (en tout cas, un truc labellisé French Truc, pour moi, ça veut surtout dire que ça a pompé du fric public, pas que c'est un truc de qualitaÿ).

Heu où ça ? En dehors de France, personne n'a entendu parler de ce bidule et personne n'en a rien à carrer.

Où l'on découvre avec une surprise modérée que ce gros socialiste de Bernie est aussi magouilleur que les autres pourritures socialistes.

Déjà avec Meltdown & Spectre, c'était pas piqué des hannetons, mais là, c'est le pompon.

Il faut que tu t'habitues à faire plus court / moins de mots.

Difficile à évaluer mais je dirai que la communauté bitcoin ne grossit que de gens qui ne connaissent à peu près rien sur le plan technique, et que la communauté bitcoin cash augmente de tous ceux qui ou bien comprennent les soucis techniques de Bitcoin, ou bien en ont fait l'expérience directement avec leur pognon. En terme numériques, je dirais qu'on est passé probablement d'une personne sur dix pro-BCH (vs 9 pro-BTC) à 1 sur 4 actuellement, à la grosse louche. Je pense que l'effet réseau va commencer à se faire sentir. Je note au passage qu'il y a un nombre croissant de gens dans le sous-forum reddit r/btc qui annoncent venir de r/bitcoin dégoûtés de s'être fait bannir/modérer ou d'avoir eu à payer des frais de transaction invraisemblables, et que, inversement, le nombre de fils sur r/bitcoin indiquant un transfuge inverse ... est nul (ou quasiment).

Il n'y a pas d'outils pour le moment parce que c'est toujours du test, du beta (ou de l'alpha, en réalité) et il n'y a pas d'explication simple parce que ce truc est une usine à gaz invraisemblable. Le ratio de quoi ? De mèmes idiots ?

Au sujet des cryptos en général, de BTC et BCH en particulier, je suis d'assez près ce qui se passe entre les communautés d'utilisateurs actifs et de développeurs Bitcoin et Bitcoin cash. Je pense que nous sommes actuellement à un tournant et que l'accumulation de problèmes sur Bitcoin commence à se faire franchement sentir sur le moral général des pro-Bitcoin : de plus en plus d'utilisateurs "neutres" (i.e. se foutant de connaître l'aspect technique et ne prenant guère part aux communautés en ligne) se tournent vers BCH tout simplement parce qu'ils peuvent l'utiliser comme ils l'entendent. Si on ajoute l'arrivée progressive de nouvelles technos sur BCH pendant que sur BTC, on continue de nous présenter de pauvres essais sur Lightning Network alors que l'adoption de Segwit continue de marquer le pas (<10%), on comprend que l'avenir ne peut pas être à BTC. S'il doit y avoir un krach prochainement (cela me semble assez probable), je pense que BTC en fera les frais dans une proportion assez phénoménale (attendez vous à une chute de 50 à 70% de la valeur globale des cryptos) après quoi je ne donne pas cher de BTC.

Si tu joues sur steam, ubisoft, origin, etc. tu as sans doute vu qu'il y a des points qui permettent d'avoir des réductions partielles ou totales sur les DLC, les add-ons, etc. Avoir la même chose sur une blockchain permettrait d'avoir une crypto échangeable au-delà de la plateforme initiale par exemple, voire échangée directement sur des plateformes de trading. L'avantage par rapport à ce qui existe est difficilement palpable, mais bon, c'est dans l'air du temps...

Mon argument était nettement plus sur l'aspect complètement artificiel de LTC mis en exergue par l'article. D'où mon commentaire (et l'absence de toute remarque sur l'insider trading). Et puis finalement non : https://www.ccn.com/south-korean-ministry-of-finance-does-not-support-cryptocurrency-trading-ban/ Cela devient confus de suivre la presse qui raconte finalement autant n'importe quoi que d'habitude. Journamisme Demaerd(tm).