h16

Heu je n'ai émis aucun avis sur l'insider trading. L'article ne parle pas que de ça.

Et sinon, à part ça, les Sud Coréens tombent à bras raccourcis sur les échanges crypto : https://www.reuters.com/article/us-southkorea-bitcoin/south-korea-plans-to-ban-cryptocurrency-trading-rattles-market-idUSKBN1F002B A mon avis, cela va avoir de l'influence sur les marchés. Vivement que les échanges P2P prennent le relais. Pendant ce temps, sur Kraken :

Un bon résumé de la situation avec Litecoin : https://medium.com/@bitfinexed/coinbase-insider-trading-litecoin-edition-be64ead3facc J'ai toujours pensé que cette crypto était une merde, je continue à le croire d'autant plus Même Dogecoin paraît plus intéressante.

@Rocou : tiens, OpenBazaar supporte à présent Zcash et .. BCH :

J'y accède. Mais effectivement, c'est totalement HS sur ce fil.

Pour FileCoin, j'ai été très intéressé par l'ico ... Mais je connais assez bien les pb techniques derrière et à mon avis, ce sera longtemps du vaporware. La proba qu'ils aboutissent à un produit fini solide est ... peu élevée (ce n'est pas impossible, mais ça va leur demander de gros développements bien joufflus).

Oh, c'est pas une question de connerie mais juste une question économique. La seule façon que des gens maintiennent des noeuds, c'est que ça leur rapporte qq chose. Financièrement ou autre.

Les gens sont des moutons. Le ras-le-bol est inexistant avec la pluie de taxes et d'impôts en France, alors les censures à la con de FB, ça leur passe 1000 km au dessus. Ils auront ce qu'ils méritent. Le truc, c'est lorsque des cryptos permettront de résoudre des pb concrets que l'Etat merde à résoudre, de façon quasi sans risque, alors là, oui, tu auras une prise de conscience.

Oui, c'est une voie possible en effet. Sur le plan économique, le PoS est à mon avis une impasse qui va mal se terminer.

Il faut passer la vidéo en x1.5, l'agitation du gars devient rigolote (et explique bien tout son passage sur l'alcoolisme et les pilules agressives). Sur le fond, il est pour le moment assez clair que ETH ne propose aucune killer app (et j'ai du mal à voir exactement quelle killer app pourra décrocher la timballe). Il y a effectivement un problème technique (partie vérif formelle). Bon. De là à miser sur BTC et ses blocs fixes, hum. Couillu. Et puis bon, le coco qui utilise des cryptos ouvertement basées sur des principes autrichiens & anarcaps, c'est

Tu as raison. Actuellement, on rigole plus ou moins en douce des folles furieuses qui balancent des messages (et des porcs) un peu n'importe comment sur FB ou Twitter, qui sont bousculées du moindre sous-entendu, de la moindre blague, qui voient du sexisme et de la misogynie dans des rasoirs roses. Dans 10 ans, il n'est pas impossible que tout ceci soit estampillé normal, souhaitable et recommandable.

Washington post qui pontifie sur une crypto en état de mort cérébrale, c'est ... rigolo et pas étonnant.

Ok. Je suis à présent convaincu.

Sapristi, mais c'est pas une réforme ça ! C'est une catastrophe et un changement de forme vexatoire, c'est tout. Quand j'entends "Macron va réformer" sur ce forum, je présume que l'auteur veut dire "Macron va améliorer les choses" pas "Macron va rendre le truc encore plus gluant, plus omniprésent, plus étatique" ...

Ah bah oui dans ce sens là, évidemment. Ce que je voulais dire (et qui me semble assez évident) est qu'il n'y aura pas de réforme de fond (par exemple sur la redevance, sur les dépenses, sur le personnel de FT) ; il y en aura seulement pour le contenu, si tant est que FT faisait la bourde de ne pas adapter son message pour adouber Macron. Mais je ne pense pas qu'il aura besoin de beaucoup forcer, FT n'est pas violemment anti-macron actuellement (c'est le moins qu'on puisse dire).

Je vous garantis que cette "réflexion" n'aboutira qu'à du cosmétique.

Bref, tout va bien se passer. (et je le redis : à la limite, tant mieux si tout ça tient bien la route et que ça ne part pas au drain) Indépendamment de ça et pour changer de sujet (puisque nos positions respectives sont explicitées à présent et afin d'éviter de tourner bêtement en rond), qu'as-tu retiré des expériences passées, notamment lors du montage de Bitfinex ? Tu as participé à quoi dedans, qu'as-tu apporté ? Quoi que je puisse penser de l'état actuel de la plateforme et de son côté plus que louche, je tiens tout de même à te dire que j'admire la performance globale ... Je présume de surcroît que tu as plein de petits bitcoins à présent et je ne me fais pas trop de bile pour ton avenir. As-tu des conseils sur le moyen long terme concernant les cryptos ?

Hum personne n'a dit que Tether est un ponzi donc la comparaison n'apporte rien. Ici, moi (et d'autres) font la remarque qu'un modèle de peg ne fonctionne pas. Mais non. Paypal par exemple n'a absolument rien à voir avec ça ; au mieux ils ne servent que de séquestre, au pire ils sont un intermédiaire bancaire comme un autre. Tether, c'est par définition, un peg, ce qui n'est absolument pas une histoire de comptes.

Sapristi. Si le modèle repose sur la confiance, ce n'est pas un modèle mathématique qui marche "indépendamment du marché". S'il repose sur le prédicat "tout se passera bien", c'est forcément voué à l'échec, quasiment par construction. Et du reste, c'est exactement ce que l'Histoire nous enseigne. Encore une fois, si tu as un exemple de peg qui a fonctionné dans l'histoire, eh bien basons nous dessus pour voir comment ses auteurs ont procédé.

Tu peux donc comprendre que je reste particulièrement prudent à leur égard

Mais si ce principe fonctionnait, il n'y aurait jamais eu de problème nulle part avec aucun peg, nulle part, jamais. Tu ne sembles pas comprendre que c'est avant tout une question de confiance, confiance que ni Bitfinex ni Tether n'inspirent pour le moment. Si, à un instant T, il y a un run pour les USD et que ton tether n'inspire plus confiance qu'à hauteur de 0.01 USD, personne ne prendra ton tether pour 1 USD et tu te retrouveras avec tes tokens en carton. Et Bitfinex, pegué à 1:1, se retrouvera très très rapidement à cours de USD. Non. Paypal est côté en bourse, audité régulièrement. Aucune comparaison possible.

Extrêmement rassurant De toute façon, je n'ai aucun intérêt chez Bitfinex ou Tether donc je m'en fiche.

Les deux. Le modèle ne marche pas (cite moi un exemple d'un peg qui a fonctionné dans l'histoire). Et comme il n'y a pas de banque, où est l'argent ? Heu ce n'est pas le problème. Le problème c'est Bitfinex n'est pas bancarisé du tout : aucune banque n'accepte plus qu'ils aient un compte. Et diable, comment font tous les autres échanges ? Dans ce cas, pourquoi ils ne montrent pas ce qui devrait être public ? Eh justement, ils les ont amplement résolus. Au-delà d'une certaine quantité de secret, désolé, mais ça devient louche. Voilà. Et voilà derechef.

Mon exemple était bien 100 USDT = 1 USD (effondrement de l'USDT). Dans ce cas, il te faut trouver des USD et rien d'autre. Ils viennent d'où ? Ils vont où puisqu'il n'y a pas de banque ? Comment tu expliques les millions d'USDT créés alors que le collatéral est introuvable ? Justement : show me the money. C'est purement coïncidental : tu peux convertir jusqu'au moment où tu ne peux plus. C'est grotesque. Justement : il n'y a plus de comptes en banque. Show me the money, again Dans ce cas, pourquoi les audits n'ont pas lieu ? Franchement, si Bitfinex est carré et qu'il ne sombre pas suite à une grosse fraude, tant mieux : cela évitera une dégringolade des cryptos et tout le monde sera gagnant. Maintenant, pourquoi Bitfinex cumule les problèmes (bancaires notamment) alors que des exchanges qui n'ont pas de soucis bancaires, il y en a ? Même Kraken, überpourri sur le plan technique, qui plante pour un oui ou un non, n'a aucun souci bancaire... Bitstamp, Poloniex, bien que soumis aux lois européennes chiantes comme la pluie, n'ont pas de souci. Etc.

Ah non ça n'a rien à voir. Tu sais, les objections faites dans les liens précédemment cités ne sont pas des objections d'implémentation mais des objections de fond, i.e. le peg sur des marchés libres, ça ne marche pas. Si, du jour au lendemain (peu importe la raison), 100 USDT = 1 USD sur tous les marchés où les USDT sont acceptés, tu fais comment, exactement, pour trouver les 99 usd que les possesseurs de USDT seraient logiquement en droit de te réclamer ? Du reste, si c'était seulement possible, pourquoi justement ce "droit" n'existe absolument pas pour les USDT dont il est clairement précisé partout qu'ils ne s'accompagnent d'aucune garantie d'aucune sorte ? Enfin, tu devras aussi répondre à la question : pourquoi, si un peg était possible, des pays entiers (qui ont pourtant des armées derrière eux) sont infoutus de le faire respecter (bolivar venezuelien, dollar zimbabween, mark de Weimar, etc...) ? En réalité, tu n'as absolument pas répondu à ma remarque sur le Concrètement qui est de loin le mot plus important ici. Opaque est un euphémisme. Cela fait des mois qu'un audit devrait avoir eu lieu, que les dirigeants promettent et qu'il n'y a rien. Il y a comme un écart entre le Bitfinex d'il y a 5/6 ans et l'actuel. Excuse moi d'être aussi carré, mais si tu admets (à ton crédit) avoir été naïf lors de ton ponzi, rien n'interdit d'imaginer que tu l'es encore bien trop concernant l'équipe dirigeante actuelle. Tout, dans la façon de communiquer, dans les procédés employés, dans l'apparition miraculeuse des téthers [sérieusement, 10, 20, 50 millions qui apparaissent d'un coup, alors qu'on ne sait pas d'où peut venir le collatéral, ça ne t'étonne pas un peu ?], dans le timing entre leurs émissions et l'augmentation régulière des prix des cryptos, tout laisse penser à quelque chose qui ne se passe pas bien.