h16

Cette image btc = or est souvent proposée ; elle était probablement encore valable il y a quelques mois mais avec les problèmes actuels, btc devient rapidement encore moins déplaçable que l'or ce qui risque de rendre cette image caduque. Quant à l'aspect "devient étalon", si on ne peut plus réellement l'échanger, même sporadiquement, ça risque de tourner court...

A mon avis, il a intérêt à faire très attention et à lourder ses xrp rapidement. On n'a aucune idée de la fiabilité du stock monétaire et du reste... Et s'il en a vraiment un paquet, les revendre sans trop casser le cours sera problématique. Ensuite, il va se faire alpaguer par le fisc (sauf à quitter la France).

Mon premier post était purement factuel. TU as interprété ça comme du mépris, mais il n'y en avait absolument pas. Et si TU l'as ressenti comme ça, accepte mes excuses. Je trouvais juste rigolo de mettre "solides" à côté de modèles climatos.

Relis ci-dessus. Et je ne t'ai pas traité d'imbécile, merci de rester courtois.

Gratuite, inutile et qui ne change pas d'un millimètre la remarque de fond. La légèreté des uns n'excuse pas les erreurs des autres. Disons que lorsque je prends le temps de sourcer, tu disparais derrière une pique. De toute façon, je maintiens : les modèles climatos ne savent à peu près rien, et en déduire des choses est franchement hasardeux. C'est tout. La façon dont certains ici le prennent de façon à ce point personnelle me semble un tantinet déplacé.

Et c'est moi qui ferait l'épais ? lol En substance, je cite un truc très simple, je montre que c'est faux, et te voilà parti dans une longue digression pour tenter de montrer que, malgré l'évidence du fait que les modèles sont bel et bien tout pourris, en fait, non, ce n'est pas ces modèles là, et puis même que d'abord on pourrait partir de ceux-là (pourris) et extrapoler sur les modèles météos (pas pourris) etc. Réellement : lol.

Celui qui installe leur application de merde, c'est vraiment qu'il a pris l'habitude de nourrir leur pompe à fric...

Pour ceux qui ont des pb de sommeil, il y a deux aspects à connaître : - le versant psychologique - le versant physiologique Le second est facile à maîtriser : il faut se coucher toujours à la même heure (c'est assez précis, genre à 5 minutes près) et couper toute lumière (il faut dormir dans le noir - fini les veilleuses en forme de Tchoupi, maintenant, vous êtes des grands, il faut couper toutes les lumières et fermer les rideaux). La température corporelle doit s'abaisser un peu en dessous de 37°, i.e. il faut arrêter de gigoter, ne pas être trop couvert et ne pas avoir chaud dans son lit (typiquement, une chambre à 16 - 18° pendant la nuit , c'est-à-dire que le chauffage doit fonctionner jusqu'à une période donnée avant le coucher, période dépendante de l'inertie thermique de la pièce - compter 1h pour 15m² à la louche). Une fois couché lumières éteintes, il faut respirer régulièrement puisque c'est l'oxygénation suffisante et durable du système sympathique qui permet de se placer en mode alpha. Notez bien ceci : oxygénation suffisante et durable, pas "je prends deux trois respirations profondes et pouf". Le rythme du coeur se base sur le rythme de la respiration : ralentir sa respiration, consciemment et doucement, permet de ralentir le coeur et de se placer en mode alpha. Ensuite, l'aspect psychologique est le plus complexe puisque c'est les histoires de stress et de petits films qu'on se fait dans sa tête. Pour dormir, il faut parvenir au rythme thêta, qui consiste essentiellement à placer son cerveau en mode décohérent (i.e. plus de pensée suivie). Une méthode consiste à se forcer à passer du coq à l'âne dans sa tête, toujours en respirant le plus calmement possible. C'est évidemment plus facile à écrire qu'à faire, mais avec de l'entraînement, ça marche. Au bout de quelques jours très systématiques, on finit par s'endormir en 5 à 10 minutes max. Un élément important : une partie du stress mental s'évacue par du stress physique, i.e. du sport de façon intensive (un exercice pas forcément long mais physique, genre cardio).

Non. Le 1. parle bien de climat, aucun doute possible : on ne peut pas dans la même phrase parler de "modèles les plus solides" et de "réchauffement global" sans parler de modèles climatiques et non météo. Un peu de cohérence. Et ma citation ne laissait place à aucun doute lorsque je citais cette phrase seulement. Du reste, je souscrits bel et bien à sa dernière phrase sur la liaison entre le réchauffement global et la météo qui conduit à la catastrophe. Enfin, je ne mélange pas les participes passés et les infinitifs, ce qui me donne de gros bonus en lecture .

Peu importe. Le fait que d'autres font des erreurs ou disent des carabistouilles n'est pas une excuse ou un blanc seing pour les premiers. C'est toi qui a introduit (pas trop discrètement) une distinction entre modèles locaux et globaux que personne n'avait introduite avant. Du reste, je croyais qu'on parlait de modèles climatiques (qui ne peuvent guère être que globaux) et non météorologiques (qui ne peuvent guère être que locaux).

"placé" Si si. J'ai une maîtrise de moquage. Et les modèles climatiques sont tout pourris et moquables. "déterminer" Ma remarque est simple : parler de solidité des modèles est une grosse blague. Déduire des trucs (raisonnables ou pas) de ces modèles en est une autre.

https://wattsupwiththat.com/2017/06/28/173948/

Il y a une différence entre "on cherche encore et on a beaucoup à apprendre" et "on ne sait rien".

C'est ce qu'on donne à nos chats. Contents.

On est toujours dans la pure spéculation. Et ripple, c'est le gentil cancer bancaire derrière. Non merci. Pour info, il y a 50 millions d'USDT qui ont été pondus dans les 24h, ce qui explique en partie cela.

S'il y a des gens sur Paris qui en ont le temps, ce serait chouette en effet.

Et toujours l'étude bidon de digiconomist pour justifier les whatmille watts d'énergie consommée par BTC...

Concrètement, on a déjà des millions (oui, des millions) de portifs qui sont maintenant hors de transaction parce qu'ils contiennent moins que la "fee" minimale. Ce n'est pas un "si", mais un "ici". Tu ne figes pas "toute", tu figes toute la masse monétaire en dessous du prix de transaction (ce qu'on vit actuellement sur btc). A relecture, je vois le souci : le totalement est sur figé et pas sur masse monétaire . J'aurais dû écrire : "si tu as 1.000.000 de personnes qui ont chacune 1 btc, et que les frais sont de 1 BTC, alors cette masse monétaire est totalement incapable de bouger" (i.e. ceux qui ont 2BTC peuvent encore transférer). C'est exactement similaire au smic : on introduit une barrière à l'entrée qui "price out" ceux qui ne sont pas rentables.

C'est de moins en moins vrai, mais oui, c'est ça : en gros, dans les familles françaises tradis, les gamins n'ont pas leur mot à dire, ils ont le droit d'être seuls pendant des demi-journées (sans avoir systématiquement un adulte, une activité, des buts, des leçons ou que sais-je d'imposés), et ils doivent faire ce que les adultes disent (point). Maintenant, avec les années, on voit se développer les parents chiffe-molles qui laissent le gamin prendre possession du domicile familial. Et là, c'est le drame.

A mon avis, le problème se situe dans la réciprocité.

Hum. Jusqu'au jour où tu ne peux plus. Mais la remarque de V est de loin la plus sensée : si tu as 1.000.000 de personnes qui ont chacune 1 btc, et que les frais sont de 1 BTC, alors ta masse monétaire est totalement figée. Tu n'as pas une monnaie, tu n'as plus rien du tout. Ce n'est pas alambiqué, c'est le principe même de la monnaie.

Qui te parle de fabrication ou de déplacement ici ? Je parle strictement des transactions. Jusqu'à preuve du contraire, quand tu te payes un café, nulle part le commerçant, l'état ou qui que ce soit factorise le coût de déplacement des pièces de ton porte monnaie à sa caisse (ce serait complètement absurde, du reste, précisément parce que la monnaie présuppose qu'elle n'a pas de coût pour son usage - à opposer à sa gestion qui est lui factorisé partout ailleurs, tant pour BTC que pour le fiat). C'est de ça qu'on parle ici, rien d'autre. Et pour info, je ne suis ni furieux, ni désabusé. Je sais, parce que c'est inévitable, que BTC va aller au casse-pipe (ite missa est) et n'ai pas d'attachement sentimental à cette crypto qui a arrêté d'être utile il y a quelques mois déjà.

Bah non. Je ne paie pas [i.e. fee = 0] pour déplacer mon billet de 50€ d'une poche à l'autre, ni même lorsque je change un 50 en 2x20 et 1x10 ou l'inverse. Comme l'explique (V) ci-dessus, la monnaie n'a pas être utilisée sur elle-même pour pouvoir être utilisée sur un b&s.

Non. Il ne s’agit pas d’un bien ou service. Il s’agit du fait d’utiliser la contrepartie, pas la contrepartie elle-même. Autrement dit, c’est comme si tous les biens et services avaient un prix plancher de 45 euros (frais moyen actuel sur btc), depuis le bonbon haribo jusqu’à la maison : tu éliminine de fait toutes les pièces & billets en circulation.