h16

LOL bien sûr que si : si tu as 10$ dans ton wallet et qu'une transaction coûte 11$, tu fais comment, gros malin ?

Il me semble que Shapeshift prend une petite part sur le spread entre les deux cryptos que tu échanges. Du reste, les échanges P2P sont appelés à se développer. On peut citer Bisq, Shapeshift, Decentrex, Bitshares, Counterparty, Openledger ...

Tirez vous de ce pays tant que vous le pouvez encore. Les cancrelats y sont affamés.

Ils perdent tout, ces cons. Incapables de ranger les trucs correctement.

Les adresses de dépôts sont produites à partir de clés maîtres en possession de la plateforme. Je ne vois pas trop où est le souci technique.

Non. Les frais sont maintenant trop élevés.

Il y a en effet une nouvelle mise en place de mixeurs (possibles avec BCH, hors de prix avec BTC). Pour ETH, je ne suis pas sûr que ce soit déjà disponible. En outre, vu la lourdeur de la key ceremony pour zcash, qui doit être la même que l'implémentation des zks pour ETH, j'ai comme une idée que ça ne va pas se faire demain matin.

Ils ont l'outil mais il n'est pas utilisé dans les transactions donc pour le moment, c'est surtout joli.

La suite openssl donne tout ce qu'il faut sur linux pour les résumés SHA. Sur Windows, il y a des freeware qui s'installent en extension de l'explorateur et permettent de faire un résumé d'un fichier à la volée.

Si BTC survit assez longtemps.

Voilà. Ceux qui ont compris sont parti. Vers BCH.

ETH, BTC et BCH n'offrent pas d'anonymisation. C'est en train de changer avec BCH.

Parce que BCH n'a pas la même chaine que BTC. Le mempool de BCH est vide. Celui de BTC est plein à craquer.

Actuellement, le nombre ce commerçant acceptant BTC diminue. On notera que ce n'est pas le cas pour BCH. Oui.

Non. Paypal par exemple c'est plusieurs centaines de millions. Là, on commence à parler de massif. Une monnaie qui ne peut que être échangée pour une autre monnaie parce qu'on ne peut rien acheter avec est-elle encore une monnaie ? Non. C'est un simple token. Ben justement si. C'était une monnaie, cela n'en est plus une.

Bitcoin ne peut certainement plus se qualifier. Bitcoin Cash, Dash ou Ether sont dans de meilleures positions.

Non. Vraiment non. Non plus. La réalité, c'est qu'il y a des millions de gens qui achètent et vendent des btc à d'autres gens qui font la même chose. Ceux qui achètent et vendent des biens & services en l'échange de btc ou de n'importe quoi d'autre, pour le moment, c'est peanuts. Ca n'enlève rien au fait que le potentiel est largement là. Paypal gère 100 millions de clients en gros ; quand une crypto arrivera à ça, il sera impossible de l'ignorer ou d'utiliser les sentences moisies "mais ça marche pas vot'truc". Oui et elle était nécessaire. Même chose ici : 99% des cryptos sont des rigolades sans intérêt qui méritent de disparaître.

Oui. Une carte graphique (et même pas pour miner).

Jusqu'à plus ample informé, une monnaie est une marchandise comme un autre, n'est-ce pas.

Ah mais c'est une évidence. Et il est probable ce jour-là que toutes les cryptos prendront cher. Une fois la messe dite, cependant, ces cryptos qui sont solides remonteront, et là, ce sera pour aller beaucoup plus haut que ce qu'elles sont actuellement. Le BCH à 2500€ paraîtra bon marché à ce moment là, par exemple. Ce ne sera pas un mal. Certains n'ont absolument rien à faire là-dedans.

... Dépense publique en France : vers l’infini et au-delà ! http://h16free.com/2017/12/22/59933-depense-publique-en-france-vers-linfini-et-au-dela

Garanti sur facture. Pour ma part, je pense qu'il y a une part de gens qui prennent leurs bénéfices à l'approche des fêtes de Noël.

Comme BTC se casse la gueule et qu'il est globalement inamovible à cause des frais énormes, les gens sont obligés de switcher sur ripple (meilleur marché que ltc).

Si tu as fait des achats raisonnables et raisonnés, tu ne perdras rien en attendant sagement sur le côté que le bain de sang se termine. Il existe une probabilité non nulle que la blockchain BTC entre dans la spirale de la mort si ça continue à tomber ainsi. L'étape ensuite, c'est un report assez massif des nouvelles entrées vers toutes les alts solides (BCH, DASH, XMR, ZEC, ETH et LTC dans une certaine mesure).

Mais non. Dans le monde réel, un truc pareil, c'est des millions si pas des milliards d'euros à débourser, avec possibilité de faillite à la clé. Bien sûr que si. C'est même l'enfance de l'art, pratiquée depuis que ces livres existent et c'est précisément pour ça que la plupart des agences étatiques dans le monde demandent de plus en plus souvent des tenues de compte sous format électronique. Au mieux, tu peux dire que traficoter un fichier et un livre de compte est aussi facile, mais croire que le livre de compte papier est "complexe" à détourner est une aimable fantaisie sans lien avec la réalité. Allons bon, on mélange l'abaissement du coût de transaction avec la facilité de fraude à présent. Oui. Le second va remplacer le premier, c'est effectivement qu'il y a bel et bien des différences en faveur du second et pas du premier, hein. Enfin bon, je veux bien croire que BTC n'aie pas ton imprimatur (tu l'as exprimé assez clairement). Tu n'y crois pas, soit, et certaines de tes objections sont raisonnables. Mais la mauvaise foi doit être distillée à petite dose, sinon le discours perd toute crédibilité.