h16

Oui bon enfin ça ressemble à une collection d'improbables musicaux pour spécialistes de l'underground... Je connais 1 titre complètement, je pense avoir trouvé 1 groupe (et encore pas sûr) et j'ai probablement 1 titre (et encore pas sûr).

Oh, ça servira ! Merci.

Je pense .... hum non je suis sûr qu'il y a pas mal d'autres trucs qui se jouent sur le plan diplomatique.

Très bon !

Quoi d'étonnant avec tous les fanboys de Fillon sur ce forum? ... On évitera de parler de ceux qui balancent des âneries et qui n'arrivent pas ensuite à les assumer, hein, Tremendounet ? Au fait, tu peux balancer des noms de fanboys, ici, pour l'édification personnelle des masses ? Voilà à présent 2 questions pour toi, mon coquinou.

Si si. Relisez. Vous confondez "normal" et "compréhensible". C'est anormal et parfaitement compréhensible. Non. Ça, c'est la façon dont vous avez choisi d'analyser ce que j'ai dit, mais ce n'est pas ce qui m'anime. Comme "normal" n'est pas "compréhensible", expliquer n'est pas excuser. Et je pense qu'il est encore moins avisé de s'en prendre "aux militants fillonistes" comme un tout. Ce n'est pas moi qui ai commencé. Encore une fois : expliquer n'est pas excuser. De toute façon, j'ai dit tout ce que j'avais à dire sur le sujet dans un billet. Je n'y reviendrai plus.. Bientôt, le prix de ses slips. À part ça, on manquerait d'exemples précis de la partialité des journalistes...

J'ai commencé à me lire "Ah, tiens, il aura répondu à ma question" et ... Patatras.

Alors là je ne saurais plus où donner de la tête ! L'hypothèse est terrifiante quand on y pense. Vu les dégâts qu'elle a causés dans son ministère, si on étend ses responsabilités, ça va être une guerre totale à l'intelligence, full spectrum, en technicolor, comme un rouleau compresseur qui carbure au nitrométhane lâché sur le pays façon Madmax.

Je n'aurais jamais la réponse à ma question. Coquinou.

Dédicace @Nick de Cusa : http://www.lepoint.fr/europe/allemagne-serie-noire-pour-les-eoliennes-10-03-2017-2110825_2626.php "En moins d'un mois, quatre éoliennes géantes ont été détruites en Allemagne. En cause : un mécanisme complexe qui régule mal la puissance des turbines." Ce serait des voitures, des barrages hydroélectriques, des installations industrielles diverses, ce serait le branle-bas de combat. Là, ... bof.

Décidément, c'est peut-être un pu* de génie, mais seulement en physique.

Ah oui, ça pas de doute. Ségolito en poste, c'est rigolito tous les jours.

Quand on pense que le coton-tige en question, si elle se l'était fourré suffisamment profond dans l'oreille, on aurait été débarrassé d'elle... Quelle dommage !

ben t'es pas condamné.

tu as pris un petit risque qu'ils le prennent mal, hein

Voilà. Très beau résumé. Je likerai si je pouvrait même d'abord.

Sauf que ce n'est pas ce qui a choqué ici (personne n'a contesté que ce fait était anormal). Ce qui choque c'est que les journalistes n'ont pas compris et refusent de comprendre pourquoi. Et je le redis ici et ailleurs : traiter quelqu'un (tout journaliste fut il) de nazi n'a rien d'intrinsèquement choquant. C'est éventuellement con, mais c'est exactement comme lorsque quelqu'un (tout journaliste fut-il) utilise l'anathème de facho (alt. "ultralibéral") sur un ennemi choisi. Liberté d'expression.

Je vous assure que pour moi, c'est bien plus simple à gérer.

C'est quasi banal sur le btc.

http://h16free.com/2017/03/10/57700-drame-des-journalistes-decouvrent-la-vraie-vie-politique

Ah tiens oui.

C't'une plaisanterie, j'espère ou tu ne comprends juste pas l'allusion ce qui est encore plus gênant.

Ni des milliards reçus par des industriels du renouvelable (données publiques).

Serait-ce à dire que Bitcoin, qui n'a jamais été construit pour faire de l'anonymat, ne permet pas de faire de l'anonymat ? Ah tiens oui, il semble que si on cherche, on trouve. Pfff.

Bousculades, hein. L'article, bien qu'écrit par les scribouillards habituels déjà pas du tout biaisés, réussi le pari de fournir quelques informations qui corroborent tout à fait ce que plusieurs ont dit ici : "Ce comportement, s'il n'est pas majoritaire, témoigne néanmoins du climat qui règne désormais dans les meetings du candidat de la droite. Une ambiance en tout lieu opposée à celle qui existait lors de la primaire. D'affables et courtois, certains militants sont devenus hostiles, méfiants voire agressifs à l'encontre des journalistes." a/ on a bien des militants excédés par l'attitude de certains journalistes alors qu'ils étaient affables et courtois avant. On ne se demandera pas pourquoi, et surtout pas le journaliste. La remise en question, ce n'est pas pour eux. b/ le terme de bousculade est employé ici : "Les micros et les caméras sont en nombre, les militants LR et les opposants "anti-Fillon" aussi. "C'était la bousculade"" - impossible d'interpréter ça comme "on a bousculé des journalistes sciemment" dans ce contexte, à moins d'une mauvaise foi crasse. c/ un cas clair de violence : "C'était au moment où Fillon est arrivé. Un homme m'a attrapé, tordu le bras puis a voulu prendre mon micro avant de finalement me pousser" . Nous avons donc 1 cas, sur 1 journaliste, par 1 type, qui était élu de surcroit (bref : un politicien - qui s'étonnera ?) d/ tout le reste, c'est "muh feelings" heurtés. Le journalisme sur terrain hostile n'a qu'à bien se tenir. Bien évidemment, ma conclusion reste la même : c'est globalement con et inexcusable de s'en prendre physiquement à des journalistes. JB a raison en disant que si des "libéraux" le faisaient, on aurait tout intérêt à le dénoncer. Bien évidemment. Mais jusqu'à preuve du contraire, en envoyer paître est tout à fait légal. Les siffler aussi, même si ce n'est pas très agréable pour eux. Ça fait partie de la liberté d'expression que ces derniers devraient s'empresser de défendre et non utiliser à géométrie variable. Et surtout, en fait d'agression, on trouve surtout une poignée de cas (je suis gentil) qu'on pourra retrouver pour tous les partis (typiquement, des militants mélenchonouillistes qui tapent des journalistes du Fig, ça doit se trouver). En revanche, je trouve extraordinaire la capacité de cette profession (ou, en tout cas, des spécimens rapportés par l'article) à complètement occulter leur part de responsabilité dans ce retour de bâton : ils observent que l'attitude des militants et sympathisants a fondamentalement changé, pouf, d'un coup, à la suite d'un travail tout à fait exemplaire de la presse (au sens littéral), mais surtout, surtout, ils n'essayent pas de comprendre pourquoi, n'essayent pas d'expliquer, se contentent de condamner et de ne surtout rien corriger à leur attitude. A force de mépriser les gens, de tenter de les manipuler, de faire de la propagande au lieu d'informer, ils finissent par se prendre un retour de bâton et là, les petits flocons pleurnichent "muh feelings". En fait, ce morceau de fil me pousse à résumer ça dans un prochain billet, tiens.