h16

Je n'ai jamais été agressif avec vous, il serait juste que vous ne le soyez pas non plus envers moi. Et en attendant, je n'ai jamais dit, écrit ni même pensé "votez et taisez-vous" (un comble pour quelqu'un qui professe l'abstention) et rien dans ce que j'ai écrit peut même le laisser penser. Quand j'écris par exemple (sur mon blog) que si je devais voter, je voterais pour lui (notez le conditionnel), c'est au proviso bien compris que c'est, de loin, le candidat qui offre le meilleur retour d'investissement sur vote : Fillon élu, c'est une élimination de tous les faux derches qu'il avait autour de lui, la vieille garde rance de Juppé et les socdem gluant du milieu (je prends), c'est toute la presse et tous les journaliste en transe de rage (je prends), c'est tous les mollassons macronistas et la gauche qui doivent se bouffer une couille ou deux pour aller voter contre MLP (je prends, deux fois), c'est aussi plein de gens qui vont faire des petits prouts stridents dans leur culotte pour leur carrière (je prends, j'ai un masque à gaz, même pas mal). Mais le programme de Fillon, m'en fous, je prends pas. On comprend que le "vote pour Fillon", totalement hypothétique du reste, n'a rien à voir avec une motivation libérale dans ce cas-là. Et pour ce que je disais sur les classes jacassantes (dans lesquelles, au fait, je m'inclus), propos qui fut semble-t-il compris par certains correctement ici, la réalité simple, c'est qu'il y a 5% de gens qui ont changé d'opinion pour Fillon. Pas 30, 50 ou 90, mais bien 5%. Ce qui veut dire que 95% n'ont pas changé d'avis : -soit ils considèrent qu'il a toujours été un pourri et n'auraient pas voté pour lui de toute façon -soit ils n'ont pas d'avis sur son taux de pourriture, mais ne voteraient pas pour lui de toute façon -soit ils voteront pour lui de toute façon (20%) Donc très concrètement, l'impact de ces "révélations" (qui aboutiront, je le redis, à rien, nib, nada, keud), c'est 5% des votants. Et pour 5%, on fait une tempête médiatique. Pendant ce temps, MLP continue de grimper, la dette de grossir, et la France de péricliter. La discussion de fond sur les programmes a été escamotée, et on entend même des libéraux se pignoler sur Macron. C'est, pour le dire gentiment, un vaste champ de ruine. Mission réussie pour Hollande. La "moralisation" de la vie politique est un vaste, très vaste foutage de gueule et je suis un peu désolé de voir tant de gens tomber dans ce panneau créé de toute pièce : on peut reprocher à Fillon d'être un hypocrite, on peut clairement souhaiter que tout le monde soit propre sur lui, mais les élections n'ont jamais été un concours de propreté, ni celle-ci ni les autres. Quant à utiliser l'argument moral pour se dire "oh, je suis choqué" vis-à-vis de Fillon alors que tous les candidats sont tous choquants sur le plan moral (et vas-y que je pique dans la caisse, et vas-y que j'érige la jalousie en mode de gouvernement, et vas-y que je veux utiliser la coercition pour régenter mon petit monde, etc.), c'est juste rigolo mais pas très logique.

Quand j'ai passé le permis, le siècle passé, j'ai commencé dans une auto-école dont la monitrice m'a pris pour un semi-débile. Ca s'est terminé dans une autre auto-école et j'ai failli lui envoyer un aller-retour à cette conne. Inutile de dire qu'avec un instructeur compétent, ça s'est très bien passé.

Oui. Au fait, sur la nature du dossier judiciaire, je vais citer un type qui a l'air de savoir de quoi il parle, et qui corrobore assez bien ce que je savais par ailleurs et ce qu'on peut lire un peu à droite et à gauche, dans le torrent de merdes diverses qu'on voit partout ; bien sûr, ça vient d'un type LR, mais merci d'oublier le messager pour lire le message et d'argumenter/contre argumenter sur les éléments qu'il fournit, pas sur sa position politique. Pas un mec comme un autre ? Tu veux dire dans sa tête, peut-être, mais normalement, fondamentalement, il doit subir les mêmes règles de droit que tout le monde, hein. Et ça, c'est la base de la base du libéralisme, mon cher Vincent. "Si les autres ne sont pas cuisinés, ok, ce serait anormal, " Factuellement, MLP l'est un peu, et c'est tout. Donc le conditionnel que tu emploies est de trop.

C'est toi le client. Tu peux demander à changer d'instructeur ou même transférer ton dossier d'une école à une autre. Et s'ils sont pas contents, tu évoques immédiatement ton ami l'avocat.

Eh bien c'est une erreur. Il faudrait que les politiciens exercent avec la peur au ventre, constamment. Ca les calmerait.

Ben techniquement, c'est encore vrai

Il y a d'autres candidats qui ont aussi d'autres casseroles, hein.

Ben pour une fois, je trouve qu'il tient bien son rôle.

"nous" ? ... ce qui vous empêche de lire calmement ce qui est écrit. Et il faudrait arrêter de prendre pour une attaque personnelle tout ce qui vous déplaît.

L'odeur de charcuterie.

Sauf qu'il était à 25% avant l'affaire, ce qui nous fait donc 5% de Français outrés qui s'en vont en se disant que scrogneugneu zut. 5%, pas 75% (puisque les autres soit se répartissent ailleurs, soit n'ont pas encore choisi). On est loin du déferlement médiatique. Pour info, Hollande est descendu sous les 10% d'opinion positive et le déferlement n'était pas comparable.

Je ne suis absolument pas certain que "les Français" s'imaginent quoi que ce soit. La furie, là, elle est médiatique. Ceux qui jacassent sont d'abord les journalistes et les classes aisées qui ont du temps à perdre avec ça, puis, vaguement, ça doit titiller l'électeur moyen qui doit trouver agaçant. Mais en témoignent les 20% de gens qui persistent à vouloir voter pour lui, je pense que "les Français", en moyenne, n'ont rien découvert là et que leur sentiment est à mon avis nettement plus pastel que celui des journalistes.

"L'iPhone, c'est le Sopalin des smartphones" Johnnieboy, 03.03.2017 C'est bô.

Le pompon serait que Sarkozy choisisse d'y retourner aussi. Avec Barouin.

L'essence même du libéralisme, au moins sur son versant économique, est de raccourci autant que faire se peut le lien entre la quantité & qualité de travail et la rémunération afférente. C'est con à dire, mais actuellement, il n'y a plus de lien entre ces quantités de travail et les salaires, et entre l'évolution de cette quantité et l'évolution du salaire. Typiquement, si le citoyen lambda constate qu'en travaillant, il gagne plus qu'en restant chez lui, qu'en travaillant 40 heures il gagne nettement plus qu'en travaillant 20 h, et encore plus s'il fait 60h, s'il sait qu'en travaillant plus, sa richesse (capital financier mais aussi intellectuel, foncier, humain, ...) et ses perspectives s'améliorent, peu importe qu'il y ait des immigrés ou pas sur le marché de l'emploi. On en est loin : l'état, inséré partout, écrabouille complètement ce lien. Ajoute à ça la question police & justice, avec encore une fois une absence de lien entre des moyens donnés à ces deux choses et la sécurité au jour le jour, et tu as tous les ingrédients pour un merdoiement complet.

La Vème n'a jamais été prévue pour ce bidule abominaffreux que sont les primaires. Ca a été réclamé par la gauche pour faire taire ses dissensions internes, mais ce n'est absolument pas l'esprit de la présidentielle. Ca pète au museau de cette bande d'andouilles à droite et à gauche et c'est, ma foi, très bien. Piketty est avec Hamon.

Ne prêtons pas de chance à Hollande alors qu'il a suffit d'une fuite bien poussée pour que Fillon explose, allons. Un dossier sur chaque candidat, de la part de Hollande, c'est le minimum qu'il pouvait faire. Non seulement c'est évident mais ça ne demande de sa part aucune capacité particulière ; l'hypothèse forte serait qu'il n'a rien fait et que, oups, on découvre par hasard, qu'il a employé sa femme, qu'on fasse sortir par hasard cette affaire après sa désignation et que par hasard, on distille les scoops chaque semaine. L'hypothèse faible est que cette affaire, connue depuis des lustres, a été ressortie juste au bon moment. Rasoir d’Occam, tout ça.

Non non. Moi, je ne savais absolument pas, s'il reviendrait, comment il procèderait. J'imaginais qu'il se présenterait vaille que vaille, mais objectivement, le penelopegate est une bien meilleure histoire. Mais sincèrement, je n'avais pas la moindre idée préconçue sur la façon dont il reviendrait. Et là je dis, voilà : il revient, yoohdelahoo !

Taratata Je disais : l'un ou l'autre ou les deux feraient tout pour revenir par la fenêtre. La fenêtre vient de s'ouvrir, et le second, comme prévu, passe déjà une jambe. J'ai aussi dit que Hollande était bien plus malin sur le seul plan politique que tout le monde l'imaginait, j'ai eu raison aussi : Macron, son prolongement, lui permet de recaser tous ses fifres et sous-fifres. Je me suis planté en imaginant que Hollande se représenterait, mais avec Macron, c'est qu'un demi-plantage. Maintenant, je reste persuadé que Macron est un phénomène médiatique et qu'il va y avoir une surprise à la fin, i.e. qu'il fera un score nettement moins bon que ce que les médias nous vendent. Vu l'état des candidats, je serais bien en peine de dire à qui ça va profiter. NB : on n'est pas à l'abri d'un attentat ou d'un candidat qui meurt étrangement. Oui, dans leur lucidité, ils préfèrent être associés à Juppé le condamné.

A ce rythme (6 puis 5 par semaine), c'est 2009, et le blog existe depuis 2005.

Mmmh justement, je vais annoncer samedi (demain) que je diminue le rythme. Parce que là, j'en peux plus, c'est trop soutenu. Il faut prendre un peu de recul.

Maintenant, au milieu de tout ça, reste les Français. Ils vont vraiment déguster 5 ans de plus.

je suis mort de rire c'est un festival Baroin Juppé yahooooou Qu'est ce que j'avais dit ?

Oh non, tout de même pas. Mais je rappelle que j'avais dit à certains (qui s'en souviendront) que Sarko et Juppé feraient tout pour revenir par la fenêtre si l'occasion se présentait. Voilà. Et encore, pas dit. Il pourrait nous claquer dans les doigts avant terme (malaise viagral ...)

Politiquement, c'est con. MLP, c'est la France à l'arrêt pendant 5 ans. Chiant, mais pas la cata. Méluche, c'est la France = Venezuela en 5 ans.