h16

Voilà. Mettons les choses au clair : jamais l'Humanité n'a disposé d'autant de moyens technologiques, d'information, de facilité pour prendre des risques mesurés, aller voir ailleurs vérifier si l'herbe est plus verte ou pas, le tout avec possibilité de pas trop se fouler. Pourtant, dans les pays les plus avancés et qui dorlotent le plus leur population, c'est là qu'on trouve le plus de jeunes branleurs qui pleurent à chaudes larmes d'avoir du bisphénol dans leurs boîtes de conserves et des poches trop petites sur les pantalons féminins. Pour travailler tous les jours avec des jeunes qui viennent de pays sinistrés par le socialisme ou le communisme (des gens qui ont 20 à 30 ans et qui viennent de Roumanie, d'Estonie, de Bulgarie, etc...), je peux dire que le contraste est violent avec les ouesties (franchouilles, belgicains, allemands) et leur capacité à chouiner pour des lopetteries de compèt.

ah bah ça, c'est logique : retour de balancier, etc...

Justement, les générations qui ont mis ça en place ont créé des enfants qui n'ayant connu que ça, sont maintenant des petits flocons fragiles, parce que précisément, rouler en voiture sans ceinture, vous n'y pensez pas, faire du vélo sans casque, mon dieu c'est troporibl, ne pas avoir de petit logo "femme enceinte barrée" sur le vin, ce serait criminel, etc... Et ce sont ces enfants qui viennent maintenant chouiner sur l'absence de grosses poches de pantalon parce que...

Plus un, évidemment, tant pour la génération de tafioles que pour l'explication du ventre plein.

Je m'avance peut-être (pas regardé), mais je dirais : "Ceux qui sont contre Trump sont avant tout des babtous fragiles".

Une France apaisée en lutte un peu trop ouverte contre le fascisme http://h16free.com/2017/02/28/57550-une-france-apaisee-en-lutte-un-peu-trop-ouverte-contre-le-fascisme RT :

Fondamentalement (et c'est triste à dire mais c'est comme ça), l'écrasante majorité des individus n'a absolument rien à foutre de l'anonymat, comme de la vie privée, comme du fait qu'on les espionne. Oh, bien sûr, il y a les trafiquants, les pédophiles, les espions, les hackers et les individualistes libéraux / libertariens qui, eux, ont compris l'intérêt de l'anonymat. Ca fait 5% de la population, par beau temps et quand ils n'ont pas piscine, à tout péter. Le reste s'en fout tant qu'il peut continuer à faire ses petites affaires tranquillou. Le cas des fraudeurs divers est minoritaire et ceux qui sont concernés ne le sont qu'une toute petite partie de leurs temps (i.e. : s'en foutent de l'anonymat 95% du temps, y tiennent pour leurs shady business 5% du temps, le temps de planquer aux Caïmans à l'abri du fisc). Autrement dit, monero, zcash et le reste vise une population très spécifique, restreinte, ou qui utilisera la fonctionnalité fournie seulement une toute petite partie de son temps. Si BTC représente 100, alors toutes les monnaies "anonymes/sécurisés/anti NSA/etc" ne pourront pas représenter beaucoup plus de 5. Et surtout, surtout si l'interface de gestion est encore plus imbitable que celle de BTC. Il a fallu 6 ou 7 ans pour voir apparaître des plateformes qui permettent d'acheter et vendre des BTC de façon à peu près conviviale (on a encore du chemin à faire), et on attend encore un portif très simple et bien foutu pour BTC qui puisse s'adresse à Mamie ou Jules Petibedon dans la Vienne sans qu'une explication prenne plus d'une minute.

Quand on n'a plus de combat et pas assez d'intelligence pour passer à autre chose, on se trouve des escarmouches de plus en plus connes. Le féminisme moderne, c'est ça. L'égalité en droit étant peu ou prou obtenue entre les hommes et les femmes dans les sociétés modernes, les féministes, dépourvues de réel combat, se sont retrouvées à chercher la petite bête partout. A l'aune de leurs "analyses", tout est sexiste, tout est inégal, tout est méchant et tout est fait contre elles. Et à force, ça finit par lasser. Le retour de manivelle sera d'autant plus puissant que la liberté d'expression aura été muselée auparavant (ce que se sont empressé de faire les médias et l'intelligentsia pour qui le combat féministe était forcément juste puisque féministe). Le truc des poches de jeans est si tellement sidéralement intégralement con qu'il ne mérite ni un article, ni une ligne de tweet, ni même un commentaire. Putain mais si elles veulent des grosses poches, qu'elles achètent des jeans avec des grosses poches ou qu'elles s'expriment en disant "on veut de grosses poches", pas en disant "ouin ouin c'est trop injuste les hommes ont des grosses poches et pipanoudabor". Le marché, c'est ça. Elles ont un immense pouvoir, celui de la carte de paiement, et ne savent pas s'en servir. Les réactions rageuses sont évidemment violentes et probablement bien trop fortes, mais quand on lit l'article, on est effectivement pris d'une envie de pousser la scribouillarde sous un bus à pneus cloutés tellement ses chouineries sont grotesques. Des gens sont morts pour la liberté d'expression, et voilà à quoi ça sert : donner la parole à des abruties. Monde de merde.

Pour le coup, ce n'est pas illogique. Comme une bonne partie du forum utilise le procédé AJAX (et ne charge qu'une partie de la page), tu peux avoir une partie haute déjà chargée où tu étais connecté et une partie basse où, entre temps déconnecté, on t'indique que tu peux te créer un compte. En substance, si ta session casse au milieu d'un chargement ou entre deux opérations ajax, tout peut arriver y compris ça.

si vous voulez

On a commencé à regarder.

Pour ceux qui suivent le scandale Publifin en Belgique : http://verviers.lameuse.be/node/49589 C'est énorme. En gros, plein de gens vont pouvoir se prévaloir des turpitudes des actionnaires de ces boîtes (Voo et compagnie font de la distribution de contenus télé & internet) pour ne plus payer leurs factures.

Ben oui. Un truc qui serait très radioactif très longtemps, ce serait génial (et donc, pas un déchet). Et puis ça violerait pas mal de lois de la physique, mais bon...

Le wallet prend assez peu de place en effet.

Il doit largement rester des fermes pleines de GPU, voyons.

Mise en pratique d'une faille mathématique qui remonte à plusieurs années. SHA-2, déployé à 90%+, règle bien le souci. Notez le besoin de calcul : 110 GPU/an pour casser avec SHAttered. Les fermes à bitcoin en Chine doivent pouvoir faire de la collision en quelques jours...

Les lignes des uns et des autres deviennent de plus en plus floues, grasses et entremêlées. Génial.

Mmmh non, ce serait différent. Dans le cas de Fillon, il va devoir composer avec des médias et une presse farouchement contre lui (en gros, on va reprendre le schéma Trump, pour caricaturer les grandes lignes). Ce sera autant de bâtons dans les roues, aussi bien dans les réformes que dans les trucs les plus cons & liberticides qui lui passeront inévitablement par la tête. Avec Méluche & Hamon, ce serait au moins deux ou trois années de tendresse de la part de la presse, et là, c'est openbar. Il n'y a qu'à voir la première moité de Hollande, qui était moitié moins barré que ces deux loulous là, et qui a tout de même fait passer tout crème un paquet de merdes.

L'économie circulaire, c'est comme les raisonnements du même nom, ça finit par lasser.

Donc tu es sur kraken. Et plutôt deux fois qu'une Le portif, tu prends celui que tu veux. Ca peut être un lourd (Armory, par exemple) ou un léger et je crois que Electrum est pas mal. Je ne sais pas ce que vaut nano.

Moi j'ai un autre nom : ça s'appelle le connardisme. Cette pauvrette est atteinte de connardisme.

Oui bon ils ont raison de le faire compte tenu de leur métier, mais vu la nature de la faille, y'a pas non plus de raison de paniquer complètement. Du reste, si vous stockez activement du btc sur kraken ou sur tout portefeuille en ligne, vous loupez un peu tout l'intérêt de btc qui est précisément de s'affranchir d'un tiers de confiance.

Heureusement que tu as toutes les pièces du dossier, ça te permet de pointer cette odieuse différence.

Pas du tout. Sur un forum, on s'exprime autant en réponse à la personne qu'à toute la cantonade, qui plus est sur la partie publique.

Partir sur une hypothèse de croissance, c'est juste parfaitement con. Le mieux qu'on puisse faire, c'est partir à périmètre constant, et diminuer les dépenses, en valeur absolue. Là, c'est du solide. Tout le reste ressemble à de l'enfumage. Et quand, en plus, il s'agit d'augmenter les dépenses moins vite que l'augmentation prévue à cause d'une croissance hypothétique, ce n'est plus de l'enfumage, c'est du foutage de gueule en bonne et due forme. Macron, c'est ça, comme les autres.