h16

Je crois que tu es assez mal placé pour sortir ce genre de choses. Merci, j'avais très bien compris, et tu démontres n'avoir en revanche pas compris ce que j'ai dit. Et j'ai dit que tu faisais une exagération (ce qui est factuellement vrai), pas que tu avais écrit ça. Il va falloir t'apprendre à lire et surtout, surtout, descendre d'un ton.

Je vois qu'on a des références

Tu veux dire : continuer à appliquer ce qui est déjà en vigueur ? Mais c'est abominafreux ! La réalité est bien plus triviale : tu es en train de te faire un film. On est à Présidence Trump J+15 en gros, et ça y est, les camps de la mort ouvrent. Ok, Trump n'est pas libéral, ça, c'est bon, on sait. On sait aussi qu'il va faire braire plein de monde, autant que possible, et le plus souvent possible (apparemment, ça marche pas mal, même ici). Maintenant, on peut peut-être redescendre le curseur émotionnel, et regarder ce qui se passe dans les faits palpables. Pour le moment, je vois que - des gens sont empêchés d'entrer aux US. Oui, check, ça, c'est franchement con. Je parie que ça ne va pas durer un mois. - il y a des expulsions de clandestins. On parle de 90. On peut parler de Calais, je crois qu'en terme de proportion, on a encore de la marge. C'est totalement pas libéral, mais il n'y a absolument aucun besoin de verser dans le freak out total. - l'Amérique est à feu et à sang et ... ah bah non, y'a plein de SJW qui font les cons et c'est tout. Si on veut que ce fil reste un minimum décent, il va falloir évacuer le stress post-traumatique de certains, garder son sang froid et analyser calmement ce qui se passe. C'est probablement insurmontable pour les plus jeunes, mais rassurez-vous, on peut y arriver.

Possible

Et bientôt, des camps de concentration en Alabama et un massacre du vélodrome de NYC en prime. Ce n'est qu'une toute toute petite exagération, hein, n's'pa.

L'aile droite du PS qui rejoint l'aile gauche de LR, comme c'est mignon

Et voilà pourquoi faire de la prévention comme je l'ai fait est toujours indispensable. Je le redis donc : oui. Très bien. Faire de la politique en tremblant, tout ça. Je suis pour. C'est un peu pénible à rappeler, à chaque fois. J'attends à présent avec gourmandise ce qui va se dire pour Macron et Le Pen puisque ce sont les deux autres "contenders" sérieux. Je crains que pour Macron, on doive attendre un moment.

Ah si : normalement, ils sont payés pour diffuser de l'information. C'est toute l'idée. Et c'est précisément parce qu'ils ne le font pas qu'ils sont nuls et perdent des lecteurs.

Je crois que tu as mal interprété ce que dit Adams. Un filtre est valable pour la personne qui l'emploie s'il le rend heureux, i.e. si le monde vu au travers de ce filtre ne l'irrite pas. Or, ceux qui ont le filtre Hitler sont très contents de l'avoir (ils se rassemblent tous pour se frotter les uns aux autres dès qu'ils le peuvent). Un filtre qui ne t'est pas agréable, tu t'en sépares très vite. La condition "il te rend heureux" est effectivement nécessaire : c'est grâce à ce filtre que le monde vu devient supportable.

Non, je fais de la prévention.

Relis bien son article : il n'a émis aucun avis à ce sujet (ni pour, ni contre). Et comme le papa de Dilbert a vu Trump gagnant avant même les primaires, j'ai tendance à penser que sa grille d'analyse est assez opérationnelle, aussi lolesque puisses-tu la trouver.

De nos jours, tout peut arriver, donc bon. Reste néanmoins qu'Hamon est tout de même intellectuellement assez limité (pas autant que Cambadélis, mais on ne sent pas franchement le moteur vrombir ses 12 cylindres en V quand il s'exprime, ça rappelle plus une 2CV - dans cette métaphore, Camba est un vélo électrique, à plat).

et pour broyer des chatons aussi

Parce que, bordel de foutre à centrale vapeur, ils sont payés pour (avec tes impôts, en plus),merde ! Et il ne s'agit pas "d'équitablement" mais au moins d'en parler. Là, on est dans l'anecdotique pour MLP, et dans le néant pour Macron.

Disons qu'ayant complètement écrabouillé Sarkozy (tout le monde s'en réjouit) mais surtout Juppé (et là, c'est la cata pour les bobos du centre), c'est devenu une cible de choix.

Argh.

Regarde simplement l'ampleur de ce qui concerne Macron (nombre d'articles et de mots/article) et ce qui concerne Fillon. La messe est dite. Idem. À cette heure sur GNews, "Le Pen" renvoie 5 articles au sujet du trop perçu. "Fillon" renvoie 4 pages (30 articles par page) sur l'affaire, avec probablement une poignée sur son meeting du w-e. Pour "Macron", 0 article en première page des résultats sur son enveloppe ministérielle. Ouvrez les yeux : actuellement, la presse est en mode Full Frontal contre Fillon (FFF !, yeah) et les autres candidats ne sont même pas pris en compte. ... J'ai un peu l'impression de relire les épuisantes niaiseries sur la presse vs Trump & Clinton. Il est évident pour qui regarde que cette presse était lourdement en faveur de Clinton. Il est tout aussi évident pour qui regarde que la presse est lourdement en faveur de Macron. Et par pitié, épargnons-nous les insupportables remarques à la con sur un biais "libéral = de droite" : le fait de remarquer que la presse est massivement biaisée n'indique en RIEN qu'on soutient Trump / Fillon.

Le mot complot est en trop. Y'en a pas besoin. Derrière Macron, on trouve Drahi, Pigasse, Bergé, Niel, qui possède tous leur groupe de presse, et, au sens propre comme figuré, Gallet, le patron de radio France. Ça fait beaucoup de gens dans les médias, non ?

Heu. http://h16free.com/2017/01/26/57111-fillon-macron-et-largent-des-autres

Homme de paille. Non seulement je ne m'en plains pas mais je dis oui, super. Mais pourquoi rien sur Macron ? Rien sur Hamon ? Rien sur Marine Le Pen ? C'est pas comme si eux n'avaient pas non plus tapé dans la caisse, hein.

http://blog.dilbert.com/post/156532225711/the-persuasion-filter-and-immigration

http://blog.dilbert.com/post/156532225711/the-persuasion-filter-and-immigration

Ah oui, bien sûr !

quelle bravoure ! Faire un boulot correctement consisterait à ne pas mélanger plan moral et légal pour commencer, à traiter les candidats sur le même pied d'égalité ensuite. On en est très loin.

Heu. Il y a aussi les mots importés de l'arabe quand quelques uns de ces locuteurs ont envahi la France et l'Espagne, n'est-ce pas. 1 partout la balle au centre ?