h16

Ce que vous (toi, razorback, d'autres) dites à présent, c'est "il s'agit d'un problème de différentiel entre pauvres et riches". C'est trèèèèèèèèès différent de "il s'agit d'un problème de pauvreté", ce qui était la saillie initiale que je conteste violemment. Et dire "il n'y a pas corrélation entre pauvreté et crime" reste parfaitement exact, même à l'aune des éléments que vous accumulez (qui prouvent autre chose, à savoir que l'écrasement des inégalité tend à favoriser le crime en réduisant le risque perçu).

Ah non. Detroit, St Louis et Chicago sont des villes où il n'y a pas le droit de port d'arme. C'est beaucoup plus déterminant que la pauvreté.

C'est pas comme si des exemples (un juste au dessus de ton post) n'illustraient pas parfaitement le fait qu'un président élu aux US peut très bien avoir à faire avec un Congrès opposé, perdre aux législatives, etc...

retorse

Elle a le même regard que Bubulle, un poisson rouge dans son gros bocal rond.

Question de résultat. La première méthode impose d'obtenir quelque chose qui prévoit tout ce qu'on sait déjà et qui permet de faire des prédictions solides sur des trucs qu'on n'a pas encore vus. En gros, on passe d'un mode "réaction" à un mode "prévision". L'aspect "beauté mathématique" en quelque sorte.

C'est pas un raisonnement, c'est un fait. Et c'est connu. Tiens : écoute.

Les départements les plus pauvres de France sont au centre (Corrèze, Cantal). La plus grande criminalité est dans les bassins les plus riches (région parisienne, notamment). Shocking. Ou pas. Il n'y a ni corrélation, ni explication, ni causalité entre niveau de vie et criminalité. Oubliez ça.

Mmh ça veut dire qu'il a une majorité de grands électeurs.

Attend, tu veux dire que le Congrès républicain se risquerait à s'engluer les doigts avec un candidat qui, du reste, a bien compris qu'il aurait intérêt à les dézinguer ? La plupart des sénateurs ne peuvent juste pas l'encaisser. Je ne parle pas des dems, hein. "Mesure et pondération", une valeur sûre © Tremendo et l'application du stratagème #1 de Schopie.

Trump au pouvoir, c'est comme Marine chez nous. Grande gueule, petits bras, pays à l'arrêt. Et actuellement, l'administration US / l'état français au full-stop, c'est vraiment pas ce qui peut arriver de pire. Au contraire même.

Que personne ne soit au courant. Ca serait passé inaperçu. Là, toute la France rigole.

Au moins, ça fait une chose que Flambidouille a réussie.

Avec une endive, ce serait drôle.

De toute façon, ça te prendrait trop de temps.

Il est surtout un peu pénible à présent. Revenons sur le sujet : la grosse truie.

Oui, c'est moins "fondamental", mais il y a le même sentiment de bricolage ad hoc.

"Individu de couleur taupe", voilà qui aurait été absolument génial. Et le multi-triggerisme serait né. Epic.

Les aphtes sont le symptôme d'une imbalance dans votre système immunitaire. Carence en vitamine D ou magnésium ?

Pour le moment, il n'y a pas de théorie du tout qui permettrait de bien expliquer ce qu'on observe. Ou bien ce qu'on observe est faux, ou bien ce qu'on théorise est faux. Alors on bricole.

Les autres n'avaient pas vécu des années hors des États-Unis et un parent kenyan (ou Africain).

Tiens, une volée de stratégie étatique dans la gueule du contribuable : http://h16free.com/2016/10/19/56004-et-maintenant-letat-aide-les-concurrents-des-taxis-toujours-sans-votre-avis-et-avec-votre-argent

Ben normalement on est censé parler d'Hillary, ce qui n'est plus le cas depuis pas mal de messages. Ce serait d'ailleurs bien de revenir dans le sujet.