h16

On n'est plus du tout dans la simple rixe, ou le petit différend habituel entre forces de l'ordre et racailles. Là, on est clairement dans la guerre de territoire, avec une faction (les flics) contre une autre (les dealers/car jackers du quartier). La notion même de zone de non-droit trouve ici une illustration frappante/brûlante. Mais rassurez-vous : un pays qui voit régulièrement des émeutes dans les banlieues avec tentatives de meurtres de flics, caillassages/lapidations, douzaines de voitures cramées, etc... sans plus réagir que ça pourra très bien supporter de perdre un quartier de plus à ces petits gangs mafieux. Par exemple, quand je lis la titraille du jour, genre Policiers attaqués : "une situation prise très au sérieux au sommet de l'État" ... je pouffe intérieurement (ça me fait bouger un peu le nombril, disons). La seule question qui doit préoccuper le "sommet de l'Etat" est probablement de savoir si cet événement pourra faire grimper le FN ou pas et si cela lui permettra d'en tirer quelques bénéfices pour sa prochaine et inéluctable campagne. Le sort des policiers brûlés indiffère complètement le sommet de l'Etat. Le sommet de l'Etat proute dans la direction générale de ces quartiers et des problèmes qu'ils génèrent. Le sommet de l'Etat a un buffet cet aprem ou demain, doit serrer des pognes dans la semaine, et il doit se débrouiller pour éliminer un maximum de concurrents de la droite et de la gauche pour choper la queue du Mickey et obtenir un tour de manège supplémentaire. Sur le plan sécuritaire, sur le plan social, le sommet de l'Etat n'a rien, absolument rien à carrer de ce qui s'est passé à Viry-Châtillon qu'il serait d'ailleurs infoutu de situer sur une carte sans utiliser Google. Le sommet de l'Etat a pris un bon petit déjeûner ce matin et il vous emmerde.

Réponse du berger à la bergère ? Les speechs de Clinton à Wall Street & Goldman Sachs viennent de fuir : https://www.buzzfeed.com/rubycramer/wikileaks-appears-to-release-hillary-clintons-paid-speech-tr https://theintercept.com/2016/10/07/excerpts-of-hillary-clintons-paid-speeches-to-goldman-sachs-finally-leaked/ Ce n'est pas joli joli. On peut comparer avec Trump, la portée n'est pas la même.

Ton obsession antiflic semble te faire oublier que deux individus qu'on peut hardiment qualifier d'humains se sont fait gravement brûler par des racailles, et ce, précisément alors même qu'ils étaient armés. Ceci tendrait à prouver qu'il y a comme un souci, et pas trop du côté de la police ici, ou alors plutôt dans son absence que dans son trop plein. Les marottes, c'est bien, mais il faudrait voir à ne pas perdre quelques notions de base.

Peut-être. A mon avis, le côté "on ne m'écoute pas à droite, on ne m'écoute pas à gauche, je vais tenter un autre truc, un truc pas déjà fait" joue à fond. Trump rentre dans ce cadre, le FN aussi.

Lorsque Sarko était au pouvoir, je pense que certains avaient encore des scrupules. Maintenant, ils ont compris qu'entre PS et UMP, c'était kif kif.

Ça, justement : il ne peut pas (encore) décider à leur place. À le lire, ça doit l'irriter pas mal.

Il manque d'humour. Il aurait pu répondre "No, I never gonna let you down, never gonna run around and desert you."

En effet je n'ai pas entendu et lu que des témoignages heureux favorables au Nid.

... Sauf que même eux constatent les dérives et l'insécurité galopante. Le FN a fait son fond de commerce de cette dernière, et donc...

A mon avis, c'est périphérique au brexit (i.e. ce dernier joue certainement, mais pas en majorité). Imaginer que Hollande aurait eu un impact sur les marchés, c'est tellement grotesque ...

Mmmh c'est parce que tu n'as pas eu les bons cerfas, crois-moi.

Tu peux tout de suite saisir le niveau de ton interlocuteur à son orthographe. Plus elle est pathétique, plus tu as des chances de tomber sur un benêt laborieux. Ça se vérifie aussi ici, du reste (dans une mesure moindre, heureusement), et je n'évoque même pas notre bouffon économiste de transit.

Allons. Lui aussi, évidemment !

Attendez que le petit lardon soit sorti du four ! (mais congrats tout de même)

Le fils de celui que tu prétends être ta référence. ♩ Mmh ce petit parfum ♪ de guignolitude ♫

Objectivement, je ne crois pas trop en Johnson. Ce serait rigolo, mais la proba se situe probablement en dessous du 1%. Et à mon avis, à force de cogner Trump en dessous de la ceinture (alors qu'Hillary continue d'avoir des soucis qui sont, objectivement, bien plus graves, depuis sa santé jusqu'à ses emails et tout le reste), les médias et les démocrates vont probablement se faire aussi du mal à eux-mêmes.

Sinon Jim16 parle d'un truc, Anton_K d'un autre, Lancelot aussi, Collision. => Caca. Un peu de calme, merci.

Oui ça c'est son côté marketing. Pour le reste, le perso est intéressant et en dessous du fatras de technoblabla et de néologismes un peu en carton, il sait effectivement de quoi il parle. C'est un bon vulgarisateur, ce qui n'est pas courant. Donc 98% bullshit c'est très exagéré.

Oh là. Tu en demandes soudainement énormément à Demaerdred.

Marcolini : oui, c'est bon (avenue louise, et sablon je crois) Corné : bien aussi (on en trouve dans la galerie royale) Mary : bien encore (près place royale) Et quand tu viens, MP moi.

Bonne remarque. En fait, il y a un upgrade prévu dans quelques semaines.

Ah non, c'est le gras.

C'est "soulever", plutôt. Décidément, sans l'état, la production de SDF serait sous-optimale.

Pour de l'oversampling, c'est de l'oversampling... Bon, reste à savoir si c'est vrai ou si c'est un hoax.

Oui, faut le dire vite, mais c'est en tout cas un peu plus solide que le monde de libération.