h16

Voilà. Apparemment, ces traders sont de gros salauds de ne pas vendre du diesel propre à 3x plus cher.

Ca mériterait un témoignage circonstancié qui aboutirait à un article sur Contrepoints.

Ça explique la cible. Reste que le préjugé est là aussi (de la bouche même des agresseurs chopés). Pour l'augmentation des agressions, c'est probablement parce que le prix de certains produits a grimpé ou alternativement que certaines substances récréatives ne sont plus autant achetées qu'avant. Les "commerçants" se retrouvent à devoir augmenter leurs "zones d'achalandage" pour conserveur leur "C.A." ...

Sur le papier. Si la Chine décide de s'adosser à l'or, qui ira lui dire "Ah mais non mon bon mossieur" ?

Oui, c'est surtout ça : recul de l'USD. Et augmentation de la légitimité du Yuan. Le coup fumant serait que la Chine finisse par adosser son Yuan sur l'or.

Tsk. Chut. Laisse les grands discuter.

Je crois qu'on peut dire ça.

Ben justement non.

well done.

T'es têtu et tu ne lis pas tout. Le gars qui investit 1h de son temps là dedans (juste 1h), plus le bouquin, ça fait déjà plus de 100€. A deux heures, on se rapproche dangereusement de ce que j'ai dit. Et on n'a pas commencé à parler d'un coach. S'ils le vendent c'est que certains achètent. Ergo, c'est bien un calcul économique, et il est foireux. 2000€ la journée, c'est 10x1h d'escort. Poires / oranges. La question ne se pose pas en ces termes. La question est : l'argent et le temps que tu mets dans une université est-il rentabilisé ? i.e. l'argent et le temps que tu mets dans une formation PUA est-il rentabilisé ? Pour certains, la réponse est oui. Pour d'autres (et je pense que c'est la majeure partie), c'est non. S'il s'agit de simplement tringler, c'est évidemment non. In fine, si.

... Pure coïncidence.

Non, c'est de la simple logique économique. Un type qui paye un coach, une méthode et tout le tralala de cours, y passe du temps (le temps, cette denrée si rare) etc... dépense au moins 200€. C'est trois ou quatre fois le prix d'une pipouze, et c'est le tarif standard d'une escort pour 1h. Donc celui qui veut pécho, à chaque fois qu'il se tape 1 ou 2h de cours, il dépense en blabla ce qu'il aurait pu dépenser pour le même résultat physique. Et comme on l'a dit, pour trouver sa moitié, les techniques d'emballage standard ne sont pas pertinentes.

Du zouk pour tous http://h16free.com/2016/09/14/55563-du-zouk-pour-tous RT : https://twitter.com/_h16/status/775955549825269760

Ce n'est pas ce qui est dit.

Oui. Lucet est une conne suffisante et sûre de détenir La Vérité. Adoubée par le Camp du Bien, elle a maintenant Une Mission.

Mmhmhm mais qu'en a-t-on à faire de leurs motivations réelles ou supposées ? 50 péquins qui foutent le feu à une école pour ensuite lapider des pompiers et des policiers, pour moi, c'est de l'émeute, la marque que l'état républicain n'existe plus et ne remplit plus ses devoirs régaliens et qu'il serait plus que temps que des coups de tonfas s'abattent de façon vengeresse sur les têtes vides de ces marauds.

C'est un boulon. Hillary a littéralement pété un boulard.

Je dirais même plus : elle sent le roussi.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/romans-sur-isere-ils-brulent-une-ecole-pour-attirer-les-pompiers-et-les-caillasser-7784833043 "Une cinquantaine d'individus a tendu un piège aux secours et aux forces de l'ordre, dans la Drôme." Le fait qu'ils soient 50 ne semble pas vraiment étonner qui que ce soit. Quand c'est 5 ou 10 personnes, c'est de la violence en groupe, mais là, on parle de 50 personnes, d'une émeute, de destruction de biens publics, de guet-apens, etc....

Hum eh bien je dirai : "prioritise"

Il n'y a jamais eu de preuve concluante du lien CFC -> trou. C'est intuitif, mais l'intuition fait souvent écrire des bêtises.

Surpêche de quoi et où ? Il y a trois ans, le thon rouge était virtuellement éteint à en croire les organisations alarmistes. Non seulement, ça ne s'est pas vérifié mais les autorités sont obligées de remonter les quotas, y'a trop de thon rouge. L'eutrophisation, c'est typiquement un problème de l'Etat (PAC), c'est qq chose de récent, de ponctuel, de très ciblé et pour lequel des solutions simples et efficaces fonctionnent (arrêter de subventionner n'importe quoi n'importe comment). Et c'est nettement moins grave qu'un Tchernobyl ou un Bophal qui n'ont finalement pas fait les dégâts qu'on nous annonçait. Je ne parlerai pas des puist de pétrole koweïtis laissés en flamme par Saddam et des pipelines ouverts dans la mer Rouge qui devaient la polluer pour cent ans, plus personne ne s'en souvient et l'affaire a été réglée (naturellement) en 2 ans. Idem pour la plateforme en flamme au large du Texas. Bref : l'impact humain est si petit et rikiki, mais on est tellement le nez dessus qu'on exagère tout, toujours, partout. Oh si. Elle regrandit, du reste. Mais du même phénomène, on peut aussi conclure que, finalement, même dans les conditions les pires (soviétisme, n'importe quoi organisé en institution), on arrive malgré tout à faire marche arrière. Ca donne plutôt de l'optimisme. Et encore une fois, aucun lien avec le RCA, ni avec "la pollution" en général. Personne n'a jamais dit le contraire. Les exagérer, en revanche, est une démarche constante des écolos, et toujours pour le même but caché bien compris.

L'excès inverse ? Mais de quoi parles-tu ? Depuis quand l'humanité relâche-t-elle "tout le soufre qu'on veut" ? Les efforts faits pour polluer moins n'ont *jamais* été aussi forts !