h16

WiFi Sharing, rémunération inclue : http://www.good.is/post/share-your-wifi-earn-some-cash-do-some-good/ C'est très malin, dans le concept, et comme il y a du pognon derrière (pour ceux qui partagent et pour la société qui sert d'intermédiaire, cela a réellement une chance de fonctionner).

Aaaaaaaaaaah - soupir - non. C'est parce qu'il y a eu des agressions qu'on a fait des lois contre, pas l'inverse. Les lois sont la conséquence de faits avérés, pas d'hypothèses d'école. Bad cases make bad laws.

Ah roger, toujours ce délicieux décalage avec la réalité. L'industrie lourde, en France, c'est nettement moins important que le service. Matthieu_D a raison : les intérimaires sont en moyenne mieux et plus payés que les internes. C'est connu, ça, pourtant. Au niveau de l'entreprise, ça lui revient moins cher de les payer plus mais de pouvoir stopper leurs contrats ad notum.

Truecrypt est excellent (tous mes PC en sont équipés).

C'est pour faire des bordures, mais ça peut partir. En débat.

Le souci, c'est que la production de muscle sans l'effort correspondant risque de donner une viande dégueulasse.

Et si Hollande n'était là que pour … perdre ? RT : http://h16free.com/2012/02/22/12729-hollande-2012-la-strategie-de-lechec

Le fait qu'il y ait spoliation ouverte ou pas ne rend pas caduque la définition que j'ai donnée. Si l'état utilise la force pour déclarer sa propriété sur tout ce que des individus ne contrôlent pas déjà, qu'y puis-je ? En gros, c'est comme si l'ONU se déclarait, demain, propriétaire de la Lune. En réalité, je peux moi me déclarer proprio d'Alpha du Centaure. Ni l'ONU ni moi ne sommes réellement propriétaires de ces "ressources" (on ne peut rien en faire). En revanche, imaginons que j'aie un moyen d'aller sur la Lune à pas cher. Je commence à l'exploiter. L'ONU dira "ah mais non c'est à moi". Et comment crois-tu qu'il fera respecter ce droit ? En me pétant la gueule. Ensuite, soit je refuse de continuer à exploiter la ressource (et l'ONU met en place ses propres moyens, ou ne l'exploite pas : ce n'est donc plus une ressource), soit je participe (bras en clef dans le dos) pour continuer à exploiter la ressource. Auquel cas, l'ONU me consentira à une licence d'exploitation (autrement dit, il m'aura volé mon bien une première fois, puis une seconde avec la licence). Voilà comment ça s'est passé auparavant. Est-ce moral ? Est-ce légitime ? Est-ce que ça modifie le fait qu'il faille exploiter pour lui donner de la valeur et un propriétaire ? Ah tiens … non. Bah non. Externalités. Il doit aussi tenir compte des propriétés des autres (les autres puits). On est dans le même cas que l'air pollué. Ben oui : ils ont un propriétaire. What else ?

Oui mais technicalité sans intérêt au débat ici.

Ce qui est essentiel, c'est que sans travail, il n'y a pas ressource. Il y a un potentiel d'utilisation, un truc machin qui peut servir, mais si on y met 0 travail, on obtient exactement ça : 0. Même respirer demande un effort et c'est cet effort qui fait que l'air dans tes poumons t'appartient, au contraire de l'air partout ailleurs qui lui, n'appartient à personne. Bref : sans travail, pas de ressource. Il faut du travail pour la localiser, du travail pour aller la chercher, du travail pour la transformer en quelque chose d'utilisable. C'est chaque étape de ce travail qui transforme le truc machin qui n'appartient à personne en ressource qui t'appartient.

Note que la Birmanie, la Corée du Nord et la Mongolie n'en font pas partie non plus. Coïncidence ? Je ne pense pas. Trolling idiot de l'aandouille de service ? On peut y croire.

Si jamais R. Paul devait, par le plus grand des hasards coquins, se faire élire candidat républicain officiel à la présidentielle, attendez-vous à deux choses : - le jeu de la Surprise Totale dans les médias franchouille. Qui est R Paul ? D'où qu'il sort çui-là ? - leurs cris d'agonie et de souffrance, plus la bave aux lèvres lorsqu'il s'agira ensuite de présenter sa plateforme électorale. Paul sera alors à une jetée de chique de l'antéchrist. Rien que pour ça, j'adorerais qu'il soit désigné.

Hors = en dehors de. Or = en outre, d'autre part. Et tant qu'il n'y a pas exploitation, ce n'est pas une ressource du tout. Par définition, une ressource est un moyen qu'on utilise pour faire évoluer la situation dans laquelle on se trouve. Si on ne l'utilise pas (le pétrole, l'or, les petites jambes des trolls qui pédalent sur des dynamos), ce n'est pas une ressource. Par définition.

Ce texte est facile à traduire, assez rigolo et particulièrement à propos actuellement ; Eternal Copyright http://blogs.telegraph.co.uk/technology/adrianhon/100007156/infinite-copyright-a-modest-proposal/

La Grèce nous illustre à merveille que l'EURO, C'EST LA PAIX. RT : http://h16free.com/2012/02/21/12849-la-grece-et-sa-petite-odeur-de-brule J'ai RT. C'est tout simplement une merveille.

Une initiative intéressante : http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100138480/fracknation-pay-one-dollar-become-a-movie-mogul-save-the-world/

A propos des éoliennes, prononcez le mot "cancérogène", pour rire : (badurl) http://www.bastamag.net/article2145.html (badurl)

Eh ouais. Sarkozy est le candidat des vieux débris. Hollande des bobos mous. Et les autres, des guignols emperlousés.

Et bientôt, une fois que ton anus aura été entièrement refait Courtesy Of Bercy, tu seras parmi eux.

Un article du Spiegel particulièrement juste sur la Grèce : http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,816410,00.html

Parlons Gaz de Schiste : RT : http://h16free.com/2012/02/20/12882-ce-made-in-france-dont-on-ne-veut-surtout-pas

(suite du post de Gil Grissom) Apparemment, tu ne peux pas poster 3 youtube/daylimotion dans 1 seul post… ??