h16

Heu. Une mortalité de 10%, c'est 50x une grippe, n'est-ce pas. C'est 4 à 5x plus que la grippe espagnole. C'est pas Marburg ou Ebola non plus, mais 10%, c'est pas du tout bénin.

Twitter, ce hâvre de paix, de liberté d'expression et de fines réparties !

Pédopsychiatre. Maurice Berger : https://www.lefigaro.fr/vox/societe/maurice-berger-non-la-violence-gratuite-n-est-pas-due-a-la-ghettoisation-20191115

BLM devient réellement dangereux. Il nous coûte un pognon de dingue, ce dadais.

Toujours partir du principe qu'un téléphone, ça se perd, ça se vole. Toujours, Toujours, Toujours fait des copies des graines Authenticator dans un endroit en sûreté. Toujours. Et sinon, oui, évidemment que c'est de la couille en barre : être obligé, pour un lambda, de mettre en place des procédure de récupération cryptographique / passer par le service clientèle mal foutu, de mettre en place des procédures lourdes de backup (de graines, de passphrase, etc), c'est bien trop complexe. De nos jours, tout devrait être gérable avec quelques éléments simples d'identification (empreintes + code PIN un peu solide sur 8 chr par exemple + un mot de passe générique long mais pas compliqué - retenir LePetitChienMangeDesSaucisses est bien plus simple que kO0Lp4sSw@rD! ) ...

Mesdames & messieurs, Sekonda est un ingénieur ? et ça se lit. Il ne devrait pas y avoir d'options avancées, il ne devrait pas y avoir tout ce brol. Il devrait y avoir : - montant - destination C'est tout, et sur le côté, un champ d'affichage avec les fees (qui seraient, derrière, un agglomérat de toutes les fees de truc, de machin, de bidule mais l'utilisateur s'en tamponne grave), et c'est tout. Quand je démarre ma voiture pour aller du point A au point B, je ne me pose aucune question sur la quantité d'essence que je vais devoir injecter dans mes chambres compte tenu de la température, de l'humidité de l'air ou je ne sais quoi : j'appuie sur un bouton et puis c'est tout. Et c'est exactement CA que devrait être une transaction en crypto, pas ce chmoragluruiplikgreteuiopoilazvcuyt de tubulures dans tous les sens.

J'adore les explications qu'on trouve lorsqu'on envoie des fonds : "adjust accordingly for smart contract" : beh oui c'est évident "empty tz account (implicit)" : là encore, qui n'y a pas déjà pensé, hein "burn fee" : évidemment, pff, tout le monde sait ça "origination burn" : tout à fait, passe moi le sel "revealing your pubkey" : mais bordel, dans "public", c'est quoi le concept supplémentaire qu'il faut comprendre ? Côté récepteur, on attendra "Thirty confirmations and 900 fitness" . Ah mais oui comment pouvions nous oublier la fitness de tout ça ! Petits coquins que nous étions. Me voilà pleinement rassuré, ils en tiennent compte aussi (je regrette l'absence de turboencabulateurs x500, mais rien n'est jamais parfait et ça devrait aller je pense). Et le petit panneau, priceless : Gas limit, storage limit, fee, MAIS WTF ?! Etc. Bref. Rien qu'un envoi à la con d'une adresse à une autre est devenu un champ de mine lexical. On est bien, bien au-delà d'une simple branlette. On est dans une griveauserie de niveau 5000 minimum, avec du Piotr à la sauce blanche. Je vous laisse imaginer Mamie qui veut simplement envoyer des fonds à son petit-fils pour son annif. "L'équipe de réanimation a tout fait, mais elle est décédée avec une moue crispée sur la figure en serrant son ledger très très fort"

... Je suis parvenu finalement à avoir un wallet avec mes tz. 1 heure à lire ces pénibles blogs pleins de diversions, hors sujets et considérations vagues, à empiler - mots de passe (de plusieurs sortes) - seed phrases - 2FA - id - public & private keys - code d'activation - fucking blinded key et j'en passe. Je trouve la sécurité fort légère. 7 ou 8 niveaux supplémentaires de codes m'auraient rassuré !

... Bon j'ai finalement activé mes tezos de l'ICO. Youpi. C'est sur une adresse. Youpi. MAIS BORDEL DE POMPE A MERDE, Comment je fais pour envoyer ça où je veux ? C'est juste imbitable d'inexplication partout. Ceci est la raison pour laquelle ces cryptobordels ne décollent pas : c'est invraisemblable de complication. C'est juste un empilement de trucs et de bidules mal expliqués, à savoir, qu'il faut fouiller parce que le site principal est mal conçu (orienté développeur, au mieux), que les concepts sont flous et beaucoup trop nombreux, que chaque bidule est un machin dessiné par des geeks pour des geeks. C'est un machin d'ingénieur, comme BTC ou BCH ou d'autres, du reste (avec tout de même un raffinement dans la branlette que j'ai rarement vu chez les autres cryptos). Et comme tous les machins d'ingénieur, si personne n'en fait un truc apple-like i.e. "3 clicks et c'est installé et pouf je peux en faire ce que je veux", ça sera cantonné à des informaticiens boutonneux. (je suis consterné, parce que j'ai plus qu'une vague idée des concepts et je suis normalement de la partie mais objectivement, c'est imbitable)

Tu peux ajouter une question gourmande : qu'est-ce qui nous attend pour les prochains opus ? (sneak peek peut-être ? miam)

Mieux placé ? Ah bon ? Je pense plutôt qu'on peut procéder ainsi et ce sera plus simple : je peux te proposer qq questions qui ont trait à ce qu'il écrit, et tu peux y ajouter qq questions plus dans ce que tu as en tête. Qq questions sur sa façon d'écrire / l'univers qu'il a créé : - déjà, compte-tenu de l'univers foisonnant qu'il a créé, d'où tire-t-il son imagination ? - quand il a commencé sa série sur la Polity et tout l'univers qui l'entoure, il avait déjà une idée précise de l'état de l'art technologique de l'univers dans lequel il faisait évoluer ses perso, ou a-t-il inventé au fur et à mesure, en fonction des besoins ? - l'univers qu'il décrit - où la notion de transhumanisme est laaargement dépassée, les morts peuvent vivre bien après la mort, la limite entre humain, intelligences artificielles, mélange des deux et autres golems est complètement floue - est-ce un univers qu'il redoute, qu'il craint, ou qu'il appelle de ses voeux, ou simplement ce qu'il imagine être une suite logique (ou au moins possible) de la tendance qu'on observe déjà actuellement (et donc il est neutre vis-à-vis de ça) ? Plus politique : - dans l'univers humain qu'il décrit, les I.A. jouent un rôle prépondérant comme orientant/président à la destinée humaine et donc se plaçant hiérarchiquement au-dessus des humains. Les autres univers sont des colonies très hiérarchisées (chef de gang, dictateur à la tête, typiquement), soit sont colonisées par les ennemis des humains (pradors) et donc là encore basés sur une hiérarchie du plus fort. N'y a-t-il aucune place pour des univers "anarchiques" où règne d'abord le marché et le capitalisme le plus strict ? (ce serait un challenge d'écriture, peut-être ?) Avec ça, y'a de quoi faire un gros article joufflu !

Oui. C'est quasiment que ça. Sur le plan techno, BTC est maintenant un dinosaure qui attend son météorite. Oui, tu as bien fait !

PuTAiN ouiIIiIiIii c'est un de mes auteurs favoris !

Même là, ses biais sont si importants qu'il raconte régulièrement des bêtises (et non je n'ai pas d'exemples là tout de suite sous la main, j'ai arrêté de le lire assez vite, mais je doute qu'il se soit amélioré, précisément parce que cf mon message précédent).

C'est un idéologue bien gauchiste. Donc non.

A mon avis, c'est plutôt : prends maintenant, parce qu'après, Revolut sera obligé d'avoir des IBAN en Europe pour continuer à exercer.

Exactement. Revolut, basé en UK : profitez en tout vite pour ouvrir un compte là avant que le Brexit soit effectif parce qu'après, les accords de divulgation des données UK, je pense que l'Europe pourra se les coller au cul.

Quitte cette banque de merde, c'est tout. C'est toi le client, c'est toi le patron.

Réponds des conneries. Ils n'ont aucun pouvoir de police, tu n'es pas tenu de leur fournir ces renseignements. Ne signe pas ce que tu leur renvoies.

Vu le nombre que j'ai, ça serait chouette en effet.

Très jolie photo d'époque, que je suppose colorisée !

Ce truc, c'est l'exemple type d'une solution qui cherche un problème.

... quelle surprise, LN empire le problème !

Soyons clair : tout ceci ne sent pas bon, encore une fois, pour BCH, dont les promesses techniques sont largement gangrenées par les instabilités d'équipes et la calamiteuse gestion de gouvernance. De ce point de vue, BTC s'en sort mieux (toute dissidence étant écrabouillée), au moins sur le court terme. En gros, BCH ressemble à une entreprise qui se vend par morceaux, BTC à une dictature totalitaire. Intuitivement, aucun des deux modèles ne me semble viable à long terme.