h16

Oui déjà, pas au top est un euphémisme. Leur attitude générale, toxique, en dit long sur la capacité à s'adapter si des changements importants surviennent.

C'est une usine à gaz commerciale et algorithmique.

Oui en effet ça n'a aucun rapport.

Pour Griveaux, je crains que sa cacahuète cervicale n'a jamais été correctement irriguée de toute façon, avec ou sans érection.

Non.

BCH, ETH, DASH.

Il est vrai qu'en terme de temps de cerveau, Mounir est très très disponible.

Oui, en plus.

Entre "sécurité 100%" et "numérisation de zgeg pour un homme politique en responsabilité qui vise à accroître, plus tard, son pouvoir puis envoi à un tiers pas digne de confiance", il y a comme un petit écart. Bon déjà les types bien évitent quelque peu ce genre de situation. Ensuite, entre "n'importe qui" et "porte parole du gouvernement de la 6è puissance mondiale", il y a encore une fois un petit écart. L'affaire prend ce retentissement précisément parce que ce n'est pas n'importe qui. Ah non là y'a eu ZERO HACK, hein, on commence pas à tout mélanger. ah oui, en plus d'un braquemard dans la pogne droite, il avait un flingue sur la tempe lorsqu'il a réalisé la vidéo et qu'il l'a envoyée à un tiers ... de confiance en plus, le tiers. Le danger que ce soit utilisé par des abrutis et des branquignoles pour resserrer encore les libertés d'expression et d'utilisation du net sont évidentes, ça merci, ça a déjà été souligné. Mais on sent clairement l'usage du prétexte d'une caste qui a chaud aux fesses plus que toute autre chose. Ah parce qu'actuellement, ça roule poupoule ?

Ah bah c'est du nourjalimse à la française, hein.

Vous le voyez venir, le souci ? https://www.lci.fr/amp/justice/benjamin-griveaux-des-avocats-reclament-un-nouveau-droit-a-l-intimite-numerique-2145497.html Que dit l'incapacité d'un homme à gérer sa vie numérique quant à sa capacité à gérer la vie de millions d'autres ? Tout. Je souscris tout à fait.

En tout cas, ce qui était prévisible et prévu s'est produit assez rapidement : https://twitter.com/LCP/status/1228389319452364809 Abandon de Benjamin Griveaux après la publication de vidéos privées : @AlainDuhamel demande la fin de l'anonymat et "des amendes massives" en dizaines de millions d'euros.

Ca dépend où tu la rentres. Mais de toute façon, les adresses BCH s'autovérifient ; l'outil dans lequel tu la rentres va vérifier qu'elle a un sens et ne fera rien sinon.

Ce n'est pas la question. Un débilo de plus, auquel on pouvait potentiellement filer les clés de Paris, ce qui ne semble finalement gêner personne. Et après, certains viennent pleurer que l'Etat fait n'importe quoi. Géré par des débilos, on s'étonne du résultat.

Non. Un homme qui a des responsabilités politiques de ce calibre et qui ne sait pas que les réseaux sociaux et le numérique peuvent jouer des tours est un imbécile. Rien à voir avec sa quéquette et sa libido, tout à voir avec sa gestion de ses données, son comportement numérique, sa compétence minimale dans l'environnement actuel. Enfin bon, c'est tout de même pas très compliqué d'imaginer tout un tas de scénarios (chantage, intimidation, j'en passe) où ces données privées sont utilisées pour placer un type en responsabilité dans des situations catastrophiques (corruption, etc.) ...

et on s'en fiche. La politique devrait être nettoyée des parfaits incompétents qui sont dangereux. Un de moins. Tant mieux. Il en reste bien trop.

+1 Même Fillon avec les costumes (mon dieu que c'était con, ce truc !) était un cran en dessous. Et pourtant, c'était déjà disqualifiant en soi.

Même pas ; s'il avait fricoté à droite à gauche, c'était son business. Mais commencer à se filmer le zboub et imaginer que, de nos jours, dans ce contexte numérique, ça allait en rester là, c'est juste de l'inconscience et de la débilité.

Apparemment y'en a ici qui voient un semi-débile qui fait n'importe quoi (je n'évoquerai même pas les propositions politiques, elles corroborent juste le retard mental) mais bon, c'est pas si grave, il est encore valide pour gérer 9 milliards d'euros de budget, parce que bon. Du reste, on s'amusera à dresser un parallèle rigolo avec l'affaire Fillon, pour rire. Au moins, la France offre maintenant un paysage régulier d'explosion de candidats en plein vol, c'est plutôt rigolo.

Ce n'est pas la question. Merci d'avoir joué. Talent certain pour le périplaquisme. On s'en fout, c'est pas non plus la question. Talent confirmé pour le périplaquisme.

Voilà : c'est si puissamment con de faire un truc pareil qu'il mérite amplement la torgnole dans la gueule. Les politiciens, y'a que ça qu'ils comprennent : le coup de pied aux burnes médiatique.

Mais bordel, la question n'est pas de savoir s'il voulait ou pas diffuser la vidéo à tout le monde puisqu'il est évident que non. Ma remarque est : de nos jours, faire puis poster ce genre de vidéos sur internet (peu importe le médium, le ou les destinataires), c'est prendre un risque qui est d'autant plus fort que a/ on ne sait pas qui c'est à l'autre bout b/ on ne sait pas par quoi ça transite c/ on ne connaît pas la durée de vie d/ on est exposé politiquement Même un putain de MMS en one 2 one , sur un truc comme telegram ou snapshat, aurait été de trop compte tenu de sa position d'alors (porte parole du gvt). Le terme "couillon" pour BG est un euphémisme. Encore une fois : ce type voulait les clés de Paris, hein.

Stop, il ne s'agit pas ici de justifier mais de dire a/ le type se présente à un poste important b/ il fait n'importe quoi (parce que je suis désolé, mais se filmer le zgeg au 21è siècle en plaçant la vidéo sur un réseau social, c'est nimp) c/ explosion dans sa gueule Non, non et non, on ne peut pas se réclamer des valeurs familiales ET avoir une maîtresse. Il n'est pas question d'amour ici. Ah on avait oublié cet argument débile : oui mais y'a pire donc j'ai le droit. Franchement, à quoi ça sert de poursuivre les voleurs, parce qu'il y a des tueurs, hein ! Etc. J'ai absolument pas dit "on peut fouiller truc muche", je ne l'ai pas légitimé. Merci de me relire, il n'y a aucun doute possible.

Même utiliser snapchat aurait été moins débile. Encore une fois : c'est un type qui entendait présider au destin de 2.000.000 d'âmes, hein. (et de façon générale, je ne comprends pas votre mansuétude pour ces personnages qui ne font, globalement, que faire chier le monde tous les jours qui passent)