h16

Oui. surtout si c’est pour mettre Burne de Poisson à la place !

On peut dire plein de chose de cette affaire. Déjà, comme d'autres l'ont noté ( @Rocou par exemple), ça vient de Merdapart : c'est donc totalement téléguidé. Comme par hasard, on apprend en parallèle que 15 députains socialistes - dont ce gros benêt de Cambadélice - se sont fait toper les doigts plein de confitures. L'enquête suivra, mais on distingue déjà la réponse du berger à la bergère. Donc oui, ici, on comprend qu'en amplifiant / relayant / commentant ces affaires, on sert la soupe à ce trouduc de Plenel qui méritera le lampadaire qui a déjà son nom. Certes. D'autre part, oui, c'est évident que nos élus s'empiffrent dès qu'ils le peuvent et font généralement preuve d'un mauvais goût de parvenu assez clinquant (le sèche-cheveu plaqué or de la pouffe de Rugy, c'est assez croquignolet, mais tout à fait typique de ce style gitan-manouche qui traverse les "élites" de la Nation à mesure qu'elles se recrutent dans un corps de plus en plus mafieux et crapuleux). De Rugy n'est pas le premier, n'est pas le seul, n'est pas le dernier. Enfin, oui, il y a bien une nécessité de faste pour les réceptions des hauts gradés de la République ce qui amoindrit le propos "ils vivent dans le luxe" puisque c'est justement leur fonction, de représentation, qui leur "impose" ce luxe. Bon. Ceci posé, - on peut, on doit goûter au plaisir de ces misères qui étreignent ces abrutis de politiciens qui ont joué, surjoué la partition de la morale et des bonnes moeurs pour se prendre le retour de bâton dans la gueule. Mieux : n'oubliez pas que Rugy et ses compères, ce sont des types qui expliquent partout que "s'il y a des pauvres, c'est parce qu'il y a des riches", dans la plus pure tradition du socialisme de jalouserie franco-français. Qu'il se prenne maintenant de plein fouet les chenilles de toute la colonne de tanks des médias sociaux est bien fait pour sa gueule de démagogue idiot : à force de répéter ces âneries, il a fini par en convaincre tant que ceux-là vont lui faire les tripes. C'est exactement le genre de leçon qui peut finir par porter dans la tête de ses comparses. - que l'affaire soit présenté par Merdapart ou d'autres n'y change fondamentalement rien, téléguidé ou non, il ne faut jamais louper une occasion de faire gicler un avorton comme celui-là du pouvoir. IL FAUT QUE LES POLITICIENS TREMBLENT, systématiquement, lorsqu'ils exercent le pouvoir. La main tremblante de Montesquieu, c'est pas du poulet et ça devrait occuper les esprits notamment de ceux qui écrivent les lois. De Rugy n'est pas le pire, mais justement : il faut en passer par là pour terroriser les pire aussi. Chaque pas dans cette direction est la bonne. Quand un Macron commencera à faire dans son pantalon à l'idée d'utiliser la CB de l'Elysée, là, on aura enfin un début d'espoir pour sauver le pays. On en est beaucoup trop loin. Un Rugy n'est qu'une petite étape. Il en faudrait beaucoup d'autres pour qu'enfin on se rappelle que ces gens sont des valets, pas des maîtres. - on pleurnichera très vite sur l'aspect "oui mais bon la vie privée de Rugy est passée au crible, c'est dur". Vite, parce qu'en réalité, ce type **a choisi** de devenir politicien. Il n'a pas dérapé malencontreusement sur les listes d'inscriptions dans les différents partis auxquels il a appartenu, il n'a pas présenté par hasard sa bobine dans les élections, il n'a pas agité ses subventions sous le nez des gogos votants pour être nommé ministre sur un coup de chance, un malentendu ou un concours de circonstance. Ce type, comme tous les autres, **a voulu** le sort en question : le homard thermidor, il voulait en croquer. Il l'a eu, et ça s'est su. Maintenant, il va falloir assumer, vindicte populaire comprise. Pour rappel, la transparence doit être nulle pour le citoyen et totale pour le politicien, parce que le citoyen n'a aucun droit et l'Etat, lui, les a tous.

C'est du gros n'importe quoi. "which, if increased, do lead to an increase in wealth" : bah non. Si je multiplie ma production de lave-vaisselle, ça va augmenter la richesse globale tant qu'on me les achète. Après, je vais m'appauvrir et c'est tout. "there is a need and role for money ,but not for multiple monies" : le fait qu'il existe des miles, des coupons, des trucs et des machins dans les chaînes est une véritable insulte à son assertion gratuite. Et chplaf. "So one will be dominant" : et là, paf une balle dans le pied. Qu'il y ait une crypto dominante, ça ne fait pas trop de doute, mais justement, on ne domine pas quand on est seul. Ce qui implique qu'il y aura donc plusieurs monnaies, qui coexisteront, ce qui implique aussi que les usages seront différenciés. En somme, c'est un peu du tout, le contraire de tout et une synthèse-fouthèse. Ca n'a pas de sens. Même les copies officielles (BCH, BSV, et d'autres) ne se sont pas multipliées comme des petits pains : tout ceci a un coût élevé, et l'effet réseau est très loin d'être gratuit. Copier BTC : facile. En faire une monnaie ? Très très dur. En gros, passé le top 20 dans les cryptos, il n'y a à peu près que de la merde.

oui oui oui !

Même ça n'est pas entièrement pertinent. Si on veut comparer, il faut comparer Btc et les crypto avec - l'énergie dépensée par un moyen de paiement planétaire - les datacentres des banques qui font la gestion de compte ensuite + les guichets pour les gens qui viennent consulter leur solde (eh oui) ; ceci inclut la plante verte dans le bureau du directeur qu'il faut arroser et entretenir, n'est-ce pas. - les datacentres qui font le netting et les chambres de compensation - le convoyage de fonds vers les distributeurs de pièces et de billets - toute la logistique de création, gestion et distribution de cartes (à puces) et de lecteurs de cartes (dont on peut totalement se passer avec les cryptos puisqu'un téléphone portable suffit) A la fin, c'est tellement en défaveur du système bancaire tradi que personne ne veut faire ce calcul, le seul pourtant exact.

Fait. MP.

C'est précisément à cause de son aura qu'il faut absolument fouiller, de façon sérieuse. Les Mères-Morales comme elles ont souvent de gros trucs à cacher. Elle se place sur le plan moral. C'est sur ce plan qu'elle est probablement le plus vulnérable, qu'elle a le plus a cacher, et qu'elle tombera certainement.

C'est évidemment plus subtil que ça. La Glucet, elle ne fait pas dans la rémunération directe, c'est cracra et ça laisse des traces. En revanche, ces petits confs sympatoches, c'est excellent pour le carnet d'adresse, pour les entrées dans certains cercles, pour la notoriété. Et ça, pour le coup, ça rapporte de façon indirecte mais certaine.

L'érosion d'un rivage / l'enfoncement par subduction d'un côté et la montée des eaux par réchauffement de l'autre, c'est vraiment deux choses complètement différentes ; la première, c'est connu, documenté, compris, la seconde, c'est une licorne qui fait des prouts-paillettes.

On peut raisonnablement soupçonner que des USDT (stablecloin tether liés au dollar) sont créés exnihilo, injectés sur les marchés pour acheter des btc ce qui propulse le prix en l'air. La société derrière a des misères avec le régulateur boursier américain et je ne serai pas surpris d'apprendre qu'il n'y a pas 1:1 de dollars avec les tethers créés. La rapidité de la hausse, sa localisation, le contexte (où BTC perd des marchands, où Lightning Network marche de moins en moins bien) incite plutôt à se méfier de cette hausse pas très logique.

BTC est propulsé par les USDT. Tout ceci ne ressemble pas à une croissance organique du tout. En fait, ça ne sent pas très bon.

Donc oui ok, c'est 33 cm en 100 ans et ça reste totalement hypothétique (on n' a pas de données à ce point précises sur cette durée, au mieux 30 ans). 33 cm. Combien d'îles coulées ? 0. Combien d'îles dont la hauteur max est 33 cm ? 0. Imaginer que l'homme n'est pas foutu de s'adapter à 33 cm par siècle, c'est grotesque. Fin du ban. Combien de déplacés climatiques sur les 30 dernières années ? 0. A tel point que l'ONU a du faire disparaître discrètement ses prévisions catastrophiques lorsqu'elles se sont montrées fausses. Ridicule.

Voilà. 3.4 mm. Millimètres. En 26 ans. Ca fait 13 petits millimètres en 1 siècle. Y'a de quoi déclencher des migrations de masse, c'est absolument évident : combien d'îles ne dépassent de l'eau que de 1 cm ?

De toute façon, ce fil est ouvert depuis 2007 (12 ans). En 12 ans, on a vu passer des douzaines d'annonces catastrophistes. Le résultat : il fait froid en hiver (et les autorités sont systématiquement surprises par la neige), il fait chaud en été (et les autorités sont paniquées à l'idée que des milliers de petits vieux claquent sous leur mandat), et ... c'est tout. Il n'y a pas eu de déplacés climatiques par dizaines de millions (ou par millions). Il n'y a pas eu de montée des eaux en 10 ans de 1m, 10cm ou même 1cm. Il n'y a pas eu de pandémie de morts par asphyxie. Ah si, la terre reverdit un peu, c'est officiel. Et c'est évidemment une catastrophe : https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/la-terre-devient-plus-verte-est-ce-vraiment-une-bonne-nouvelle-7796976285 https://www.ouest-france.fr/environnement/environnement-la-planete-reverdit-et-cest-une-mauvaise-nouvelle-4192759 Bref, les bouffonneries continuent, exactement comme avant : aucun changement.

A propos d'immigration, pour alimenter l'actu : https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5561230/video-des-passeurs-filmes-en-train-de-debarquer-des-migrants-au-large-des-cotes-italiennes.html

Europe. Migrants. Frontex : https://twitter.com/Frontex/status/1142373165076766720/video/1

L'inflation est un point gênant (tax is theft) mais c'est pas le plus gênant. Le plus gênant seront les KYC / AML qui seront imposées à Libra et qui rendra tout l'exercice bien plus complexe (ou sans réel intérêt).

Cet avantage disparaît si tu pars de ton hypothèse "Si les miles se répandaient...". Même remarque que ci-dessus. Pour quoi en particulier ? Oui, ce point est valide. Enfin on imagine cependant que "si les miles se répandaient..." , les compagnies qui les supportent mettraient des moyens pour arriver à ce résultat (y compris en sous-traitant cette partie informatique bancaire). Au final, la différence entre Libra et les miles est en effet très ténue. Le Libra, c'est un "jeton FB" échangeable sur d'autres plateformes/vendeurs, comme des miles, avec l'expérience et l'effet réseau FB, mais ce n'est pas beaucoup plus que ça. Et toute la fanfreluche "blockchain" permet de gagner en buzz médiatique, mais c'est tout. Alors comme noté, oui, cela permet de réduire la friction "monde numérique" "monde réel" pour les monnaies, d'apporter peut-être (attendons de voir le résultat IRL) des applicatifs puissants pour les clients et les commerçants, mais on n'est encore loin du concept de "cryptos pour tous".

Assertion étonnante alors qu'on observe clairement que a/ le BTC a du mal à conserver de la valeur (vu les mouvements hystériques observés) b/ les cryptos sont effectivement utilisées dans des échanges et servent d'unité de compte (puisqu'on peut acheter sur amazon avec, via des processeurs de paiement). Autrement dit, la réalité est l'antithèse de ce que tu écris. C'est dans le whitepaper.

Tu n'as décris aucune différence fondamentale : si les miles sont difficiles à évaluer c'est parce qu'ils touchent un nombre de secteurs restreints, mais ils ont tout de même une valeur ; on peut les acheter, les vendre et les transférer : https://www.airfrance.com/GN/fr/common/voyageurfrequent/flyingblue/buy-give-flying-blue.htm Je repose donc ma question.

Mmh qui peut me dire la différence fondamentale entre Libra et le concept des "miles" des compagnies aériennes ?

Nan mais ça c'est pie in the sky : si tu veux dealer de l'argent, jouer le rôle d'une banque, bim, KYC, AML et tralala. Or, dans un PVD, c'est même pas la peine d'y penser. Ah la bonne blague. Si c'est centralisé et censurable, ça vaut la même chose que la monnaie fiat. Avec le malus supplémentaire que tu ne pourras même pas attaquer en justice. Plus facile d'accès, peut-être, moins cher c'est sujet à débat, mais plus libre, ça, certainement pas. Par définition, si tu te bases sur un panier de monnaie qui sont inflationnistes et en concurrences les unes les autres, ton "stablecoin" n'a rien de stable sur lequel se reposer. Tu comprends un peu comment la monnaie fonctionne ou pas du tout ? Et précisément, si les banques sont entrées, c'est bien le signe qu'elles feront tout pour ne rien lâcher (c'est en soi la garantie que tout ça ne peut pas aller droit dans la bonne direction).

Cet article de Quillette mérite une trad propre : https://quillette.com/2018/07/09/on-toxic-femininity

Y'aura quelques mots à ce sujet dans l'édito de demain, oui.

Ce sont des tiers de paiement ; comme tout tiers, ils se rémunèrent (fort cher) à chaque transaction. Et comme les banques, ils abusent des temps de transfert entre le moment où le paiement est effectué et le moment où il est facturé à ta banque et le moment où il est effectivement débité (ce qui permet d'avoir de la tréso avec quoi jouer, pour les banques, pour les tiers, etc). Les banques sont directement responsables de ces temps de traitement, des frais parfois monstrueux appliqués à tire larigot. Evidemment, rien dans le marché bancaire n'est un marché capitaliste propre (l'Etat est partout - normes, règlements, cerfas, etc) ce qui pousse ces acteurs à se couvrir de tous les côtés d'où les frais, etc. Eux et les Etats ont poussé pour faire en sorte que le consommateur de service bancaire soit très très encadré : côté Etat, cela permet de pister le contribuable au plus près de la couenne, côté banque, cela accroît les barrières à l'entrée donc diminue la concurrence. Fondamentalement, les banques sont comme les taxis. Elles comprennent très bien que les cryptos vont les uberiser, mais feront tout pour ne pas lâcher le morceau.