h16

@Hobbart @Librekom Il faudra contacter cette personne avec ces éléments : (des trucs) Merci

Pour le moment, le seul argument réellement solide contre Bitcoin, c'est celui de la vitesse de circulation de la monnaie. Compte tenu de l'architecture et nonobstant le problème de la taille de bloc, garantir N transactions par personne dans le monde (N pas très grand) suppose une infrastructure très importante (actuellement, c'est fourni par 45.000 banques, des réseaux télécoms redondés, etc.) ; il y a donc un problème de bootstrap assez clair : soit tu as une monnaie intéressante et pas mal de gens qui l'utilisent qui suppose une grosse infrastructure qu'il est facile de rentabiliser parce qu'il y a plein de monde dessus, soit tu as une monnaie que très peu utilisent ce qui rend tout accroissement de l'infrastructure coûteux ce qui ralentit d'autant la pénétration de marché. Pour qu'une monnaie fonctionne, il faut qu'elle offre suffisamment de confiance pour que des consommateurs l'utilisent et que des marchands la supportent (les uns étant interchangeables avec les autres). Au-delà de cette critique, tu ne trouveras guère d'articles solidement argumentés parce que toutes les autres remarques peuvent et ont été déjà sorties pour les monnaies fiat traditionnelles, ou pour l'or.

Soit tu garantis le logiciel, et dans ce cas, il te faut des systèmes à PKI ce qui implique une centralisation au moins pour le développement et la certification. Soit tu garantis les outputs et le consensus Nakamoto est un exemple de ce qui peut se faire et qui fonctionne.

Il faut quasiment réapprendre à lire et écrire. Evidemment, plus on fait ça tard, plus c'est une tâche ingrate.

Franchement, une niche comme le Pinel, c'est pas une niche. Mon avis : n'y vas pas.

Non. Ils sont tous juges des autres. C'est ça, la beauté du truc. Donc si 10 noeuds échangent, ou bien il y a 10 noeuds tous différents, ou bien quelques uns exécutent le même code avec les mêmes vérifs et un consensus majoritaire émergera (sinon, la chaîne n'arrêtera pas de forker en N exemplaires, au détriment de tous). Non encore. Si un noeud trouve un moyen logiciel ou matériel de battre tous les autres à la course, de s'affranchir de telle ou telle règle, il peut toujours tenter de travailler. Tant que les autres acceptent ses blocs, il gagnera. Si un hic s'est glissé dans le code, ou bien les autres l'ont reproduit à leurs risques et périls (la valeur de la chaîne dépend du travail de tous, pas d'un seul donc les vérifications sont multiples et intéressées/intéressantes pour chaque partie), ou bien celui qui l'a introduit se prend le revers seul. Le reste (la difficulté) s'ajustera pour tenir compte d'un écart trop important dans la production le cas échéant. Tu n'en auras aucune et ce n'est pas important. Elle n'apporte aucun intérêt. Au contraire, elle décourage l'innovation. Tu veux garantir le logiciel (dont on se fiche, en fait) alors que seul le résultat (la blockchain) mérite cet effort.

Tu as les Rougon Macquart, 20 tomes. C'est indig... C'est du Zola disons.

Ouais enfin Dragon Ball c'est pas du Zola non plus, n'est-ce pas.

Cette vidéo est à mourir de rire :

C'est pas souvent qu'on a une Burne pareille, authentiquement bête.

C'est absolument évident.

Mmhmh non je veux dire que j'ai l'impression que tu confonds patriotisme et nationalisme, l'un étant indépendant de l'Etat, l'autre ne pouvant fonctionner sans.

il y a confusion entre patriotisme et nationalisme là, non ?

Y'a une épidémie d'angine et de trachéite actuellement en Europe de l'Ouest. Vitamine D, vitamine C, un peu de bains de bouches (synthol), du miel ?, voilà tout. Coïncidence ? Je ne crois pas.

Cet article, traduit, pourrait bien marcher : https://quillette.com/2019/03/02/lies-damned-lies-and-stem-statistics On a le droit pour Quillette donc qui veut prend

Oui, pas sur le réseau "on chain" où seuls les mineurs ont l'obligation algorithmique de le faire.

Non mais attendez, ce n'est pas le problème principal. C'est annexe voire anecdotique cette histoire d'UTXO ; ce qu'il faut comprendre, c'est que dans ce cas, chaque noeud devrait supporter ce genre de volume d'information (ce qui représente une inefficience de stockage d'information catastrophique). A côté de la situation actuelle (les UTXO sont globalement utiles seulement côté mineurs et donc conservés là où c'est réellement utile), y'a pas photo. En plus, les hypothèses de base sont ridiculement basses.

On a eu une ration de BLM ce matin, on pourrait avoir une ration d'éolienne royale un autre. Cependant, cette conne a déjà bien trop d'exposition dans la presse. C'est parce que des journalistes idiots lui propulsent leur gros micro mou sous le groin que cette abrutie s'étale ainsi dans les journaux. Il faut oublier ces gens, c'est réellement le meilleur service qu'on peut rendre à la France, à son peuple, et c'est en plus la plus terrible des tortures chinoises infligées à ces êtres imbus d'eux-mêmes qui ne souffrent rien tant que l'indifférence à leur existence.

tu ne peux décemment pas prendre comme base de calcul une Radeon ; les mineurs sont des ASIC spécialisés qui sont beaucoup, beaucoup moins gourmands par Hash fourni que des Radeons.

Ca veut surtout dire qu'ils chopent auprès des jeunes, et donc que le pays est mûr, lorsque la génération actuelle et la suivante vont arriver aux affaires, pour sombrer dans le communisme total. Mmmmh que ça sent bon !

C'est bien ce que je dis, ça va être un gros foutoir. Normalement, à peu près toute l'Europe de l'ouest devrait être à max GMT+1, l'Europe de l'Est à max GMT+2. Ce qui fait que la France serait GMT ou GMT+1 mais vraiment pas GMT+2 comme les adulescents français le réclament.

"petits meurtres en famille"

Le gag sera quand Belgique et Espagne seront en GMT+1 et la France en GMT+2 comme des cornichons entre deux tranches de pain.

Oui, mais la pression sociale gomme complètement ceci. Lui, il n'est pas clair dans sa tête. Il doit y avoir des intérêts divergeant à l'oeuvre. Oh non sans blague. C'est un des points mentionnés précédemment : LN, c'est une banque, donc centralisation. Bingo. Je le note, il faudra qu'on s'organise pour. En gros, il s'agirait surtout de refaire un petit point global sur les cryptos telles qu'elles sont actuellement, ce qu'elles deviennent et où elles vont (disons, le top 10 ou les prometteuses).

Ah pardon, mais techniquement, tout se déroule exactement comme prévu. Evidemment, ceux qui ne voulaient pas l'entendre continueront à le nier, mais cela continuera, empirera et signera la mort de BTC à terme (à conditions constantes). Allons. Dans 18 mois(tm), c'est bon. Soon(tm). Oh. Comme je suis totalement pas surpris ! Eh ouais Mais en tout cas, merci de faire des "rapports" réguliers. Je ne suis pas trop les cryptos actuellement (trop de travail par ailleurs), ton travail et tes expériences me permettent de continuer à suivre l'actu. D'ailleurs, si ça te tente un billet à 4 mains sur l'actualité des cryptos, je suis ton homme. Seule condition : accepter les memes de petits chatons.