h16

J'ai les deux tomes. Achetez. C'est super.

Notez le niveau de français. En 40 ans, quelle dégringolade (le contraste est encore plus saisissant quand on repasse des reportages télé des années 60 de l'INA).

L'heure logique en France, c'est GMT et pas GMT+1 (encore moins GMT+2). J'attends de voir les pleurs des niaiseux qui frétillent à l'idée de rester sur l'heure d'été, lorsqu'il va falloir se mettre d'accord avec nos voisins belges et espagnols qui, eux, vont probablement rester sur GMT+1 et GMT respectivement. Les Français sont, en moyenne, complètement cons et méritent le sort qui leur est réservé Maintenant, le fait d'arrêter ces changements pénibles d'horaires, ça, c'est une bonne chose. Il était temps.

Je serai à Londres à ce moment là

C'est liBORG, le collectif libéral cubique. Et un liBORGien :

40 m² à la louche.

Ceci : https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2019/02/26/des-scientifiques-belges-parviennent-a-produire-de-lhydrogene-re/ Cela a l'air sérieux et avec des rendements de 15%, on rentre dans le truc qui, s'il est industrialisable, est un véritable game changer. Ce SI est très important, mais le premier reniflage sent bon.

Il y a eu une longue (et pénible) discussion à ce sujet sur le fil principal des cryptos à un moment si tu veux chercher. En gros, c'est fondamental : solidity ne permet absolument pas de s'assurer que le code écrit correspond à la spec écrite. Un langage à verif formelle le permet et donc de s'assurer qu'il n'y a pas de trous (pour autant que les specs sont correctement écrites). Cela ne garantit pas que ça fera ce que tu voulais exactement, mais au moins, ça élimine toute une tranche de bugs à la con. Inutile de dire que tant qu'on aura des cryptos qui se targuent de faire des smartcontract sans cet aspect, on pourra observer ça de loin en rigolant. Ethereum est, sur ce plan, une blague.

F.mas a raison et il rejoint ce qu'on dit : si ça ne se fait pas c'est précisément parce que ce travail de fond est très important et qu'il faut des bras, des têtes en nombre suffisant que, tout simplement, nous n'avons pas et qui n'existent pas vraiment sur le terrain.

Nan mais c'était une boutade, hein. En fait tout dépend de ce que tu mets derrière "agir", je pense. Je n'ai malheureusement pas de solution ou de piste sérieuse. Si j'en avais, je serais le premier à en faire la pub. Ce que je vois, c'est un pays trop parti dans le collectivisme pour pouvoir faire marche arrière. Quand ce n'est pas sur le fiscal, c'est sur le social, et quand on a réussi (parfois, on y arrive) à convaincre son interlocuteur que le fiscal et le social ne doivent surtout pas faire appel au collectivisme, pim, on tombe sur l'environnement et la syntonisation forcenée avec Gaïa et là, zou, terminé, plus rien à faire : il FAUT interdire ci ou ça, taxer ci ou ça, et les exploitations agricoles avec 1000 vaches c'est la fin du monde ma brave dame, et les poules pondeuses c'est une horreur, et le glyphosate va te faire pousser un bras supplémentaire c'est l'ONU qui le dit, et la banquise fond ce qui va faire des tsunamis et puis on va tous mourir vite l'Etat. Les Français ont été complètement brainwashés à un point que je ne vois *aucune* solution

Il faut mettre Onfray au cachaud !

Oui. Il faut voir ça depuis l'étranger pour en prendre la mesure, mais réellement, ça devient puant.

C'est pour faire une liste ? Avant le 17.11, il était impossible de savoir l'ampleur réelle du mouvement ; entre la contre propagande détendue, naturelle et permanente des médias mainstream au sujet des taxes et le biais naturel de prudence qui s'impose au moins aux libéraux, agir avant le 17.11 était juste idiot. Et on pourrait te ressortir, sur les 20 ou 30 dernières années, des cas où des libéraux ont été prompts à s'enflammer pour telle ou telle cause et où cela s'est très mal terminé. Quant à "s'emparer", des nèfles. Pour arriver à "s'emparer", en dessous d'un nombre minimal d'individus concernés, t'auras rien du tout. Eh bien vas-y, fais ton autocritique, je serais heureux de lire ça, camarade.

Je crois que tu es un peu trop optimiste sur la force de pénétration des argumentaires libéraux, portés par 1 personne ici ou là, face à la masse des antilibéraux et à la foule encore plus grande des gens vaguement concernés ... Beaucoup croient que les libéraux ont abandonné le terrain aux gauchistes et que ce serait pour ça que ces derniers ont "pris possession" des GJ. Il n'en est rien : pour chaque libéral qu'il y avait potentiellement sur chaque rond-point (nombre facile à atteindre ne serait-ce que parce qu'au début, on trouvait surtout des salariés du privé, des artisans, des commerçants, des indépendants), il y avait déjà sur place 8 ou 9 personnes qui ne voulaient pas entendre d'autres choses que "il faut faire cracher les riches" (avec toutes les variantes des moins aux plus soft), et au moins le double qui ne voulait entendre que "plus de pognon à la fin du mois - peu importe comment". Ce qui s'est passé ensuite n'est pas fortuit, c'est simplement logique.

Le problème n'est pas côté constats (encore qu'ils ne sont pas tous lucides), mais plutôt côté solutions.

pénalisante par rapport à quoi ? Cette question n'a pas de sens. Laxiste par rapport à quoi ?

Le socialisme, ça commence par des mots, ça finit par des morts. Toujours

Vite, il nous faut un service public de l'Humour officiel ! http://h16free.com/2019/02/22/62923-vite-il-nous-faut-un-service-public-de-lhumour-officiel RT :

Ah ok. N'ayant pas accès à l'article actuellement, j'ai mal interprété. Ceci posé, vu le niveau de BTC actuellement, c'est étrange qu'une tierce partie qui devrait être normalement "anecdotique" prenne autant de place.

30% sur testnet, donc ça n'est absolument pas significatif.

Mais pas de lutte, c'est déjà ça.

Bel article !

Ce n'est pas tout jeune. C'est le même principe utilisé dans les "fake porn" et autres détournements.