WBell

@Balthazar : regarde la complexité pour obtenir un changement un peu "important" des structures étatiques par initiative populaire : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%E2%80%99initiative_populaire_en_France Tout en laissant l'impression aux citoyens que c'est possible, puisque ça existe, c'est calibré pour être impossible à appliquer en pratique…

C'est parfaitement possible. L'ordinateur que tu utilises en ce moment, a demandé pour sa réalisation, des complexités et de la sophistication supérieurs de plusieurs ordres de grandeurs à la compréhension humaine. Pourtant, tu peux acheter la machine que tu veux, à la boîte que tu veux, et on arrive à communiquer en utilisant des standards (ce forum en est un exemple) compris par tous les PC et assimilés. Sans intervention d'un bureaucrate étatique. Ce qu'on ajoute, lorsqu'on construit un train ou un avion, et leur réseau de transport, c'est une certification face à un jeu de contraintes (panne d'un calculateur inférieure à 1 pour 1 million, système de secours, temps réel, etc…). Et ces normes peuvent être établie par des organismes privés (et ça va aller assez vite, personne n'a envie d'utiliser un train ou un avion qui va se casser la figure en arrivant sur le réseau ferré du pays voisin). Donc oui, ça peut se libéraliser très bien .

Ce Nicolas Doze, quel bel homme !

Voilà. Le cerveau humain n'est pas fait pour jouer facilement avec les probabilités, les processus bayesiens, la logique floue. Le cerveau est une machine à économiser le calcium et les autres nutriments. Et ça coûte moins cher de se dire "je délègue telle ou telle responsabilité à quelqu'un d'autre. Je n'aurais plus à y penser". A partir de ce moment là, ça sort du champ de la conscience, et les gens perdent cette information. La quantité d'information que quelqu'un peut rationnellement gérer à un moment donné est limité. Et apprendre aux gens à extraire des patterns de l'information qu'ils reçoivent afin de conceptualiser de l'information de plus haut niveau, et ainsi pouvoir garder plus d'informations en tête, ça a un coût (économique) énorme…

Eh, toi, là !

Et sans s'vanter !

Google devrait coller des vidéos de StreetView ensembles, et diffuser ça à une heure de grande écoute. "Voyage au bout de la Terre de la Nuit"

Je n'en ferais certainement rien avant une paire d'année, mais je trouve l'initiative fascinante. Et un argument de plus pour convaincre les incrédules !

ça me fait penser au nombre de Dunbar, pour les organisations civiles : http://en.wikipedia.org/wiki/Dunbar%27s_number Il doit y avoir un seuil au-delà duquel le nombre de personnes qui ne veulent plus obéir fait boule de neige, et tu as rejet de la structure autoritaire, et sécession. Et comme toute entreprise humaine, ça doit se jouer sur le nombre de liens de personnes qui se connaissent (tant que le chef connait les 15 chefs autour de lui, et que ces 15 chefs connaissent chacun leur 15 bras droits, qui connaissent leurs 15 lieutenants, qui connaissent leurs 15 sergents, qui connaissent leurs 15 caporals, qui connaissent leurs 15 trouffions, l'autorité de la structure hiérarchique prime. Si ce nombre de liens diminue ou se rompt, 1 ou plusieurs caporals avec leur équipe va aller casser la figure à un autre caporal et son équipe, et ça se transforme en rébellion).

C'est très vrai. Je connaissais très bien le background de mon prof de philo en terminale (un cas vraiment très spécial). Ce qui fait qu'en sachant quoi mettre dans la copie, tu pouvais avoir 19 de moyenne sur l'année (en philo). Il fallait évidemment savoir mettre un minimum le contenu du cours, et écrire sans fautes de grammaires et d'orthographe, mais c'était possible. Par contre, à l'épreuve nationale, comme j'étais anonyme face à un prof anonyme, 11. (Avec le corollaire de l'avantage ci dessus : quand c'est trop facile d'avoir une bonne note, c'est dur d'avoir un vrai retour sur ses connaissances, et donc de travailler les lacunes en conséquence en cours d'année).

Marrant, j'avais remarqué ça aussi par rapport aux poussettes dans lesquelles mes frères et moi avons roulés petites, par rapport à la poussette de la petite. Je pense que c'est lié paradoxalement à la facilité de repliage du machin. Bien que plus petite, la poussette d'il y a 30 ans ne tient pas dans le coffre d'une Twingo. La nouvelle d'aujourd'hui, 2 fois plus grosse, se replie en 4 et rentre dans les toutes petites citadines. Je vais te présenter ma fille, 11 mois, 13 kilos, les vêtements 24 mois sont trop petits . (La génétique des parents y fait beaucoup ).

Burn Notice. Un beau brun couillu passe son temps à sauver sa petite amie, en cassant des méchants et en jouant avec des pistolets. Les mecs sont contents. La petite amie en question est une fashion victim, mais elle sait poser des bombes et donner des coups de pieds dans les roustons des méchants qui l'embêtent ou embêtent son beau brun. Les filles sont contentes. Ils passent leurs temps à sauver Maddy, la maman du beau brun. Les belles-mères sont contentes. Le copain vieux beau passe son temps à siffler des bières en chemise hawaïenne et à draguer des MILFs (et il a un tatouage des SEALS sur le bras). Les beaux-pères sont contents. Il y a un latino musclé qui file un coup de main. Les minorités sont contentes. CQFD.

Et pour conclure : il y aura de l'inflation, la spoliation des classes moyennes, et on mettra ça sur le dos du libéralisme. C'est plié. Et encore, là, je suis optimiste.

Une boule de coco coeur choco (miam).

C'est parce que t'es un mec. The Good Wife, c'est une série pour les femmes .

Et les régimes de bananes, aussi.

@Tarik : ça sera la même réponse au problème de la dette que celle qui a toujours été utilisé : inflation.

Dans l'absolu c'est vrai, mais on reste sur une machine mobile, avec des contraintes plus fortes sur ce que l'OS va faire en gestion des ressources. J'ai vu ça hier, ça m'a fait tout de suite penser à ce thread . Pour être juste ce n'est pas "ça s'affiche moins bien sur Mac", c'est plutôt "entre un PC et un Mac, ça ne s'affiche pas pareil". Et pour avoir dû normaliser une expérience pendant ma thèse entre des PC (sous différents) Windows, et des Macs (sous différents OSX), il y a plein de choses qui ne se comportent pas de la même manière, sans qu'un dév. (même système) puisse imaginer que cela impacte le logiciel. Il y a des petits détails, qui paraissent insignifiants, mais qui au final peuvent tous influencer le résultat. Et quand on additionne le tout (et quand on pense que, pour un même OS, les différentes versions ne se comportent pas de la même manière)… Quelques petits exemples : la réponse de la souris n'est pas la même entre un PC et un Mac. Pour la machines ayant des dalles d'écran 6 bits (pour diminuer les coûts), les astuces du type 'sub-pixel aliasing' ne donnent pas les valeurs attendues par le dev. Le polling des données sur un port USB n'est pas le même entre un PC et un Mac (et donc une appli multiplateforme, mais dont l'équipe de dev n'a pas fait attention peut par exemple perdre la dernière trame d'un flux vidéo envoyé sur le port USB). Ne parlons pas des simples fautes de programmations (du même style que la confusion système métrique/système impérial pour les unités de mesures sur la fusée qui a explosé) : séparer les milliers des dizaines se fait par un espace, un point ou une virgule suivant la lange. Mais aussi suivant la page de code associée par défaut au clavier. Un mauvais programmeur qui rentre en dur ce genre d'information va avoir de mauvaises surprises… De toutes façons, il y a une bonne raison pour laquelle le coût du matériel certifié coûte si cher en milieu médical. Il y a tellement de choses à contrôler que ça devient dantesque.

Ce n'est pas à exclure. Mais dans le soft, les coréens sont connus pour les MMORPG de type 'kitty', ou alors 'heroic-fantasy avec guerrières à gros bonnets'. C'est surtout pour le matériel qu'ils sont bons à l'extérieur. Donc j'imagine mal comment ça peut favoriser leur industrie du logiciel. (Mais dans le raisonnement tordu d'un politocard ça doit être possible).

Et les Illuminatis !

Une loi interdisant la vente d'objets virtuels dans les jeux vidéos va être votée en Corée (du Sud, évidemment. En Corée du Nord, les gens aimeraient déjà que l'électricité ne soit pas interdite de fait par l'Etat…) Le gouvernement, ayant décidé que le but des jeux vidéos était "l'amusement, et devraient être utilisés pour des raisons académiques ou autres choses utiles", va interdire la vente d'objet virtuel dans les jeux vidéos, par une loi, dès le second semestre… C'est tellement flou qu'on peut y mettre n'importe quoi. Blizzard a déjà retiré la partie vente d'objets et enchères de Diablo III (n'y jouant pas moi-même, je ne peux dire à quel point cette partie du jeu là est nécessaire au plaisir du jeu). Peine encourue : 50 millions de won (presque 34 000€) et 5 ans de prison. http://www.koreatime…129_112964.html http://www.gamasutra…South_Korea.php Ils avaient déjà 2 lois que je ne connaissais pas, un peu… liberticides ? De manière surprenante, pour ces deux lois là, ça n'a pas marché (Gasp !!!) (Donc augmentation des utilisateurs de 40 ans et plus inscrit sur les jeux en lignes, les enfants utilisent leurs carte d'identité…) http://www.thisisgam…shutdown-system Le gouvernement voulait que les jeux vidéos soient utilisés pour des choses plus 'académiques'. Bien bien. Les jeunes vont maintenant apprendre comment fonctionnent les marchés noirs et quelle est la conséquence de la prohibition…

Novelli également.

J'y pensais, mais les gens vont vite retomber dans un travers : la paresse. Et ils préféreront manipuler un bout de papier, qui doit représenter la somme d'or en question. Un gold-ETF, bref. Et on retombe sur le même problème qu'aujourd'hui…

En fait, je me rend compte que coder, au lieu d'être un plaisir, se transforme vite en partie de "tu veux être plus malin que moi ? Tu vas voir !". Aujourd'hui, un compilateur te dit : J'aimerais tomber un jour sur un compilateur qui me dise : C'est à l'outil de suppléer au déficiences humaines, normalement. Pas l'inverse. On est encore dans la préhistoire de l'informatique. J'aimerais vivre dans 150 ans, juste pour voir ce que ça donnera sur les outils de "création de logiciels" .

Tu le dis toi même le capital est moins facile à lever. Mais depuis que l'humain est humain, et tant qu'il le sera, si quelqu'un a besoin de quelque chose, quelqu'un d'autre trouvera le moyen de le fabriquer à un prix qu'il puisse le vendre (par contre, ça peut être long avant que quelqu'un n'y arrive, c'est vrai).