WBell

En théorie, l'alkalinité du milieu d'accueil (l'utérus) doit favoriser l'un ou l'autre chromosome (X ou Y), les autres spermatozoïdes sont beaucoup moins performants. En pratique, je n'ai pas vu d'étude sérieuse sur le suejt quand j'avais accès aux biblios style PubMed et autres. (En plus, si c'est vrai, l'alimentation et l'environnement auraient un fort impact sur l'alkalinité, l'acidité, la salinité, etc… Hors chez nos ancêtres primates, toute la tribu mangeait peu ou prou la même chose, parce que résidant au même endroit, et utilisant les mêmes techniques. Donc toutes les femelles auraient à plus que majorité écrasante plus de mâles ou plus de femelles systématiquement. Le meilleur moyen pour que le trait génétique soit sélectionné, et amène le groupe à disparition…). Donc à part un procédé chimique qui sélectionne les spermatozoïdes X ou Y systématiquement, je ne vois pas.

Pour moi il était jaune et rose.

Voilà. Bien qu'il y en ai eu d'autres médicament pour faire la même chose depuis, le grand public ne connait que le "Viagra", par exemple. Ils étaient les premiers.

@Nirvana : très joli rose fuschia, pour ton XML .

Si jamais la réglementation et les barrages étatiques sautaient, et que la propriété intellectuelle était jetée aux orties, quelqu'un trouverait forcément un moyen de rendre ça rentable. Sinon, ça serait un raisonnement similaire qui mènerait à dire qu'après, monter les réseaux et distribuer l'eau, l'électricité, le gaz, ce n'est pas rentable, et ça doit être fait par la puissance publique. Pareil pour les réseaux de téléphones, etc… Si un humain en a besoin pour vivre, alors il y a toujours une solution (sinon, c'est que personne n'en a besoin).

Alors je signe. J'utilise ça, parce qu'il y a une combinaison de facteurs bien particuliers (et donc je précise bien que c'est un cas particuluer) qui fait que c'est intéressant (les iPads) pour mon business. Mais dès que quelqu'un me trouve (ou que je trouve) une solution dont les coûts totaux sont moins chers (Android ou Windows sur tablette), je prends. Et comme le dév sur iPad implique un Mac, c'est pour ça qu'il y a du matos Apple à la maison. ça mis à part, Apple je m'en fous. Ils font des choses excellentes en IHM, mais le matos il y a beaucoup à redire, et définitevement, je n'aime pas l'objective-C…

Ça me fait penser que ce que tu disais sur les utilitaires systèmes (ou pas système d'ailleurs) est très vrai. Sur Linux, tu peux tout avoir si tu es prêt à en coder 80%. Et le temps, Ça a un coût. Et la catégorie des utilisateurs iOS/Mac qui n'en ont rien à faire d'Apple en soit, Ça existe ?

Si quelqu'un pouvait relancer #lib.org, ça serait vraiment bien. Je trusterais 20/24 Et pour BFM Business, le premier choc, quand on regarde l'émission des Experts, c'est que les gens n'ont pas du tout la tête de leur voix…

@Magean : attention avec ce genre d'exercice de pensée, tu peux verser dans l'utilitarisme : dire "ça, c'est plus utile, il faut donc le favoriser absolument", c'est très dangereux si tu laisse la part "favoriser" à faire effectuer par l'Etat. Et comme déjà dit plus haut, on est plus intelligent après qu'avant. Tu peux dire que telle ou telle politique est meilleure, parce que tu as le paradoxe du survivant. Tu regardes la situation vue d'aujourd'hui. La meilleure solution, émergente, c'est de laisser chacun faire à son échelle ce qui est mieux pour lui. Au final, dix ans plus tard, la situation a changé. Si tu veux un parallèle avec aujourd'hui : l'explosion des nouvelles technologies et de leurs bénéfices demandent aujourd'hui des réseaux beaucoup plus gros. La fibre optique partout : imagine ce que tu pourrais faire avec du 100 Mbits/seconde chez toi, pour envoyer et recevoir. Pour l'instant, c'est impossible (personne n'a les fonds pour faire ça au niveau européen, ni même au niveau national). En tant qu'informaticien, et geek qui plus est, je devrais sauter à la gorge de tout le monde (spécialement des parlementaires), pour réclamer des lois et des subventions pour avoir La Fibre Pour Tous. Imagine les business qui vont se développer ! Imagine l'industrie de la connaissance du XXI° siècle ! Imagine les emplois qui vont se créer, ou tout simplement les possibilités de recaser les chômeurs actuels (un mec qui doit regarder passer des pièces sur une chaîne de montage devant un écran lumineux, ça coûte cher pour ce qu'il représente comme coût. Avec de la fibre, tu le laisses chez lui, tu streames les vidéos de la chaîne de montage en temps réel, et le boulot est fait… Tu imagines les bénéfices pour tout le monde ?) L'IT, je voudrais voir ça comme l'agriculture du XXI° siècle. Pourtant, la plus grave erreur serait de laisser faire ça par l'Etat. Si aucun investisseur privé n'est dessus pour l'instant, c'est que le coût en réglementation, les barrières à l'entrée sont trop importantes. Les profits sont pour l'instant inexistants en regard de l'investissement. Tu dois d'abord éduquer les gens à ça, et qu'ils voient les bénéfices, un par un. En conclusion, un Gosplan, ça ne marche pas, jamais. La seule chose qu'une autorité centrale devrait faire, c'est laisser les gens construire l'avenir tout seul, en s'assurant que pendant le temps de la crise, la propriété et les droits de chacun soient respectés (pour éviter les jacqueries dont tu parles, justement).

C'est fort possible, ça fait partie des trucs que j'ai lu .

Eh, mais c'est pas moi le marketeux à l'esprit vicieux, je n'y connais rien, moi !

C'était une blague. Je manie mal le second degré libéral . Ah mais tout à fait d'accord. C'était juste pour noter que l'information qu'on balance n'est pas forcément celle qu'on croit. Un petit exemple : il serait super simple pour un magasin, en ne disant rien du tout à personne - donc dant l'illégalité, ça va sans dire - de faire une "empreinte" d'un téléphone portable, qui passe dans les rayons du magasins. Sans cracker aucun cryptage, sans entrer dans les données privées, on peut établir une liste des points de passage de tel téléphone dans le magasin, à telle heure. Quelqu'un de vicieux pourrait même coupler ça avec le code de carte bleu (code extérieur de la carte). On n'utilise aucune donnée nominative, par contre on peut très facilement identifier que le client Untel vient tous les jours à la même heure acheter le même truc. On lui propose un bon de réduction pour prendre autre chose avec ?

C'est le même Guy Millière de l'Institut Turgo qui avait supprimé le blog de JP Chevallier de leur site ?

Si je me souviens bien, sur les SSDs Apple, la sonde température est interne, et dialogue avec la machine par dessus le bus SATA. Tu peux mettre ton propre disque et activer le TRIM, mais la sonde de température va toujours dire que la température est au max (et ça fait déconner les utilitaires de rapports d'info système). QUOI !?! Vite, une loie (ou mieux, un décret) : il faut que Le Net Soit Neutre et que tout le monde accède au Même Internet Pour Tous ! L'intention est louable, mais si on pousse la logique à son terme, on peut aussi éteindre le téléphone tout court. Parce qu'une carte SIM et une adresse MAC, si ça c'est pas de l'info personnelle…

Je viens de visualiser la scène, c'est fabuleux ! On a l'impression de voir une grève du zèle chez les douaniers (je ne sais plus quelle BD, mais à la fin, la voiture est entièrement démontée, juste pour le plaisir d'embêter le monde). Edit : il faut aussi loucher sur le papier, et venir manger une boîte de petits beurres en mettant des miettes .

@Nicolas Azor : en fait, c'est déjà techniquement faisable, juste très cher. Je ne sais plus le nom du labo et de l'université US, mais ils ont créé une série de projecteur 'holographiques' (nom Mark I, Mark et Mark III, c'est original…). L'idée (et très grossièrement) : un hologramme, c'est une pattern d'interférence enregistrée sur un support. Tu éclaires le support avec la pattern de lumière cohérente qui a servi à l'enregistrer, et tu retrouves l'objet en '3D' (en vrai 3D, évidemment, c'est un hologramme, pas de la 2,5D calculée sur console de jeu). Et bien là, la pattern d'interférence est calculée dynamiquement. Ça demande du gros CPU, mais aujourd'hui plusieurs GPU mis en parallèle peuvent le faire pour de petites résolutions à des fps proches de la perception humaine. Donc sur l'écran LCD, au lieu de voir une image visible à l'oeil nu, tu as une grosse bouillie de pixels. Tu décarrosses un écran LCD, pour ne conserver que l'écran (et son électronique), et tu vires les filtres polarisés et le miroir. Ensuite, tu prends un gros laser programmable et un objectif pour diffracter le rayon, et tu fais passer le faisceau à travers l'écran LCD. Comme le laser est programmable, et ce qui est affiché à l'écran aussi, Ça marche. Bon, évidemment, Ça coûte un peu cher…

C'est plus subtil. A chaque fois que tu voudras utiliser une appli qui ne vient pas du mac appstore, elle ne sera pas signée. Tu auras donc un tas de fenêtres et de boîtes de dialogues dans tous les sens "Voulez-vous vraiment utiliser ce logiciel ? C'est peut-être un logiciel vérolé ! Ou craqué ! Ou pas fait pour l'OS ! Vous voulez vraiment l'utiliser ?". Et quand tu en as 5 comme ça par minute, ça va vite devenir très pénible…

Le problème de ces dalles là, c'est d'amener la lumière. Plus il y a de (petits) pixels par cm², plus il y a "d'électronique" (les fils et autres) qui entourent chaque pixel, au cm². Et par définition, c'est opaque. La technique classique de coller un néon ou des LEDs sur les bords ne convient plus. C'est pour ça que Apple est si fier de ses écrans IGZO et consorts (iPad 3 notamment), car le processus de fabrication permet de laisser passer plus de luminosité par cm², même pour des pixels plus petits. Après, si on continue d'augmenter la densité des pixels, on retombe à nouveau sur le problème de luminosité. Sur une petite surface (comme les écrans de 3 ou 4"), coller l'éclairage sur le côté passe encore, mais sur des dalles de 15", ou de 30", il faut trouver d'autres astuces.

Ah oui, ça soulage vraiment. Notamment parce que ça empêche ça :

Oui, mais c'est plus fait à Loos. Comme le Chuche Mourette, tiens… Tout fout le camp.

Les souris verticale sont vraiment très bien quand on a une inflammation du poignet (parce qu'on est informaticien, pas autre chose, bande de cokins). Le truc désagréable, à la longue, c'est que le poids de la main repose sur l'annulaire et l'auriculaire, et c'est désagréable (sans compter les frottements). J'ai utilisé ce modèle là un moment : . La gouttière permet de d'éviter ce problème de frottement. Par contre, la main a beaucoup moins de précision quand c'est le poignet qui pointe (comme avec une souris verticale), qu'avec un 'grip' (comme une souris normale). Oui, mais c'était dans le cas où tu voulais ajouter des fonctionnalités et des gestures en plus.

J'avais pu visiter, à l'époque, la Genièvrerie de Loos (qui était à l'époque, sur la commune de Loos-Lez-Lille, évidemment), la semaine où elle allait être détruite (avant ma visite, évidemment. Pas après, vous suivez ? ) Ça fait quelque chose, de boire un verre de la dernière cuvée réalisée sur place. Il y a des entreprises, comme Ça, toute la communauté devrait être forcée de voler à son secours. On peut être libéral toussa, et avoir des principes devant l'Eternel, non mais !

De toutes façons, ils ne respecteront pas le régime paléo, par définition. Je propose donc de les vitrifier .

@jubal : il y a un right click sur la magic mouse, et tu peux inverser les boutons gauche-droite si tu es gaucher. Elle dispose également d'une zone "molette". Avec des outils comme BetterTouchTools (par exemple, il y en a plein d'autre, mais il est gratuit, si je me souviens bien), tu peux rajouter des gestures, le clic par touché du doigt sur la osuris (comme le trackpad, en fait), un tas de trucs plus ou moins utiles . Si tu as des mains moyennes, la souris va relativement bien. Si tu as de grandes paluches comme, moi, la meilleure forme c'est celle des MX510 et ses descendantes, chez Logitech. Tu peux même aller jusqu'à prendre une G9 (un peu comme la R.A.T que présente Cyborg, mais plus esthétique ) que tu peux lester avec des poids suivant la taille (donc la force) de ton bras. Un jour, je finirais de développer l'outil que j'avais commencé pour transposer les courbes d'accélération curseur souris de Windows vers le Mac (parce que le curseur Mac, ça reste une des grandes tares d'OSX et du Mac…).

En fait, il faudra 2 adaptateurs, un Thunderbold/Ethernet, et un MagSafe1/MagSafe2 (la prise MagSafe originale était encore trop grosse pour la nouvelle épaisseur de la machine). @jubal : la Magic Mouse est hyper configurable avec des petits utilitaires tout fait.