WBell

Conclusion du thread : les Belges c'est de la contrefaçon de Français (mais mieux fait que l'original).

Argh ! Ecoute, va vite à Orchies, à la maison de la Chicorée, il y a plein de petites pancartes à corriger, avec un peu de blanc et un marqueur noir . Oui, c'est bien pour ça que je précisais que vu le montant en jeu (un croissant), c'est un peu illusoire de vouloir forcer le respect de ce genre de clause.

Je zappe la discussion sur le tuning et la beauté du lard pour tenter de te répondre . Je pense que dans la situation que tu décris, le vendreur sait qu'il n'a pas de moyen de te contraindre à le manger toi-même sans partager ni le donner. Donc 1) il va le vendre plus cher pour compenser la 'perte' (ce qui incidemment va faire diminuer le nombre de clients, pas très heureux pour son business). Par contre, 2), en libéralie, s'il peut produire devant un tribunal la pièce de papier que vous avez signés tous les deux, authentifiée, et qu'il a la preuve (valide) que tu as quand même partagé, ça devient chaud pour tes fesses (puisque tu n'as pas respecté en toute connaissance de cause un contrat que tu as accepté sans contrainte). Mais je me dis quand même que l'arbitrage coût/intérêt n'est vraiment pas intéressant pour le vendeur quand il vend des choses de 'faible valeur' (du style un croissant) pour qu'il s'embête à ça. C'est intéressant si tu vends un produit très cher, car le coût recouvre l'effort juridique. Mais dans ce cas, ce n'est plus un produit abondant (sinon il n'est pas cher). Rah, la semaine dernière j'ai appris comment la découverte du forçage des chicons a été développé dans le nord de la France, par hasard (et que la chicorée, c'est vachement bon pour la santé, beaucoup plus que le café…). Merci la famille Leroux. (D'ailleurs il ne fait pas bon être différent en Corée du Nord, car comme les disent les roux, t'en chies en Corée…)

"Une bière vaut 2 tartines" - Mr Mégot

Déjà dit, mais sport de combat =/= art martial =/= self-defense.

Rah, et le pire, c'est qu'ils viennent de Lille ! C'est bête, mais j'ai souris aux "Lillois, loossois, fach… faschi… fsach…" (pour Fasches-Thumesnil, oui oui, ça existe )

Faut pas le dire trop fort, tu vas te prendre un coup de menton…

Là comme ça à chaud, je dirais que si c'est abondant, tu peux aller les chercher toi-même. Donc si tu fais le choix explicite de t'adresser à un tiers pour qu'il le fasse à ta place et te les échange contre richesse (n'importe laquelle), et que vous êtes d'accord tous les deux par contrat sur le montant et le service associé dans les deux sens, alors ça me semble valide (encore une fois, si pour moi abondance, pas de restriction d'accès donc tu n'es pas, en théorie, moins à même qu'un tiers pour y accéder).

Si vous aussi, vous voulez sauver un son : http://savethesounds.info/

Je n'étais pas techniquement prof, mais chargé de TD et de cours, et quelque chose qui fait beaucoup la différence, c'est l'autonomie des élèves/étudiants. Plus on avance dans le post-bac, plus c'est marqué (aussi parce que la sélection de fait a viré les autres). J'ai l'impression que c'est plus facile d'enseigner à des étudiants âgés (c'est relatif) qu'à des élèves. Par contre, j'ai eu une paire d'année des profs (parfois jusqu'à 50 ans) comme élèves, et ceux là, c'est les pires. Ils font tout ce qu'ils reprochent à leurs classes (par vengeance ?).

Ma différence entre bien et service est lapidaire. J'aurais dû développer. C'est clair qu'acheter un bien, cela implique le service de la mise à disposition du bien pour le client (voire le transport, le dépôt, l'installation chez le client…). Je plaçais plutôt une différence (bien qu'un peu artificielle) entre un objet 'consommable' de base (genre aller acheter une chaise en bois pour ta cuisine) chez Carrefour, où la part service est très faible, même presque nul (surtout si tu fais des courses pour autre chose en même temps, et en oubliant volontairement que la fabrication de la chaise amène une chaîne de services) en regard de l'objet 'physique', et un logiciel de comptabilité, par exemple. Dans le cas du logiciel, ce n'est pas tant la capacité du soft à faire des additions qui est importante (que tu pourrais d'ailleurs péniblement faire à la main), mais le service massif qui t'es fait de mettre à jour le calculateur avec la masse de petites taxes, taux variables, machins à la con qui changent à chaque loi rectificative des finances, et qui sont très taxant psychiquement. C'est vrai que la vente d'un bien implique un service, mais j'ai envie de placer la limite là (pof pof).

Acromégalie ?

Ah oui, je pense que tu as raison. Ça a l'air d'être des pages de codes partagées entre le browser et le GPU (même si Ça ne change pas fondamentalement le détail de l'exploit ). Par contre, Ça veut dire que si tu as du code marqué comme exécutable dans la page confiée au renderer GPU, tu as une deuxième faille (le compositing uniquement implique qu'il n'y a pas de code exécutable, et les manipulations javascript sont sandboxées, mais je pense que tu peux avoir une fuite avec un shader WebGL, et un shader, c'est une page de code exécutable). Mais j'ai pas les outils sous la main pour tester là. Et j'ai pas envie de rajouter "hacker black hat" à ma réputation en ligne .

@Gilles : si tu veux comprendre plus simplement le problème, voici un exercice de pensée. D'ici une paire d'année (moins de dix ans en tout cas), 80% des gens auront une imprimante 3D chez eux. Pour imprimer des objets physiques. Tu es invité à un repas chez des amis. Ton épouse voit un magnifique vase (acheté chez Ikea) posé sur un guéridon chez lesdits amis. En discutant avec l'hôtesse de maison, elle lui demande si elle peut en prendre quelque photos (3D) pour le faire aussi chez elle. L'hôtesse, plutôt sympa (vous vous connaissez bien) dit "pas de problème" (surtout qu'il y a un mois, ils ont fait pareil chez vous avec une chaise de jardin). Vous rentrez chez vous. Tu imprimes le vase pour ton épouse (après un raté que tu as dû jeter, la cartouche était à moitié vide). Ton épouse est contente, elle a une copie du magnifique vase. L'original est toujours chez tes amis. Personne n'est lesé. (Et ne dit pas "si, Ikea !", ils sont autant lesés que mon patissier la dernière fois que j'ai pris en photo le gâteau pour le baptême de ma fille et filé les photos à un ami pour qu'il ai le même modèle pour l'anniversaire de je ne sais pas qui). Tu veux absolument un produit de marque Ikea, pour soutenir la chaîne, avoir un SAV, faire que le designer original fasse d'autres produits, tu achètes chez Ikea. Tu es juste intéressé par ce modèle là, tu le copies. Tu veux absolument un jeu/logiciel de marque X, pour soutenir le studio, avoir un SAV, faique que l'équipe originale fasse d'autre produits, tu achètes chez eux. Tu es juste intéressé par ce modèle là, tu le copies. Malgré ceux que veulent te faire croire les mass medias, dans l'économie de l'immatériel, tu ne payes pas pour le produit, quand tu veux le payer, mais pour le service. Si pas de service, pas de paiement.

La description des deux chaines de bugs (6 bugs consécutifs pour un des exploits, et 10 pour l'autre) est impressionante ! Pour ceux qui n'auraient pas le temps de lire le rapport, la chaine de bugs utilisée par 'Pinkie Pie' pour exécuter du code avec tous les droits, en sortant du bac à sable navigateur : 1) utilisation du prerendering d'une page web (ça permet d'exécuter des plugins comme Native-Client avec leurs droits sans intervention de l'utilisateur. 2) Native Client exécute du code GPU (un shader), qui provoque un underflow (ici le bout de code pour ComputeMaxResults). Ainsi l'auteur peut écrire des octets à la fin du buffer. 3) Pour simplifier, ce buffer est partagé entre le GPU et le gestionnaire d'adresse de l'OS (donc les adresses sont à peu près prédictibles), ce qui permet de remplacer les adresses de retour du code vers des fonctions arbitraires choisies à l'avance. 4) Cela permet d'exécuter du code GPU qui se fait passer pour un autre renderer de la page web (et donc potentiellement de se faire passer pour une extension du navigateur, qui a plus de droits). 5) Il lance ainsi une extension arbitrairement choisie sur le disque. 6) Il exploite un bug qui ne demande pas à l'utilisateur de confirmer l'installation d'une nouvelle extension. Et *pof*, il dispose d'une extension conforme NPAPI qui s'exécute avec tous les droits…

J'avais vu que les technos-hippies utilisaient ce nom là (suite au logiciel I-Doser). Le terme technique, c'est bien 'binaural'. Il doit y avoir quand même beaucoup d'auto-persuasion, pour se dire qu'on ressent des effets similaires au LSD, par exemple. (Pour illustrer, même on aime beaucoup la musique, et que le fait d'en écouter peut mettre dans des états euphoriques ou très zen, je ne connais personne chez qui ça donne des effets similaires au fait d'être défoncé, sans avoir consommé des substances avant…)

Il y a quand même quelque chose de drôle, dans cette histoire, c'est d'imaginer les situations qui ont amenés à créer certaines de ces lois…

C'est beau, l"'avenir de demain" .

@Drake : j'ai trouvé ça, dans les archives de l'assemblée nationale : https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:eHzxCUR13LIJ:archives.assemblee-nationale.fr/5/cri/1976-1977-ordinaire2/005.pdf+&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESglY0OJCNMw86cKbZSe7AHO3nABubf1X77Pe0vzI2-NyKCXDYY8w6sMCnpoKH1SpfzlcSIyeYnZN2cEO8yei0D6DKy19HOeXxws-I4LVzuyPNP7m6XjuEW0XXOTPxtIPGsAfLv-&sig=AHIEtbTbgBbVnq3AM5uUb1jhTbmps8CKiA On peut lire, page 1682 : En fouillant sur le net, ce journal existe effectivement, par contre je ne trouve pas les archives. Il semble exister dans le réseau des bibliothèques universitaires, il faut donc que quelqu'un ici qui peut encore aller en BU le fasse revenir pour identifier et/ou photographier ladite page. (Il n'est pas présent dans les archives scannées de Google, et la phrase n'est pas citée dans le Google NGram).

Richard Bandler, le "créateur" de la PNL, avec John Grinder, se vantait à l'époque en conf. qu'il avait conseillé la "tête de l'Etat US" sur tout ça (et il le disait de manière à ce que les gens comprennent "le Président", à l'époque où c'était Clinton). Mais la plupart des hommes politiues s'observent les uns les autres, et à la longue copient ce qui marche chez leurs collègues, c'est atavique. Tu peux aussi mettre tout ça à ton profit. J'ai remarque que lorsque je bloquais sur un problème de dev, je me levais, et je rangeais la pièce dans laquelle je travaille. Outre le fait que se lever, ça fait circuler le sang et l'oxygène, cette sensation "d'ordonner" les choses autour de moi a la capaciter de mettre mon cerveau en mode "rangement".

Le mec de la vidéo, c'est Derren Brown. Il a fait une paire d'émission sur BBC4 où il présente ses techniques, dans différents contextes. J'aime bien son style et sa manière "fraîche" de présenter ça. Parce qu'il le répète souvent dans ses interviews, il laisse courir les rumeurs de "woooaah, il manipule trop bien avec la PNL et tout, il connait des trucs vaudous", alors que, comme il le dit lui-même, c'est juste des trucs d'hypnose de base (d'ailleurs ce qui je cite ci-dessous l'illustre bien). C'est un ancrage (anchoring). L'idée, c'est de te toucher toujours au même endroit, ou de se placer de la même manière, ou de toujours faire le même geste ou montrer le même objet, à chaque fois que tu parles d'une émotion que ressent ton auditeur (toujours la même). C'est un simple conditionnement pavlovien, mais bien fait, c'est efficace. Un gars qui était très bon à ça, c'était Bill Clinton. Quand il avait un pupitre dans les mains et qu'il parlait, il allait jusqu'à physiquement se déplacer à côté du pupitre lorsqu'il parlait de chose 'désagréable' (chômage, guerre, récession), et allait de l'autre côté du pupitre lorsqu'il parlait de chose 'géniales' (l'Amérique, God, la croissance, le dollar, superpower). Et subtilement, au bout d'un moment, lorsqu'il parlait de lui ou de son gouvernement, il se plaçait du 'bon' côté du pupitre. Ou, s'il n'avait pas la place de ce déplacer, la gestuelle de ses mains et de ses bras plaçait les "bonnes choses" à un endroit, et les "mauvaises" à un autre, et il faisait bien attention où lui se projettait, dans l'oeil du spectateur. Pas de bol pour lui, c'est en même temps un très mauvais menteur, comme on a pu le voir (les cordonniers sont les plus mal chaussés)… C'est une des inductions de base, en hypnose. L'idée c'est d'interrompre des patterns qui sont tellements ancrées en toi que ton cerveau est confus lorsqu'elles sont interrompues brusquement. Tu as serré des mains tellement souvent que c'est un geste que ton cerveau a stocké avec un début, et un fin, sans milieu (tu vois en main ouverte, puis tu places la tienne dans celle là, et tu secoues). Si je tebloque au milieu, il y a un blanc d'une demi-seconde, et si je place quelque chose dans ce blanc, c'est gagné, j'ai l'avantage (c'est aussi utilisé à profit dans les art-martiaux, par exemple). Tu as plein de gestes "automatiques" comme ça dans la vie de tous les jours, qui, lorsqu'ils sont interrompus te laissent dans l'état de "mais mince, qu'est-ce que j'étais en train de faire, là ?" Si tu peux, télécharge les enregistrement de la BBC4, où tu peux le voir travailler, c'est plaisant. Notamment dans les casinos (il est d'ailleurs interdit de casinos maintenant, il a une mémoire photographique). Un petit plaisir, c'était le numéro qu'il a monté pour battre des grands maîtres internationaux des échecs. En fait, grâce à une astuce pour embrouiller le monde, il les a fait jouer les uns contre les autres, sans qu'ils ne s'en rendent compte (et aidé par sa fabuleuse mémoire). Des astuces comme ça, ça montre que c'est vraiment un bon illusioniste, qui sait très bien diriger l'attention ailleurs que là où il faudrait regarder pour voir le truc .

Il ne faut pas fixer une roue en particulier, mais fixer à travers. (Un peu comme lorsque tu cherches à voir les "images magiques" en 3D).

Pour les vermicelles, ça passe encore. Mais la dernière fois, un croûton s'est coincé. Le repas dominical s'est fini aux urgences…

Non, l'oeil d'H16 voit ceci :

5 minutes, montre en main (le plus long, en fait, c'est l'upload vers dropbox avec la machine qui rame un peu que j'ai utilisé )