WBell

Ouuuiiiiii ? Ah mais moi, je cherche juste une manière pour toi de formuler les concepts du DN en cohérence avec ta vision du libéralisme. Personnellement, je n'ai aucune envie de dominer qui que ce soit, j'ai déjà assez de mes problèmes sans aller me farcir ceux des autres (et avoir des esclaves, c'est une responsabilité pénible). De plus, à part Sparte, je ne connais pas de société qui semble avoir tenté quelque chose qui ressemble à ce que tu as décris. Et ils se sont fait écraser/assimiler/disparaître (parce que moins efficaces, entre autre).

@Porcinet : pas bête. Et je pense que, pour réduire les coûts, il doit être possible de trouver dans Paris un endroit fréquenté, avec de grandes baies vitrées visibles de la rue. Plutôt que d'acheter/louer un grand panneau dynamique extérieur, une paire de grands écrans plats, branchés sur une toute petite machine qui ne fera qu'afficher le chiffre en plein écran sera beaucoup moins cher. Et comme ça sera *à l'intérieur* d'un bâtiment, il y a moyen d'échapper à une partie de la réglementation contraignante des lieux publics…

@Apollon : tu as un lien vers le fil en question ?

On en revient au Droit Naturel (bien que tu n'aimes pas le terme ). Pragmatiquement, rien ne t'empêche de massacrer ton voisin, si tu en as la force et/ou l'outillage. Ce n'est pas Bien ou Mal (avec des majuscules) dans l'absolu. Par contre, ton groupe (au sens de la meute dans laquelle tu évolues) a 2 solutions pour réagir à ça : 1) Ils ne font rien, ou encouragent ce comportement. La meute disparaît d'elle-même. (Déjà que le nombre de partenaires pour se reproduire va mécaniquement diminuer, augmentation de la consanguinité, des mutations dangereuses et des maladies…) 2) On met en place quelques règles ("tu ne tueras point sans légitime défense"). ça permet d'éviter de faire subir aux autres ce que tu ne voudrais pas subir… Tu peux rationnaliser ça sous le terme de Droit Naturel (évolution naturelle - issue de l'observation naturelle). Ou tu peux aussi ne pas le faire. Mais si tu décides de vivre en paria, tu risques ta propre vie, car les membres des groupes humains (et animaux) n'ont aucun scrupules à éliminer les membres asociaux de leurs ranges.

Tout ça c'est bien joli, mais la réponse est 42. Toujours.

Merci du commentaire . Je me rends compte que dans mon post d'origine, il fallait lire "le 2 est une réelle avancée par rapport au 1", et non "le 2 est une avancée par rapport au 3" (ce qui a plus de sens). Donc, mon conseil (à moins d'être un gamer invétéré qui aura besoin de la puissance du 3 pour les dernières sorties exploitant le moteur Unity à fond) : si vous voulez un iPad, prenez le 2. Le 1 n'est plus fabriqué, trop lourd et trop lent. Le 2 est pas cher (et encore plus en refurb - on peut arriver à des prix inférieurs à 200$/200€). L'argent gagné justifie largement le petit retard sur les perf techniques. De plus, le 2 occupe maintenant la place de l'entrée de gamme chez Apple (un peu comme le 3GS par rapport au 4 et au 4S). Il va donc être supporté pendant encore 2 révisions majeures de l'iOS. Là, j'ai encore un 1 à la maison, et il supporte parfaitement les dernières MAJ (même si je pense que l'iOS6 sera bien bridé dessus). Donc en théorie, le 2 va aller jusqu'au 6.X, voir à iOS7. Et si quelqu'un arrive à trouver une tablette Androïd sur ce créneau là, manifestez-vous, mes clients seront les premiers contents ! Là, sur un autre projet je dois fournir des tablettes 12" minimum, j'ai dû passer à des EP121/EB121 (les EEESlates d'Asus) sous Win7 parce qu'il n'y a rien d'autre…

/me chiffonne neuneu2k un petit peu J'ai un style déjà ampoulé, si en plus je fais des phrases à rallonges pour préciser en plein de petits mots ce que je mets derrière, ça va être long Je mets dans les "ressources de calculs" distantes des tranches CPU, de RAM, du volum en DL/UL, un nombres de transactions SQL, etc, choose what you want.

Il y a plusieurs manièrs de voir ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif ça peut être un biais de confirmation d'hypothèse, ou un biais de représentativité, ou même un biais de disponibilité. Une petite perception sélective, en plus ?

Tu joues sur les mots . Allez (pour te faire plaisir), dans mon modèle, le cloud c'est te servir un calcul ou te servir du (gros) media. Un page web qui vient d'être servie, il n'y a pas eu de grosse interprétation derrière (d'ailleurs HTML, c'est un langage de modèle de desscription, pas de calcul). Mais je chipote, je chipote. Dans tous les cas, bien qu'ayant une bonne réserve de mp3 sur DD de trucs rares et introuvables, je suis bien content de ne pas me casser la tête, de mettre deezer pour animer un repas. D'utiliser Dropbox, parce que le sync et la journalisation à la main, c'est casse-pieds, d'utiliser iCloud parce que la duplication de photos et d'apps, ça évite de me prendre la tête, etc…

Aux USA, je me souviens avoir lu plus d'une fois que c'était systématique jusque tard dans les années 60.Raison "d'hygiène".

C'est parce qu'en tant qu'informaticien, j'évalue mes ressources en puissance de calcul, mais c'est vrai que le grand public veut les usages, dont tu parles. Et ces usages seront fournis de manière décentralisée (Deezer, par exemple, c'est du cloud).

Gallica était pré-existante. L'informatique fonctionne par cycles. Les gros main-frames qui calculent avec les petits terminaux passifs qui ne font qu'afficher ça a déjà existé dans les années 70. On était en mode texte, ça passait sur les modems dont on calculait la vitesse en bauds (pas en méga ni même en kilos, hein !). Interfaces graphiques + multimédia. Ce n'est plus possible de décentraliser. On passe du minicomputer au microcomputer. La puissance de calcul et d'affichage (ça reste relatif, mais mettons nous à l'époque) permet de faire en local ce qui ne passe plus sur le réseau (et puis soyons réalistes, les gens aiment jouer, faire du dilettantisme, un peu de bureautique, mais beaucoup de medias sur leur machines, alors que les institutionnels préfèrent écraser des chiffres et afficher des reports dans des cases bien carrées pas sexys). Le réseau permet maintenant d'à nouveau déporter l'environnement vers de gros serveurs, et de garder un affichage léger sous la main. On va aller vers le smartphone dans la poche, qui sert à s'autentifier sur le réseau et à garder une session de travail, qu'on va docker sur les terminaux légers qui seront disponibles chez les gens ou dans les lieux publics. Puis on va passer à un autre paradigme informatique, avec interprétation des gestes de l'utilisateurs, de la voix, du regard, des informations neuronales (utilisation des BCIs), et là à nouveau on va congestionner le réseau, et on aura donc un retour du calcul en local, avec des périphériques qui vont faire du "gros" calcul portés par l'utilisateurs. Puis l'innovation amènera un autre réseau surdimensionné qui permettra à nouveau de déporter ça sans latence. Techniquement, ce n'est pas de l'eau ?

HHa ! Tzu, hmmm !

En fait, l'iPad 3 (oui, je sais, "nouvel ipad gna gna gna") est d'une certaine manière une régression technique par rapport au 2. Là, je suis en train de réaliser des "tables tactiles" en magasin pour des clients (en fait, on utilise des iPads pour ça, c'est moins cher que du matos spécialisé, et dans ce cas d'utilisation précis, ça marche mieux - et pas de rigolo pour me dire "une tablette Androïd, c'est mieux", il n'y en a pas en 10 pouces avec ces caractéristiques là. Et en plus, le support de l'HTML5 - donc du web - sur Androïd, c'est l'horreur). Alors que le 2 est une vraie avancée par rapport au 3, je n'ai que des inconvénients avec le 3. A cause de la taille de la batterie (qui explique les 2 millimètres d'épaisseur en plus, et les 100 et quelques grammes en plus aussi), il chauffe plus, dès que tu veux faire "quelque chose" (et ça va très vite : jeu, animation dans un ebook, etc…). Plus long à charger aussi (Apple ne respectait déjà plus les spécifications USB sur ses MBP pour pouvoir charger en un temps relativement court les iPads, là il faut vraiment prendre son mal en patience quand on n'est pas branché direct sur le réseau électrique). Comme dit plus haut, le Retina impose des applis plus lourdes (x4 pour le poids des images). Donc plus long à télécharger pour les applis. Et moins de place relativement pour vos propres documents. Ils ont augmenté la RAM et la puissance du GPU pour gérer l'augmentation de résolution, mais le bus vidéo est dimensionné à l'identique. Donc ça coince. Pour finir, sur la question du web : le Retina impose de télécharger des images plus lourdes pour profiter de la résolution accrue. Mais le système n'est pas malin, et télécharge d'abord l'image de résolution basse, pour ensuite la remplacer par l'image de résolution plus importante (impliquant un deuxième téléchargement derrière, et un hit sur le serveur en plus). De plus la tendance est à la manipulation d'élément sur les pages web avec du javascript, et d'avoir les applications en lignes. Ce n'était déjà pas rapide lorsque le bout de code javascript devait passer sur l'intégralité d'une image en résolution normale, mais en Retina, ce n'est pas jouable. En plus is ont implémenté ça avec des "pixels virtuels". Les media queries reportent des valeurs comme 1024x768, alors que la résolution réelle en dessous est double. Vive l'arrachage de cheveux ! Je n'attends qu'une chose, c'est que le WebGL passe enfin sur iOS, pour résoudre ces problèmes d'un coup…

C'est dommage. XP c'était quand même le windows où quand tu prenais tes responsabilités de programmeur, tu pouvais faire ce que tu voulais (le libéralisme appliqué aux OS, donc ). Au labo, j'ai du coder une longue expé, qui m'imposait d'aller taper très (très) bas niveau sur l'OpenGL et sur les mickeys envoyés par la souris sur le bus USB, sans appliquer la courbe d'accélération de souris de Windows. (Code C/C++, donc en théorie compatible Win32), et bien ça marchait nickel sur XP, et sur Vista et Win7, non. On avait des décalages pixels écran/souris, et impossible de savoir d'où ça venait dans la stack du code. Nom d'un chien, quand je code je sais ce que je veux faire, pas que l'OS me babyssitte ! (Normalement, c'est censé être réservé à l'utilisateur final, la baby-sitter…) On va vers ça, de toutes façons : le portable "passif", avec les applis lourdes dans le cloud ou chez toi, sur ton gros desktop (il y a plusieurs sociétés sur les dents sur le créneau, et même pour les jeux - OnLive me vient à l'esprit là tout de suite). Le monde technologique va évoluer vers l'ordinateur comme commodité. Comme l'eau ou l'électricité, la puissance de calcul sera partout. Aujourd'hui, quand tu vas chez des gens ou dans un restau de gare, tu peux brancher ton téléphone à recharger sans que personne ne pense à te facturer "5 centimes parce que tu as pompé mon courant". Pareil pour l'eau. Et bien pour l'info, tu vas te balader avec ton smartphone (petit) sur toi dans ta poche, et quand tu arriveras quelque part, il n'y aura plus qu'un écran (plus ou moins grand), avec un clavier (ou un interface clavier projeté) et une souris/touchpad. Tu dockes ton téléphone dessus, et tu commences à travailler sur ta session…

Voilà ! Pour ramasser plein de sous, il faut soit parler aux militaires, soit parler à l'industrie du porno. C'est eux qui ont rendu possible tout ce qu'on utilise aujourd'hui (et blah blah blah généralisation abusive blah blah blah grandeur du génie humain blah blah blah )

@Super Chon: j'ai entendu Madelin sur BFM expliquer que ses idées partaient dans le bon sens, les annonces étaient prometteuses, mais qu'à chaque négociation (taxis, par exemple), les syndicats, groupements, etc. faisaient tout pour tuer les projets. Je serais lui, je dirais "oh et puis flûte", et je me casse…

C'est marrant, on est sur le fil de la nutrition, et on se rend compte que Rincevent a la dalle…

Les conclusions de plusieurs intervenants sur le thème "la recherche fondamentale n'intéresse pas les boîtes privées" illustre parfaitement le principe d'éviction engendré par l'Etat lorsqu'il s'arroge un domaine…

@Sanksion : ce genre de problème mérite un X-Prize (sans aucune déconne dans mon propos) ! Ou sinon concevoir un robot qui va chercher un objet, dans une pièce externe remplie d'objets choisis aléatoirement, avec une seule consigne "ramener objet tasse".

Sans qu'il suive un régime paléo, j'aime bien certaines recettes proposées par Tim Ferris dans son dernier bouquin (notamment tout ce qui est "recette mexicaine" : haricots rouges, viande, guacamole, poivrons, lentilles).

@Nicolas Azor: le remplacement des chevaux par les voitures a créé un nombre d'emplois liés à l'automobile de plusieurs ordres de grandeurs supérieurs au nombre d'emplois créés par "l'industrie" du cheval. L'innovation réduit la partie pénible/dure du travail, et augmente les emplois "softs" dont elle a besoin pour fonctionner.

Adipeux, mais a dit bien.

Personnellement, je milite pour l'installation de ReactOS partout, depuis que ma femme m'a collé une claque quand j'ai parlé d'installer six gouines à la maison…

@Rincevent : si tu veux connaître les joies du GC, tu peux même utiliser Cobol sur la JVM avec Visual Cobol !