Bisounours

Tous les thèmes chers au libéralisme ont été abordés, analysés, commentés, depuis des années. Aujourd'hui, il s'agit plutôt d'une sorte de défouloir, et de commentaires critiques de l'actualité, qu'elle soit politique ou de faits divers.

Et de moins en moins de participation. Pas mal d'anciens n'interviennent plus, ou très rarement. Le mode forum est peut-être passé de mode ? (les deux autres forums sont morts).

Comment ça ?

Même moi, j'ai compris comment insérer un lien sans que ça fasse un caca boudin

Bof. C'est un peu tout et n'importe quoi, cet article... parce qu'il a cotoyé une excentrique. Ce qui m'étonne, c'est qu'en général, seuls les petits chiens de moins de 5 kg, il me semble, peuvent voyager en cabine, et pas occuper un fauteuil (sauf chien d'assistance) ... la possession d'animaux de compagnie est devenue une bombe à retardement écologique ... L'impact environnemental des animaux de compagnie est énorme et si nous envisageons de prendre des mesures sérieuses pour contrôler les émissions de carbone par le biais de mécanismes financiers, alors le premier domaine que nous devons prendre en considération n'est pas l'énergie, pas l'agriculture, pas les transports, mais l'industrie des animaux de compagnie. Pour lutter contre le changement climatique, nous devons désincentiser la possession d'animaux de compagnie. Nous devons taxer les animaux de compagnie. Une taxe supplémentaire. Génial.

Projet vitraux

Des préjugés, plutôt.

Donc quand c'est en faveur des concernés ce n'est pas raciste ? Les juifs sont plus doués en affaires, c'est bon. Je vous laisse le soin de trouver des contre exemples relatifs à d'autres communautés. Pourquoi pas...

Des communes ont fermé tout leur réseau adsl

Je pense pas avoir eu le choix de conserver mon ancienne connexion

Tu as accès à tout l'article ?

Article du JDD sur le sujet

L'article est payant, dommage, la lecture gratuite s'arrête à Pour quelles raisons cet électorat traditionnellement à gauche semble, lui aussi, en train de basculer ? Pourquoi ces enseignants votent RN ? Étaient-ils auparavant de gauche, pourquoi et quand ont-ils changé ? J'ai trouvé celui-ci, entretien avec Luc Rouban

Qu'on n'a pas compris quoi ?

Ah oui, j'ai lu ça au sujet de Revel... Accuser des morts, c'est un peu gênant (cf aussi l'abbé Pierre)

L'argument avancé par cette proposition est que : Le texte, déposé par le député du Nord Ugo Bernalicis, veut supprimer ce délit créé par une loi de 2014, estimant qu'en la matière suffit la loi du 29 juillet 1881 traitant des faits relevant des délits d'apologies de crime, d'apologie de crime de guerre, d'apologie de crime contre l'humanité". Il s'agit bien de la loi relative à la liberté de la presse : Seront punis comme complices d'une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l'écrit, de la parole ou de l'image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l'auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d'effet. Sanctions ci-dessous Par contre, la loi de 2014 est entièrement dédiée à la lutte contre le terrorisme (sortie du territoire, renforcement de la répression, assignation à résidence. -Le fait de provoquer directement à des actes de terrorisme ou de faire publiquement l'apologie de ces actes est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 € d'amende. « Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 € d'amende lorsque les faits ont été commis en utilisant un service de communication au public en ligne. « Lorsque les faits sont commis par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle ou de la communication au public en ligne, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables. La question à se poser est de savoir si revenir à la loi de 1881 sur la liberté de la presse permet de ne plus qualifier le soutien et les propos des LFistes défenseurs du hamas comme relevant de l'apologie du terrorisme, et sanctionnée par la loi de 2014. On ne m'otera pas de l'idée que l'objectif est là, et non pas sur le principe libéral de la liberté d'expression. Je dubite fortement.

Là, tu peux toujours attendre... Car l'essentiel de l'origine de ce projet de loi est consécutif aux prises de position de LFI, pour qui les notions de terrorisme et de liberté d'expression sont à géométrie variable. Le reste est de l'habillage. Sans cela, ce projet n'aurait jamais vu le jour. ... Également récemment, et toujours suite à un signalement de l’association Jeunesse française juive le 19 janvier dernier auprès du parquet national antiterroriste pour apologie du terrorisme, ce sont la candidate de La France insoumise (LFI) aux élections européennes Mme Rima Hassan et la présidente du groupe LFI‑Nupes à l’Assemblée nationale, Mme Mathilde Panot, qui ont fait l’objet de procédure judiciaire à leur encontre fin avril 2024 dans le cadre d’enquêtes pour « apologie du terrorisme » pour des propos en lien direct avec leur expression publique. Le 3 mai 2024, M. Henri Leclerc, avocat et président honoraire de la Ligue des droits de l’Homme (LDH), a dénoncé sur France inter une « manœuvre policière » dans la convocation de Mmes Mathilde Panot et de Rima Hassan, considérant que « l’apologie du terrorisme, ça ne peut pas être une atteinte absolue à la liberté d’expression »....

J'ai posté ça dans le fil sur le terrorisme.

C'était ironique...

Lu sur le twitter de Emmanuelle Ducros : Proposition de loi visant à abroger le délit d'apologie du terrorisme du code pénal, n° 577, déposée le mardi 19 novembre 2024. À l'initiative de LFI et NFP J'aime bien quand l'extrême gauche défend la liberté d'expression...

C'est donc parce que Sansal est infréquentable du fait de ses opinions qu'à l'extrême gauche, personne ne s'offusque de sa situation, et que c'est plutôt le silence ?

Oui tout à fait. C'est le principe de la clientèle électorale. Chaque parti a ses chouchous. En revanche la grande arnaque c'est la retraite des fonctionnaires. C'est vraiment le statut à dégager pour la très grande majorité des métiers.

Certains vieux. Tous ne votent pas pour la bande à Micron puisque je suppose qu'il s'agit d'une partie de son électorat. D'ailleurs, quelle proportion ? Par ailleurs faut arrêter de croire que tous les retraités dorment sur des matelas de billets.

Est-ce seulement leur demande ? En tout cas ce n'est pas la mienne ni celle de pas mal de senior autour de moi. C'est un peu pénible de lire ces critiques.

Tu as mal lu, j'exclue en effet la violence verbale bien qu'à force, elle participe laaaargement au phénomène. Pour la violence physique absolument répréhensible, il y a tout de même une différence entre un tacle sournois et des coups de couteaux. Bref. Le sentiment d'insécurité n'arrive pas comme un cheveu sur la soupe.