Bisounours

Aaaaaah, David Suchet ! C'est le plus beau Poirot à moustache cirée !Autrement, j'aime Hitchcok, Capra, Woody Allen, les films de et avec Clint Eatswood Les Tontons Flingueurs Autant en emporte le vent, pour Rhett , et puis aussi Certains l'aiment chaud (nobody's perfect) 3 enterrements de et avec Tommy Lee Jones L'aventure de Mme Muir 1947, J Mankievitz, avec G Tierney et Rex Harrison Sexe, mensonges et vidéos

Merci pour tous ces renseignements ! C'est très aimable à vous

Donc le client qui va consulter en secteur 3 attend quelque chose de plus, j'imagine Que lui offre de plus le médecin en question ? Ou bien, c'est juste un engagement politique de s'orienter en secteur 3… ?

Je dois être peu équipée en neurones…Secteur 3 ça veut dire que je paie la consultation au tarif choisi librement par le médecin, mais je n'ai pas le remboursement de base de la sécu, soit 17euros et quelques ? En fait, c'est le secteur 2 sauf que je suis pas remboursée… quel est mon intérêt d'aller voir un toubib secteur 3 par rapport à un secteur 2 ? et quel est l'intérêt pour le toub' d'être 3 plutôt que 2, puisque dans les 2 cas ses honoraires sont libres ? il a des charges différentes ? ou bien c'est une question de notoriété ? pourquoi tant de haine ? Boaf, c'est comme la tva sur les sandwichs, différente selon qu'ils sont chauds ou froids, ou à emporter, c'est du grand n'importe quoi

Donc, il y a une espèce de "quota" de patients cmu afin de préserver l'activité du médecin ? Euh, vous pouvez préciser l'histoire des secteurs ? Merci beaucoup

Merci du renseignement, parce que je suis allée trainer sur un site et il y avait débat à ce sujet (je parle de discussion de professionnels de la profession). Si je peux me permettre… vous êtes donc réglé directement par la sécu, donc, et ça met du temps ? C'est quoi, l'argument des toubibs qui sont opposés à accueillir des patients-cmu ? Vous en connaissez ?

Je suis pas certaine que les médecins généralistes aient obligation d'accepter de prendre tous les patients qui se présentent puisque maintenant il y obligation de désigner à la cpam un médecin référent Est ce qu'il ne s'agit pas seulement de la notion d'urgence du soin ? Avez vous regardé du côté du toubib ? Parce que, côté patient, il est "facile" de dire que c'est pas juste de ne pas être soigné par qui on veut quand on est à la cmu Mais côté médecin, plus ou moins libéral, quid de leur possibilité de choix ? Je cherche pas à faire polémique, mais il est toujours bon d'étudier la chose sous ses 2 aspects Sachant qu'au bout du compte, chacun pourra se faire soigner, je crois ? A vrai dire, il faudrait demander à un toubib pourquoi il refuse, en tous cas pour ceux qui pratiquent les honoraires conventionnés de base Y a t il un médecin dans la salle ?

Avant la mise en place de la cmu, en 2000, il y avait, pour les personnes qui n'étaient pas affiliées à un régime d'assurance maladie (par leur boulot, leur chômage), l'assurance personnelle : on cotisait en fonction de ses revenus, prise en charge totale ou partielle par l'état de ces cotisations En complément, existait l'aide médicale, faisant office de mutuelle et là aussi, sous conditions de ressources ; il y avait une distinction entre l'amd (remboursements des soins de ville) et amh (frais hospitaliers) et donc on pouvait être "refusé à l'amd" mais "admis" à l'amh… Cette aide médicale était gérée par les départements Depuis la cmu et la cmuc, destinées à faire disparaitre l'amd (et l'amh), ont "lissé" l'accès à cette couverture sociale, avec avantages et inconvénients au choix ; il existe toujours, bien sûr, la condition de ressources pour l'accès à l'un et à l'autre, mais à la différence du dispositif précédent, il n'y a pas de distinction entre soins de ville et soins hospitaliers, ce qui peut être gênant C'est en 1993 (loi Pasqua) qu'il a été exigé la régularité du séjour des étrangers par la production d'un titre de séjour (ou d'un récépissé), et d'une condition de résidence sur le territoire de plus de 3 mois La mise en place de la cmu en 2000 n'a pas modifié cette exigence et c'est pour cela que l'aide médicale d'état existe, ainsi que le système pass dans les hôpitaux Et heureusement que tout le monde peut avoir accès aux soins, mais à quel prix, pour quelle qualité ? A titre indicatif : une personne célibataire, sans emploi, a "droit" à 650euros de prestations caf (rsa dit de base et al.logement), avec un pack de services sociaux du genre soins gratuits pour elle et autres dépannages ponctuels Après, le débat porte sur la vision que l'on a de la légitimité de ces aides, qu'on soit blanc, vert, beige, noir ou jaune, ou à pois ^–^

Bah non, je sais bien, je suis assistante sociale, donc relativement bien placée pour connaitre un peu l'accès aux droits dits sociaux Il ne s'agit pas de dire que c'est le cas pour tous, bien sûr, au même titre qu'un français, je m'en fous Et puis, il n'y a pas que le rsa dans le genre prestations ou allocations et aides diverses, dispositifs et autres Sachant que pour l'espace européen, l'accès au rsa est ouvert à tous, tu trouves des anglais, par exemple, qui n'ont pas de revenus officiels, qui ont une maison "de vacances" en France, et qui demandent, et obtiennent le rsa, en occupant un mas dans le lubéron…. ou ailleurs et c'est pareil pour le français à la bidochon Quant à l'histoire du gars qui tombe de l'avion direct dans mon bureau, je sais pas, y a pas d'aéroport là où je vis !

Moi ça me gêne pas… Je suis fonctionnaire et je vote pas..Et si je peux me permettre, ça me gêne pas non plus que les étrangers vivant en France et y travaillant aient le droit de voter, c'est même normal Mais peut être y aurait moins de discussion si l'immigré vient pour bosser et non pour récolter les fruits de l'état providence En supprimant les aides sociales en tout genre, pour les étrangers et les indigènes, pas de jaloux ! Tu bosses, tu cotises pour toi même, tu peux voter, tout le monde est à la même échelle, non ?

Bah, ça doit être que la énième fois, exemple la loi "dalo" qui a repris exactement les termes de dispositifs déjà existants, mais avec un nouvel imprimé cerfa tout beau tout neuf Ce qui m'épate quand même, c'est qu'ils osent présenter ce genre de bidules comme des innovations géniales qui vont régler tous les problèmes, et à ce jeu là, Bayrou est pas mal non plus, il a bien signé le Pacte Logement, ce me semble ? C'est peut être le moins pire, mais ça reste à prouver… mais là, on est tranquille, si je puis dire

Lu en bandeau aujourd'hui sur I-télé : Bayrou mettrait en place des préfets chargés du logement…. Euh… ils ont déjà cette "mission" dans les procédures expulsion qui durent 1000 ans, qui consiste à valider, ou pas l'expulsion du logement Mais là, ils ne deviendraient que gentils ?

Ben si, justement, lorsque j'assurais mon enfant en mutuelle, je payais plus cher ma cotisation Maintenant, c'est moins cher, sauf que je donne les sous à ma fille… pour sa propre mutuelle, sans aucun regret, of course A vi, la pôv Zoé ! Mais ce que je comprends pas, c'est qu'elle ait réintégré la fpt après avoir été bannie Elle est jeune, et avec la pub qu'elle s'est fait, elle aurait peut être pu intégrer une bonne boîte dans le secteur marchand, au lieu de retrouver les coconnes de service Ouaip, le fonctionnaire de base a un devoir de réserve et de discrétion Je sais bien que je peux partir quand je veux, mais je risque de pleurer misère, alors que si il y avait un système de points ou si je cotisais pour ma propre retraite, je ferais ch… personne même si je récupère des clopinettes, c'est mon argent Je maitrise pas encore bien le bazar pour surligner en bleu les passages, avec moi, c'est tout ou rien, désolée

Je ne sais peut être pas manier le verbe, mais essayonsJe ne vois pas trop comment il est possible de s'exclure du système en vue d'éviter d'en profiter Je dirais plutôt que je l'utilise, puisque j'y participe en travaillant au moins 35heures par mois (nan, je déconne) Ma fille est à l'université : je ne vais pas exiger de régler des frais d'inscription plus élevés, je ne vais pas m'abstenir d'établir un dossier d'allocation logement ET une demande de bourses J'ai des problèmes de santé : j'adresse mes feuilles de soins à la sécu, je vais quand même pas les foutre à la poubelle Je suis fonctionnaire depuis 18 ans et à mon âge je ne vais pas changer de boulot, ayant atteint la date de péremption professionnelle Il n'empêche que, de là où je cause, et avec mes petites lunettes de cadre B échelon 8 je perçois quotidiennement que ça ne marche pas Il m'arrive quotidiennement de rencontrer des gens dont on pourrait dire qu'ils "profitent du système", dans le sens où ils tirent bénéfice de toutes les aides sociales existantes tout en glandant et, oui, crachant sur le système dans le plus pur style "société tu m'auras pas" Mais après réflexion (enfin… petite, hein, la réflexion), et partant du principe que l'individu cherche avant tout, et naturellement, son propre confort, comment je pourrais en vouloir à ce gars, qui, à un autre niveau, ne fait qu'utiliser ce qui lui est "offert" de si bonne grâce Voilà Je n'ai pas une pensée libérale trrrès élaborée puisqu'assez embryonnaire De fait, régulièrement, je me posais des questions connes à laquelle je ne trouvais pas de réponses politiques, du genre - pourquoi on peut pas partir à la retraite quand on veut ? - pourquoi à la sécu, qu'on ait 0 enfants, ou 12, c'est le même prix ? - pourquoi à chaque rentrée ils font chier à l'école sur les rythmes scolaires ? - pourquoi je dois dire que la cmu c'est vachement mieux que l'aide médicale - pourquoi on nous emmerde pour un malheureux spif et pas pour une bouteille de ricard ? - pourquoi tant de haine ? D'où le léger sentiment de shizophrénie qui m'envahit lorsque je reçois l'usagé, comme on doit dire Bon, j'arrête, j'ai de la lecture, je vais me ballader sur les "pages au hasard", je suis en formation continue !

Un député PS a atteint le point G aujourd'hui à l'assemblée nationale en tirlipotant la p'tite phrase de Mr Guéant au sujet des civilizations Le lancer de petits- suisses continue Je pense qu'on va atteindre des sommets au cours des semaines qui viennent

Bah j'ai pas dit qu'il était libéral, of course ! Juste qu'il y avait cette émission radio, avec entre autres, le copain des libéraux, Mr Minc…. Maintenant, je suis plutôt nulle à la base et en cours d'apprentissage

Samedi , sur FranceCul, à 14heures, "Une vie, une oeuvre" est consacrée à Keynes…. Passionnante émission, à n'en pas douter

M'enfin, c'est pas lui !

Bon alors, il en est où Mr Christophe Vincent ? Il essaie vraiment de trouver 500 signatures ou bien c'est une blague, comme MrGâteauBreton et son smic à 4000euros ? Parce que là, je vais voter en courant, pour sûr ! Quelqu'un est informé ?

Je comprends Abordons le sujet sous un angle généraliste, pour ne pas froisser les susceptibilités des salariés du public et du privé Ne mordons pas la main qui nous nourrit

Une hypothèse folle : que se passerait-il si le taux d'abstention était massif, que chaque citoyen en âge d'aller voter restait chez lui ? y a t il un nombre minimum de votants pour qu'une élection soit valide ?

En fait, y a t il beaucoup de fonctionnaires sur ce forum ? On pourrait s'amuser (ça pourrait être agaçant aussi) à relater les petits épisodes choupis, les couinements et autres complaintes, les directives absurdes Mais faire la taupe, je suis pas sûre qu'on ait le droit, il y a une connerie qui s'appelle "devoir de réserve", qui rend la critique (négative of course) interdite ou me trompe-je ?

Ce que tu comprends pas, Tounet, c'est ce que j'ai écrit, ou le commentaire de Rogermila ? Parce que, effectivement, je suis bien d'accord, je suis fonctionnaire et totalement insatisfaite de ce système

Bah non, je suis pas empressée, je suis lucide puisque j'y travaille et c'est pas une blague Et je ne souhaite pas sa disparition totale, mais sa diminution et sa rationnalisation, ce qui est loin d'être le cas On pourrait imaginer que le statut change, évolue Et le fait d'y bosser me permet d'être critique, puisque je sais de quoi je cause Cracher dans la soupe, faut pas exagérer ! En fait je suis déçue parce que j'ai cru longtemps que ce que je faisais était bien pour les personnes en difficulté, mais le temps et l'expérience m'ont appris que les effets pervers étaient plus grands que les bénéfices retirés. En fait, la création de nouveaux dispositifs pour les "démunis" génère une augmentation des fonctionnaires, ou assimilés, pour s'en occuper, mais depuis que je travaille, je n'ai jamais constaté une diminution des difficultés pour le public que je reçois (cf la législation pour le logement) bien au contraire C'est en cela que je pense que c'est foutu parceque chacun s'accroche aux privilèges qu'il a acquis. Et je fais partie du lot, je ne vais quand même pas refuser toute seule dans mon coin mon changement d'échelon parce que je trouve que c'est trop pas juste. Voilà, peut être je m'étais mal exprimé, et peut être que c'est encore le cas…

Bon bon, d'accord, je disais ça comme ça Pour un chiffrage plus précis, faudrait aller sur un site genre ifrap, mais est ce bien important, en fait ? L'idée, c'est que c'est toujours trop Surtout, ce que je voulais dire, c'est que la résistance au changement est grande et la "révolution" libérale n'est pas pour demain ! J'ai des collègues qui font des malaises vagaux lorsque leur bureau change d'exposition (véridique), alors modifier le statut, c'est même pas envisageable dans un siècle Pour en revenir au chiffrage des fonctionnaires, je pense toutefois que c'est beaucoup plus si on ajoute tous les gens qui ne vivent que de minima sociaux Quand je dis à mes collègues que tout bien réfléchi, ils sont fonctionnaires comme nous, et que nous avons, comme eux, des emplois fictifs, ça saigne ! Ensuite, on peut ajouter toutes les associations et autres organisations pâteuses qui vivent grassement de subventions et proposent des Ateliers de Vivrensemble autour d'une activité transversale de"guirlande en crêpon" et "guitare manouche", virée en bus de 300km pour un checkup "gratos" Voulez vous que je continue la liste des inanités bureaucratiques ?