Bisounours

François Ruffin veut réguler la quantité d'achats par foyer sur les sites chinois. « Plutôt que de mettre des taxes, je propose de contingenter », a expliqué le député sur BFMTV-RMC. Ouvert à l’hypothèse de limiter les commandes passées sur Shein et Temu, l’élu propose de n’accepter que 100 charters sur les « 600 remplis de petits colis » qui arrivent chaque nuit depuis la Chine. Je suppose que ce ne sont pas les ménages les plus aisés qui effectuent des achats sur ces sites.

Alors je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.

Vingt années dans un coma végétatif Benjamin, le dernier fils de Maxime Danielou, est plongé dans un coma végétatif depuis 2005 à la suite d’un accident de la route en Thaïlande. Tous les médecins qui l’ont examiné sont formels : ce Breton, pour qui la vie s’est suspendue à l’âge de 20 ans, ne se réveillera jamais. Maxime Danielou et sa femme se sont fait une raison et, à 70 ans passés tous les deux, aimeraient le laisser partir. Seulement, aucun cadre législatif ne permet à Benjamin de mourir dans la dignité. Et ce ne sont pas les deux projets de loi qui doivent être examinés en mai à l’Assemblée nationale, l’un sur l’aide médicale à mourir et l’autre sur les soins palliatifs, qui vont changer les choses pour lui. En effet, le texte n’envisage le recours au suicide assisté que si la personne est en capacité d’exprimer « sa volonté de façon libre et éclairée ».

Ooooh ? Où as-tu lu ça ?

Il commence par dénoncer l'importance des charges patronales, dire qu'il faut rapprocher le brut du net. Encore un petit effort et il proposera le salaire complet

Je me doute. Sur wikipedia : Plusieurs projets de changement de nom de l'université, qui fait référence au quartier défavorisé du même nom, voient le jour à partir des années 2000 sous les présidences de Pech, de Filâtre, puis de Minovez. Le nom de Jean Jaurès, ancien enseignant de l’université de Toulouse, est ainsi proposé en 2014 pour marquer le centenaire de sa mort[16], et cette appellation est adoptée par le conseil d'administration de l'établissement le 25 mars de la même année[17].

C'est un peu déjà le cas aujourd'hui, non ?

Depuis quand la mission du pape est de s'occuper de la politique des hommes ?

Yaka

Et elle décide seule ? Sans l'avis de la personne concernée ? Je ne saisis pas la différence entre les deux notions car pour moi, l'euthanasie ne peut se concevoir qu'avec l'accord de la personne qui la sollicite et qui ne peut pas se suicider. C'est donc une espèce de suicide assisté. Édit Renseignements pris, j'ai saisi la différence...

Par ailleurs, est-ce bien pertinent de s'opposer à cette loi pour ce motif ? Éviter les dérives serait donc impossible ? Yaka... les méthodes home made sont tellement faciles, sûres et sans risque de ratage. Dans mon entourage, une femme de 50 ans a mis fin à ses jours. Elle était médecin. Évidemment, ça a dû être techniquement plus facile pour elle. Tout comme un autre sujet...

Sa pensée a donc évolué en 10 années...

Tu eux aussi t'intéresser à ce qu'en disent des libéraux... Le pape François était anticapitaliste, opposé au libre marché : Les papes Jean-Paul II et Benoît XVI avaient, dans leurs encycliques sociales, défendu les grands principe de l’économie de marché : propriété, subsidiarité, liberté économique…Ces papes avaient connu les totalitarismes, notamment communiste, et pris clairement position pour les libertés en général et les libertés économiques en particulier. Le pape François, qui vient de disparaitre, a semblé tourner le dos à ces analyses et a multiplié les discours hostiles au capitalisme, au profit et au libre-marché, probablement influencé par l’histoire de son pays, du capitalisme de connivence et de l’héritage du péronisme. Bref, c'était un pape de gauche : en tant qu’Argentin, il était marqué par la théologie de la libération, proche de la gauche latino-américaine et animée d’une critique virulente du capitalisme et de la finance dont il avait fait une des signatures de son pontificat. Il mettait surtout en avant la « justice sociale », en clair réduire en priorité les inégalités de revenus et de patrimoine. Il défendait aussi le droit des migrants à s’installer peu ou prou là où ils voulaient, à rebours de deux mille ans de doctrine catholique prônant, certes, l’accueil et la compassion pour les personnes en difficulté, mais reconnaissant aussi le droit des nations à défendre leurs frontières. François, au franc parler parfois abrupt, était aussi très sensible aux questions environnementales, comme l’illustrait son « Laudato si’ » en 2015, conformément à sa dénonciation de la finance « prédatrice » et prête à faire griller la planète. Une analyse qui l’amenait à se montrer très critique de l’économie de marché et des entreprises, à rebours d’une interprétation libérale classique du message du Christ qui défend la prise de risque et les bénéfices. Et décroissant : L’ensemble de l’encyclique constitue un plaidoyer en faveur d’une « écologie intégrale », aussi bien environnementale, qu’humaine et sociale. Souhaitant s’adresser au monde et pas seulement aux catholiques, le pape nous invite alors à un nouveau dialogue sur la façon dont nous construisons l’avenir de la planète. Bien que reconnaissant que « l’Église n’a pas la prétention de juger des questions scientifiques ni de se substituer à la politique » il prend acte du consensus scientifique très puissant sur le réchauffement climatique dans lequel il place l’homme comme le premier responsable et il appelle l’humanité à prendre conscience de la nécessité de réaliser des changements de style de vie, de production et de consommation, pour combattre ce réchauffement. Il estime de plus que les pays riches du Nord ont une dette écologique vis-à-vis des pays pauvres du Sud en raison du déséquilibre des échanges commerciaux et de l’utilisation disproportionnée qui est faite des ressources naturelles. Ou de non libéraux, car sur le plan sociétal, en revanche, il était plutôt conservateur : Dans Dignitas infinita (7 avril 2024), « Une infinie dignité », il avait fait la liste « des violations concrètes et graves de la dignité » : la GPA y est dénoncée comme « en contradiction totale avec la dignité fondamentale de tout être humain », la « théorie du genre » est décrite comme une « colonisation idéologique très dangereuse ». Il qualifie « l’acceptation de l’avortement dans les mentalités, dans les mœurs et dans la loi elle-même » de « crise très dangereuse du sens moral ». Quelques jours auparavant, lors d’un déplacement en Belgique, le pape avait qualifié l’IVG de « meurtre » et les médecins qui le pratiquent de « tueurs à gages », saluant au passage « le courage » du roi Baudouin qui avait refusé de signer, en 1990, cette « loi meurtrière » et demandant sa béatification. Curieusement, ni Marine Tondelier ni Anne Hidalgo n’y font allusion dans leur post.

Ce n'est pourtant pas ce que propose ce projet de loi puisque le consentement de la personne concernée est nécessaire, non ?

Il ne s'agit pas seulement de liberté religieuse, mais d'un projet qui s'apparenterait à une enclave communautaire, donc fermée ou accessible à d'autres ? de quelle manière, sous quelles conditions ? Et pourquoi ?

Apprécions également que ce congrès se déroulera à l'université Jean Jaurès.

J'avais bien compris le principe. Tu oublies que dans le domaine sportif, les femmes transgenres ne pourront plus être opposées à des femmes "biologiques". J'essaie de comprendre en quoi c'est un problème. Certains argumentent que c'est une mesure féministe, d'autres que c'est une mesure discriminante à l'égard des transgenres, soit 0,2 % de la population (tyrannie de la minorité)

Quel impact sur les personnes transgenres (qui représentent quelle proportion dans la population) ?

Typhanie Afschritt est décédée ce jour, à la suite d'une mauvaise chute.

Je prends tardivement connaissance de l'affaire des eaux contaminées Nestlé. En gros : pendant des années, l'industriel a traité de l'eau contaminée par des bactéries fécales ou des produits chimiques, vendue comme une « eau minérale naturelle » sous les marques Perrier, Hépar, Vittel ou Contrex, au mépris de la réglementation européenne... L'Élysée et Matignon connaissaient les pratiques trompeuses de l'entreprise, pourtant autorisée à continuer de commercialiser ses eaux secrètement filtrées. L'article est le compte rendu d'un entretien avec la lanceuse d'alerte Yasmine Motarjemi, ancienne employée du groupe licenciée en 2010 et ancienne salariée de l'oms.

C'est ironique ?

Et d'où provient cette nourriture ?

J'ai lu que c'est le cas aussi pour le Danemark

J'ai de nouveau accès, comme indiqué plus haut, après un nettoyage, ou après ton intervention. Préciser que j'y comprends rien est-il utile ? Merci en tout cas.