Bisounours

C'est une possibilité légale dont le magistrat se saisit, ou pas https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000032205420 L'article 388 du même code est complété par trois alinéas ainsi rédigés : « Les examens radiologiques osseux aux fins de détermination de l'âge, en l'absence de documents d'identité valables et lorsque l'âge allégué n'est pas vraisemblable, ne peuvent être réalisés que sur décision de l'autorité judiciaire et après recueil de l'accord de l'intéressé. https://www.editions-legislatives.fr/actualite/mineurs-non-accompagnes-le-conseil-constitutionnel-valide-les-tests-osseux

De la bonne compréhension de l'écriture inclusive chez les débiles mal comprenants

Mais puisqu'on te dit que les magistrats appliquent la loi, sans aucun parti pris

https://www.nouvelobs.com/terrorisme/20200926.OBS33878/attaque-au-hachoir-a-paris-le-principal-suspect-assume-son-acte.html# Il avait été pris en charge par l’aide sociale à l’enfance du Val-d’Oise à son arrivée sur le territoire, selon un communiqué du département. Le conseil départemental du Val-d’Oise « avait contesté sa minorité, mais une décision de justice avait confirmé sa prise en charge jusqu’au 10 août 2020, date de sa majorité et donc depuis laquelle il n’est plus sous la protection de l’aide sociale à l’enfance »

Nom d'une pipe !

.

Le passage à la vapeur quelques minutes, dans un petit panier-marguerite en inox que tu places au dessus d'une casserole d'eau bouillante

L'un des suspects a avoué, à peine 18 ans, un avenir prometteur donc https://www.lci.fr/police/en-direct-attaque-a-paris-dans-le-11e-pres-des-ex-locaux-de-charlie-hebdo-suivez-les-dernieres-infos-2165525.html https://www.lci.fr/police/attaque-pres-des-anciens-locaux-de-charlie-hebdo-ce-que-l-on-sait-2165534.html

Merci du tuyau, c'était pour rire, hein.

C'est pour accélérer les délais que le budget de la justice va tellement augmenter.... de 8 % https://www.lefigaro.fr/flash-actu/dupond-moretti-salue-une-hausse-historique-du-budget-de-la-justice-en-2021-20200925 Le premier ministre Jean Castex a annoncé jeudi soir cette revalorisation budgétaire, censée rendre la justice «plus rapide». Il s'exprimait face à des élus et des citoyens dans «Vous avez la parole», sa première grande émission politique depuis son arrivée à Matignon en juillet. «On a besoin d'une police efficace. Mais il me semble que de la qualité de la célérité de la réponse pénale dépend une grande partie de la solution» face à «la progression de la violence», a précisé le chef du gouvernement. Nous voilà rassurés. Il ne reste plus qu'à condamner effectivement les coupables de violences physiques à de la taule, au lieu de se contenter de réponses pénales genre sursis, rappel à la loi, bracelet électronique... etc.

À Marseille, la résistance s'organise : la police municipale ne verbalisera pas les bars et les restaurants affirme Samia Ghali. Si ça pouvait inspirer d'autres villes, ce serait un bon début de révolte https://www.capital.fr/economie-politique/marseille-la-police-municipale-ne-verbalisera-pas-les-bars-et-restaurants-promet-samia-ghali-1381474 Extrait : La police municipale ne verbalisera pas les restaurants et bars ouverts. La police municipale a d'autres missions”, a balayé Samia Ghalia. “Je préférerais que demain, la police nationale soit là où elle doit être, là où on a des problèmes avec des rodéos sauvages (...), les problèmes de cambriolage, les problèmes de stupéfiants, plutôt que d'aller verbaliser des commerçants qui essaient de gagner leur vie et faire marcher l'économie française.”

Les bons journalistes sont devenus de piètres animateurs.

On a les chiens et les enfants qu'on mérite.

JF Toussaint sur bfmtv, la connerie des projections, le confinement délétère. "il faut faire un plein d'essence lorsqu'on est à 90 % de réserve". Excellent. En revanche, les interlocutrices... on sent le dépit devant le discours du médecin.

ben c'est vrai que franchement, les couvre feux et tout le bazar de privations de libertés de circuler, ça évoque vaguement un temps de guerre

Ou pas. Et puis bon, faut bien que jeunesse se passe.

Il y a ce document appelé état 4001, assez rébarbatif à lire, qui transmet plein de statistiques https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/chiffres-departementaux-mensuels-relatifs-aux-crimes-et-delits-enregistres-par-les-services-de-police-et-de-gendarmerie-depuis-janvier-1996/?fbclid=IwAR1zxX0jy36r1ioMvlpQDnjmSacweYigizPNRL7dZvYJEtGGpdrjzm6wMMg Et résumées ci dessous par Aristide Renou (il est pas avocat, lui ?) Je précise qu'il a déjà été posté plus haut, par @h16 ce me semble. Alors évidemment, ça remonte pas à la saint Glinglin, et aux guerres de religion mais c'est parlant Du même Aristide Renou, un article dans lequel il aborde l'analyse de Dupond Moretti à propos de la réponse pénale. Très intéressant. https://www.politiquemagazine.fr/politique/eric-dupont-moretti-et-la-verite/?fbclid=IwAR0Bxx0eqAJQCZ1hg4j2C027exqq9184lnN80TYVseYk6kxidrZWYJfTsBQ Extrait : dans les statistiques de police, entre 1996 et 2006, les mises cause de mineurs pour diverses infractions ont augmenté de plus de 40%. Par exemple, vol à main armée +33%, viols +56%, coups et blessures volontaires +168%. Parallèlement, bien sûr, la « réponse pénale » s’est envolée et le nombre de mineurs condamnés pour crimes et délits a augmenté de près de 90%. S’agissant du rajeunissement des mineurs concernés, les statistiques n’étaient pas moins significatives puisque, sur la même période, le nombre des mineurs de moins de 13 ans condamnés pour délits avait plus que doublé. Autre extrait tiré d'un livre ou d'un article de Mucchieli : (coucou les années 70) Il écrit ainsi : « En trente ans la structure de la délinquance des mineurs s’est en effet modifiée. Au début des années 1970 les vols (notamment de voiture) représentaient 75% de la délinquance des mineurs poursuivie par la police, contre moins de 40% aujourd’hui. […] Ce sont les délinquances d’ordre public (stupéfiants, heurts avec les policiers, destructions et dégradations) qui portent cette évolution, suivies par les agressions verbales, physiques et sexuelles. » (« L’insécurité est-elle un sentiment ? » Notes et Synthèses de l’IPJ, n°50, février 2020)

moi aussi, j'ai relu tellement j'ai halluciné.

Mais c'est débilissime ! Donc ils se sont assis à distance respectable j'imagine. Récemment, chez une amie, un couple de Parisiens en vacances, du genre qui fait un test par semaine, bah il a fallu les bousculer pour qu'il enlève leur p.... de masques au motif que mon amie et moi sommes des bibelots. Moi ça me déprime à la longue ce spectacle affligeant.

Tu veux dire qu'ils l'ont mis uniquement pour le trajet et qu'ils l'ont enlevé une fois installés ?

La vie est mortelle, ce n'est pas une raison pour avoir peur de vivre. Quel gâchis, quelle tristesse.

Je viens d'aller à la pêche : Le placement sous écrou peut ne pas correspondre à une entrée en détention : il en est ainsi, en France, pour le placement ab initio d'un condamné sous surveillance électronique (PSE) ou à l'extérieur sans hébergement pénitentiaire. Dans ce cas la personne est sous écrou, mais non détenue. Ça me fait penser à l'enfumage de Dupond-Moretti autour du sujet de la réponse pénale.

La magistrate qui s'est adressée à @Rincevent s'est sans doute basée sur sa propre expérience et son environnement pour en déduire des généralités. Certains juges doivent être plus cléments que d'autres, c'est tout. Mais si la tendance est à davantage d'incarcérations (à ne pas confondre avec réponse pénale) c'est effectivement un extraordinaire gâchis à tous les niveaux.