Bisounours

Jean Marc Daniel ?

Et surtout, quel rapport avec la choucroute ?

Je n'ai pas capté ce sous-entendu, et quoiqu'il en soit, c'est une réalité.

gné ? aaaaah, la résistance au changement...

En haut à droite, les trois petits points

Charlie Hebdo est régulièrement subventionné ?

Du coup, j'ai l'impression en prime que la partie "active", où on écrit un post ou l'espace de lecture, est réduite. C'est supra moche.

À propos des tests et des faux positifs

Et autrement @Rübezahl as-tu la recette pour que disparaisse ce bloc blanc/vierge/moche à droite des posts ?

comprends pas, désolée. Je n'ai rien changé à ma sélection de lectures (sujets non lus) il y a juste quand je vais sur accueil (à gauche en haut toute) que ça redevient "normal" bref, c'est assez perturbant

@Cthulhu par ailleurs, je n'ai plus accès à la fonction éditer, je ne comprends pas

Hello Aaaaah, ok merci @Rübezahl

Comment se fait-ce que depuis ce matin, le quart de la page à droite soit complètement vierge de toute information ? Ça fait moche et bizarre

Non, ça a fait pschitt pour le moment. CF l'article d'O. Maurice demain à ce sujet, sur Contrepoints

@cedric.org Excuse moi de ne pas maitriser parfaitement la rhétorique et toute cette sorte de choses, mais quand je lis ce que l'affreux a posté ci-dessus, inévitablement je me pose la question de savoir ce que signifie abuser avec méchanceté. Cela présuppose qu'il y a un seuil à ne pas dépasser, une autocensure à s'appliquer ? une mauvaise liberté d'expression ? c'est quoi méchant pour toi ? c'est bien subjectif tout ça, non ?

Moi je lis qu'il existe un abus à la liberté d'expression... je voudrais bien savoir où on place les limites et dans quelles situations

Le slogan était idiot. Et alors ?

Ah bah clairement, la ligne éditoriale et politique de Charlie n'est pas libérale. Et certains parmi la rédaction ont eu des positions pas trrrès nettes, c'est évident. Pour autant, est-ce bien le sujet aujourd'hui ? Et est-il bien nécessaire d'appeler Hitler à la rescousse ?

Voici la formidable interview de Richard Malka (j'ai acheté le numéro... ) que j'avais postée sur le fil liberté d'expression. https://journal.lepoint.fr/me-richard-malka-la-situation-est-bien-pire-qu-il-y-a-cinq-ans-2387387

Ben y a pas d'autre sujet, le reste ce sont des jugements moraux personnels.

Je n'ai pas adhéré à cette campagne Charlie. À vrai dire, je m'en tape. Dieudonné aurait été tué du fait de ses opinions détestables, ça aurait été également criminel. On ne peut pas tuer quelqu'un parce qu'on ne partage pas ses idées, c'est tout, quand bien même ces idées se traduisent par des images offensantes ou ressenties comme telles par celui qui est visé. Ces jugements de valeur et de morale sont sans rapport avec le fait que des personnes ont été massacrées parce qu'elles ont offensé une religion et ses croyants. Ce qui ne signifie pas que l'on ne peut condamner moralement le journal, ne pas l'acheter, le lire, le critiquer de la même façon qu'il le fait. À armes égales.

LoL Alors comme chacun y va de sa critique, je n'ai jamais lu ni acheté ce journal. Le peu que j'en ai vu ne me plaît pas. Si je comprends bien, liberté d'expression ok mais les incivilités c'est pas bien, les atteintes au sentiment et ressenti c'est pas bien. À la limite on comprendrait que l'offense soit assez forte pour expliquer ces meurtres. On en regretterait presque la loi Avia. Richard Malka approuverait.

On s'en fout un peu de l'avis de chacun sur ce journal, zéro rapport avec le sujet actuel, ou bien ce serait assez inquiétant. Et il est toujours plus difficile de défendre la liberté d'expression de quelqu'un ou d'une idée que l'on n'apprécie pas. Le sujet ici, c'est le procès, les compte rendus etc.

Ce sont qui les plus faibles ?