Bisounours

De celui qui le trouve et au bout de 1 an et 1 jour

Ma sympathie pour les GJ s'est arrêtée là, ensuite, entièrement d'accord avec toi. Je ne vois pas pouquoi je devrais être plus compréhensive pour des casseurs qui défendraient des idées libérales que pour des casseurs qui défendraient des idées pourries. Genre il y a les bons et les mauvais casseurs, quoi.

De façon spontanée, un chien va défendre sa gamelle, il faudra l'éduquer pour qu'il ne morde pas celui qui tente de lui confisquer. Je comprends pas ces discussions sans fin où on cherche à définir le sexe des anges et commenter des idées aussi profondément débiles consistant à envisager que l'on puisse zigouiller son enfant au motif qu'il ne s'appartiendrait pas, mais serait la propriété de ses géniteurs.

http://www.legorafi.fr/2015/02/02/selon-un-rapport-1-des-cons-detiennent-plus-de-50-de-la-connerie-mondiale/

Faut pas chercher midi à 14 heures : le gilet jaune est dans chaque voiture, par la grâce de la Loi, certes. Et au départ, il s'agissait bien d'une manif contre le tabassage des automobilistes. Signe de reconnaissance logique, et visible.

Mais ce n'est qu'en 2014 qu'il s'est mis à "passer des heures et des heures à étudier le budget de l'Etat, à écouter des conférences d'Emmanuel Todd, Frédéric Lordon, Michel Onfray évidemment. Je me suis repassé tous les débats politiques depuis les années 70. C'est génial", raconte le jeune avocat qui se dit sans religion.

Étape suivante : interdiction de quitter le territoire ou faire comme les Américains, impot sur la nationalité. Miam La base du socialiste, c'est que ton argent appartient à l'État, qui consent à t'en laisser un peu, enrobé de bolduc. Et on dit merci.

de sang, les éclaboussures ? concrètement, tu souhaites quoi au delà de tes appels adolescents réguliers à l'insurrection ? que ça empire en termes de violence de part et d'autre ? que la tête de Macron se retrouve en haut d'une pique ?

Dans un autre style assez putassier, j'ai entendu également qu'une chaine américaine de restauration gratuite (pour pas dire macdo) allait avoir des problèmes car elle ne respecte pas le tri sélectif, tout part dans la même poubelle ! Ultimatum, ppppeur ! L'État va sévir : https://www.lexpress.fr/actualite/politique/tri-des-dechets-l-etat-adresse-un-ultimatum-aux-fast-foods_2060141.html Tiens, ça pourrait faire un bout d'article pour @h16 cette connerie

Ben justement, les opinions sur le sujet sont du domaine de la conviction intime. Pas la peine de chercher plus loin et se jeter des amabilités.

Et dans la position du missionnaire. Papa dans maman. Plus mieux exprimé c'est aussi d'accepter ce que Dieu ou la nature t'a donné. Ou pas.

Tu veux dire en France ? Mais je crois que à partir d'un certain seuil c'est difficile de faire plus, après tout, c'est aussi aux parents qu'incombent cette responsabilité, non ? On va pas mettre en place des cours de contraception au lycée, ou au collège...

tu plaisantes ou quoi ? dans chaque lycée ou collège, les panneaux d'affichage sont crépis de pub du planning familial, l'infirmière du bahut fait la retape à ce sujet etc. Non, vraiment, les jeunes pour la plus grande majorité, sauf à vivre dans une secte en dehors du monde, sont ultra informés et ont tous les dispositifs à leur portée. C'est juste que là aussi vous tablez trop sur le rationnel là où il s'agit de bien d'autres choses qui se jouent.

Il n'y en a pas à l'heure actuelle dans la mesure où l'accès à la contraception est largement facilité. Tu ne peux empêcher le recours à l'ivg (dès l'instant où il est autorisé) de nanas qui ont mal géré leur affaire, plus ou moins consciemment.

Sauf que ça ne fonctionne pas. L'option accouchement sous secret est très très rarement privilégiée, et même avant que l'ivg ne soit dépénalisé. Car le refus de la maternité s'accompagne du refus de sa réalité physique. Du coup, c'est le même résultat que pour tous les autres interdits : prohibition = risque = marché noir. Je comprends donc que tu es favorable à l'adoption. Mais là aussi, tu ne pas nier l'aspect financier de la démarche. Il existe des pays où les femmes en vivent, des circuits plus ou moins glauques, des frais d'avocats, de traduction, de "donation" à des oeuvres etc... plus ou moins obscurs.

ah oui, ok. Et pour les abrutis qui foutent le boxon dans les stades, c'est la justice qui les a bannis ? es-tu certain qu'il n'y ait aucun recours possible d'une décision adminsitrative ?

Et l'adoption?

J'ai pour ma part compris qu'étaient privés de manifs ceux qui avaient commis des infractions, donc oui, ils sont bannis temporairement, au même titre que les hooligans. Bon, après, faut s'entendre sur la définition d'agression... l'article précise "atteintes graves à l’intégrité physique des personnes ainsi que des dommages importants aux biens » ou encore « un acte violent » lors de manifestations précédentes.

Tu es opposé à toute forme de PMA ? inclus FIV ? Et que penses-tu de l'adoption ?

Ah bon ? On pourrait être non libéral et intelligent ? On m'aurait menti ?

En l'occurrence il s'agit d'un article écrit par Laurent Pahpy (iref et sfl)qui est très régulièrement repris sur Contrepoints

Difficile de comparer les viols intra familiaux et les autres, et ce pour plusieurs raisons : les victimes des premiers sont souvent des enfants, ou de très jeunes adultes ; ils subissent une pression familiale importante, un chantage affectif de la part du violeur. Le secret est souvent la règle en cas d'inceste. Bref, c'est d'un tout autre niveau. Un viol commis à l'extérieur de la sphère familiale ne subit pas la même omerta, même si la honte et le sentiment de culpabilité peuvent faire obstacle à un dépôt de plainte. De ce fait, oui, il y a sûrement, en Allemagne comme ailleurs n'importe où, des viols, agressions qui passent sous les radars de la justice. Mais ça ne change rien à la réalité de l'apparition de viols commis par de nouveaux arrivants, là où précedemment rien de cet ordre ne survenait : je pense par exemple à ces agressions ayant eu lieu à je ne sais plus quelle manifestation en Allemagne. Codes de conduite, frustration etc etc, on l'a évoqué longuement. Ne négligeons pas non plus le fait que aujourd'hui avec ces nouveaux dispositifs légaux genre harcèlement de rue et cie, les plaintes pour wtf doivent être plus nombreuses.

Ben c'est vrai que dire que les gens à faible revenus épargnent moins car ils feraient le choix idiot de consommer tout leur revenu est un peu idiot, non ? Je vois pas trop comment un smicard pourrait mettre des sous de côté.

Oui pour les créatrices de la Ligue, mais ce n'est pas le cas de la mère Perrichon qui vient du CNRS où elle était payée à ne rien trouver. C'est une vraie harpie, j'ai été impressionnée par son agressivité, vraiment. Autrement, oui, bien sûr, Prudhomme (articles de lui sur Contreoints) qui avait un discours de raison basé sur des chiffres et des évaluations est passé pour un gros bourrin à petite bite qui aime les grosses bagnoles pour compenser, c'était grosso merdo l'analyse toute en finesse digne de Psycho mag de ce couillon de P. Praud.