Bisounours

Je n'ai pas dit le contraire. Mal entendant ça signifie qu'on entend imparfaitement (mal), soit l'équivalent de mal voyant Aveugle c'est non voyant du tout, alors que je n'ai pas connaissance du terme de non entendant pour désigner un sourd complet.

C'est peut-être juste une question de degré, entre le malentendant et le sourd, car contrairement au terme non voyant, je n'ai pas connaissance de celui de non entendant. L'époque est tout de même celle des euphémismes : aide ménagère, technicien de surface, mal comprenant, personne à mobilité réduite...

Le prix du gaz augmente : normal, sa consommation a diminué. Au 1er juillet prochain, la facture de gaz va de nouveau augmenter de 5,5% à 10,4% pour les Français, ont annoncé vendredi 2 février la Commission de régulation de l'énergie et le gestionnaire du réseau GRDF. Une augmentation qui peut surprendre alors que le prix repère du gaz pour janvier 2024 a baissé de 4% après des mois de hausses successives. "C'est essentiellement lié au fait que la consommation baisse", explique Emmanuelle Wargon, présidente de la Commission de régulation de l'énergie, alors que les coûts d'acheminement et d'utilisation du réseau de gaz restent les mêmes et doivent être supportés par les consommateurs moins nombreux.

"C'est quelqu'un qui est en situation régulière en Italie, et ce depuis 2016 (...) qui lui permet de se déplacer dans d'autres pays", a quant à lui précisé Laurent Nunez. Nous voilà rassurés

Oui, c'est idiot, mais ce n'est pas ce délire de sécu de l'alimentation sur le modèle de la sécurité sociale

Pas vraiment, même si il dit des conneries avec son revenu minimum pour les agriculteurs.

La Confédération paysanne approuve ce projet et propose aussi la sécurité sociale de l'alimentation Avec l'écriture inclusive qui va bien, annonciatrice de belles inepties la Confédération paysanne propose le projet politique de la socialisation de l'alimentation. Il consiste à mettre en place une politique basée sur l'application du droit à l'alimentation [1]. Ce projet propose un accès universel à une alimentation choisie par les citoyen·nes et qui rémunèrent les paysan.ne.s qui la produisent, via un système de conventionnement. La sécurité sociale de l'alimentation permettrait de sécuriser un budget alimentaire pour chacune grâce à une cotisation sociale prélevée à tous sur le principe du fonctionnement de la sécurité sociale aujourd'hui. Pour nous paysan.ne.s, ce projet est intéressant car il nous permet de poursuivre notre travail syndical sur le revenu en partant de la demande des consommateurs.ices. C'est aussi l'occasion de porter un projet de politique agricole et alimentaire qui répond au problème systémique du recours à l'aide alimentaire. Le projet de sécurité sociale de l'alimentation, c'est donc un outil qui permettrait d'assurer à la fois le droit à l'alimentation pour tout le monde et pour nous, producteurs et productrices, le moyen de vivre correctement de notre métier.

J'ai cru comprendre qu'il manquait de moyens pour traiter l'actualité. Parce que autrement, ce ne sont pas les articles promouvant la liberté scolaire qui manquent.

Il n'y a pas subitement un basculement des opinions politiques au moment du passage à la retraite. Et il me semble bien que certains ici n'ont pas été libéraux depuis le berceau.

On a évité le pire... c'est rassurant

À partir du constat que l'État est la plupart du temps le problème, et non la solution, je ne vois pas en quoi une espèce de super État européen serait préférable. Certains pays font partie de l'espace Schengen sans avoir adhéré à l'Union, il me semble.

La Suisse est dans l'espace Schengen, mais ne fait pas partie de l'Union européenne.

Pas seulement dans ce cas. Par exemple pour la chirurgie, à partir d'un certain coefficient (K chirurgical) Ça peut donc être intéressant pour le TM en médecine, et tout ce qui est confort, et aussi le forfait hospitalier.

On se demande bien pourquoi, quand la deuxième phrase de l'ouverture du sujet, c'est : ... quand il a commencé à déverser de façon obsessionnelle sa haine raciste contre les arabes... Suivi quelques posts plus loin par : Ce c....d ne se contente pas de dénoncer l'islamisme, non, il crache régulièrement sa haine des arabes et des musulmans Alors qu'il aurait suffi de s'abstenir de ces insultes, pour évoquer ses opinions évoquées en deuxième lieu, et qui peuvent être critiquables.

Lapeyre

L'inévitable va se produire : ce fil va être l'occasion de blablater autour de l'immigration, les frontières liberhallal et tout le bigntz. Pourquoi ? parce que Ferghane Azihari est raciste. 🙄 Pour rappel, c'est là que ça se passe.

Les agriculteurs ne doivent pas avoir beaucoup de temps pour s'intéresser aux dispositifs légaux, hormis ceux qui leur permettent de survivre via les subventions, et ceux auxquels ils ne peuvent se soustraire. Le risque (cf les Gilets jaunes), c'est que les agriculteurs, au départ défavorables aux réglementations européennes, ne demandent parallèlement le soutien de l'État, au lieu d'exiger qu'il lui foute aussi la paix.

Ce qui signifie que sans ce statut, certaines exigences n'auraient plus lieu d'exister pour ces professionnels ?

Jusqu'au moment où ils demanderont de l'aide à l'État au lieu de vouloir se démerder sans lui.

Les agriculteurs qui manifestent ont tout faux, les normes ne sont pas le sujet, c'est Sandrine Rousseau qui l'affirme. Ils doivent trouver d'autres sources de revenus, il faut les rémunérer pour qu'ils préservent l'environnement. Le sujet, c'est le réchauffement climatique, pas les normes. Le sujet, c'est : comment fait-on pour faire en sorte que les agriculteurs puissent encore exercer leur métier ? Comment fait-on pour que ça n'assèche pas totalement les ressources en eau ? Comment fait-on pour qu'on ne détruise pas le bien le plus précieux pour un agriculteur, qui est le cycle de l'eau. Comment fait-on pour remettre des haies ? Comment fait-on pour faire en sorte que les sols soient vivants ? »

En ligne de mire, l'empilement des contraintes liées à la politique agricole française et surtout européenne, ou encore l'arrêt programmé du glyphosate, entre autres revendications générales. https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/cotes-d-armor/saint-brieuc/colere-des-agriculteurs-on-veut-des-actes-le-point-sur-les-mobilisations-en-bretagne-2911448.html Cet article aussi Mais comme l’a indiqué dans le journal Le Point, le patron de la FNSEA, Arnaud Rousseau, « le fait générateur » de la révolte paysanne en cours dans toute l’Europe, c’est la fameuse stratégie de la « ferme à la fourchette » qui vise à porter à 25 % la part de l’agriculture biologique, à l’horizon de 2030. Un objectif qui, selon le syndicaliste, conduirait « à une agriculture décroissante, que le monde agricole n’arrive pas à comprendre ». Ces détracteurs estiment qu’elles conduiraient à une perte de production européenne de 15 %. On peut compatir.

Les trois auteurs ont été jugés et condamnés. Il ne s'agit pas d'une agression gratuite, ils disent avoir été payés pour ça, en relation avec un projet de chantier qui ferait sauter un point de deal. Sauf que je ne vois pas en quoi tabasser un élu pourrait changer quoi que ce soit, faire annuler le projet. Donc, d'une certaine façon, on peut dire que c'est gratuit... ou juste pour punir des désignés coupables par la racaille.

Il y a cet article aujourd'hui

Je ne t'ai pas insulté, j'ai émis une opinion (partagée par quelques-uns) à propos de celle que tu as de Ferghane, qui, elle, pourrait s'apparenter à une insulte dans la mesure où toute opinion n'est pas bonne à exposer, selon certains. Largo est stupide n'est pas équivalent à Ce que vient de dire Largo est stupide