Bisounours

Farpaitement parfait, ou l'inverse

Je me souviens d'un reportage assez ancien où des députés européens étaient pris en flagrant délit de triche : ils se pointaient en début de session, manière de percevoir les indemnités afférentes, puis zou, au revoir et à la prochaine.

https://www.lepoint.fr/societe/sciences-po-une-prof-de-danse-cesse-ses-cours-apres-des-accusations-de-discrimination-08-12-2022-2500993_23.php Nous avons reçu une plainte d'un étudiant, (...) relayée par plusieurs d'entre eux, comme quoi cette professeure de danse tenait des propos, pendant son cours, qui étaient de l'ordre de la discrimination sur la place de l'homme dans la danse, des choses qui mettaient un peu en porte-à-faux des étudiants qui se sont sentis discriminés", Povtichou. Et ce n'est pas parce que l'entreprise machin a le droit de décider de ce qu'elle veut comme employés que ça empêche de critiquer ces décisions.

Il me semble que pour les danses de salon à deux, c'est traditionnellement l'homme qui mène. Le souci ce n'est pas tant qu'en cas de déséquilibre des sexes, les rôles soient répartis différemment, que la crise de nerfs de certains étudiants pour lesquels les désigner par leur sexe biologique soit une catastrophe au cas où l'un d'entre eux serait non genré.

Vous avez suivi le drame à Sciences Po ? Gaspard Proust s'y est intéressé et ça donne « Le dernier tango à science po Paris » On ne s'en lasse pas

Alors ? Vous en êtes où dans ce projet d'article-hommage ?

Bientôt en France, la nouvelle norme de maison bio

Le sens des priorités

Le droit au RSA commence à partir de 25 ans.

Quand je fais ce genre de recherches, je l'entre dans ma barre google. Ça marche plutôt pas mal.

https://www.contrepoints.org/2019/12/14/360302-greta-thunberg-personnalite-de-lannee-pour-le-time-ne-nous-emballons-pas

À Paris dans le 18e des enfants sont accompagnés à l'école par la police, l'environnement n'étant pas rassurant. https://www.lepoint.fr/societe/crack-a-paris-des-enfants-escortes-par-la-police-pour-aller-a-l-ecole-07-12-2022-2500838_23.php Chaque matin et chaque soir, des policiers municipaux escortent les écoliers pour leur éviter de mauvaises rencontres, comme l'expliquent les journalistes du Parisien. Et pour cause : depuis plusieurs mois, de nombreux vendeurs et consommateurs de drogue ont investi le quartier, communément renommé « la nouvelle colline du crack », et ils seraient « entre 30 et 40 » à errer sur l'allée qui mène à l'école maternelle du quartier. .... depuis le démantèlement de la « colline du crack », ils errent de quartier en quartier, dans le nord de la capitale, au rythme des démantèlements https://www.europe1.fr/societe/crack-a-paris-des-enfants-obliges-detre-escortes-par-la-police-pour-se-rendre-a-lecole-4152961 On en est là dans ce pays qui part en c.... ?

Je ne lis rien dans le post de b au cube qui prenne la défense des barbus. Il énonce juste une réalité : les théocraties musulmanes se foutent de la liberté individuelle, à commencer par celle des femmes, cette sous-race. Sauf que les tyrannies communistes/collectivistes athées sont également liberticides. Bref, un post assez approximatif mais de là à penser qu'il éprouve une certaine tendresse envers l'islamisme...

Ça passe mieux que : osef des invalides.

Et dans la foulée, un autre Chevalier des Arts et des Lettres

Chevalier des Arts et des Lettres. Respect.

C'est important, même si le résultat est le même. Dans le cas du délestage, c'est la gestion d'une pénurie inadmissible Dans le cas de la coupure imprévue, c'est un accident plus ou moins évitable. Je me souviens que lors de la tempête de l'hiver 1999-2000 on avait profité de 15 jours non stop sans électricité

Bah le résultat est à peu près le même. Tu es juste sensé être prévenu. Comme le dit Marlenus la raison est différente. C'est en effet inadmissible d'en être arrivés à ce niveau. Là où c'est du foutage de gueule c'est pour les personnes dépendantes de fournitures électriques pour leur santé

C'est pour différencier la coupure involontaire, accidentelle, de celle qui est organisée. Évidemment la seconde n'aurait jamais dû être envisagée dans un pays normalement équipé. Ici ça sent un peu le sous développement.

Vraiment ? j'ai un léger doute https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/la-communaute-gay-d-indonesie-s-inquiete-d-une-vague-de-repression_2049051.html

Parmi les articles les plus controversés du code nouvellement adopté figurent la criminalisation des relations sexuelles extra-maritales, ainsi que de la cohabitation des couples non mariés. On est dans le registre du pénal, là. Les théocraties, ça vend du rêve de liberté individuelle.

Je poste cette info que j'ai trouvée au hasard de mes balades sur le oueb car il s'agit bien de politisation de la justice, à savoir le discours/harangue en 1968 du juge Baudot, fondateur du syndicat de la magistrature bien marqué à gauche. Bon, c'est l'époque aussi. On peut aussi y voir le fait de défendre le faible contre l'opprimé face à un système qui peut-être à ce moment là, privilégiait une justice de classe ? Ce que le deuxième article évoque bien. Il fixe trois lignes directrices, dont la plus forte est la suivante : «Soyez partiaux (…) Examinez toujours où sont le fort et le faible qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron, pour l’écrasé contre la compagnie d’assurance de l’écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice.» https://www.lefigaro.fr/vox/politique/la-harangue-du-juge-baudot-ou-la-bible-de-la-gauche-judiciaire-20200623 https://www.cairn.info/revue-deliberee-2018-3-page-31.htm

Tout comme il faut enfermer le monde entier pour sauver 1 % de la population. Il me semble qu'il fût un temps où c'étaient les malades qui étaient mis à l'isolement. Le monde tourne à l'envers. Je veux bien qu'au tout début de la pandémie, et face à l'inconnu, des décisions aient été prises à la hâte, on va dire par précaution et en attendant d'en savoir davantage. Mais 3 années plus tard ?

Vers un "assouplissement" des règles relatives au port du voile : https://www.lepoint.fr/monde/iran-les-autorites-pretes-a-revoir-la-loi-sur-le-port-du-voile-03-12-2022-2500308_24.php Samedi 3 décembre, le procureur général d'Iran Mohammad Jafar Montazeri a en tout cas annoncé que « le Parlement et le pouvoir judiciaire travaillaient » sur la question du port du voile obligatoire, sans préciser ce qui pourrait être modifié dans la loi. Le voile est devenu obligatoire en Iran quatre ans après la révolution islamique de 1979. La police des mœurs, connue sous le nom de Gasht-e Ershad (patrouilles d'orientation), a été créée pour « répandre la culture de la décence et du port du voile ». Selon une loi en vigueur depuis 1983, les femmes iraniennes et étrangères, quelle que soit leur religion, doivent porter un voile et un vêtement ample en public.