Bisounours

Ce que tu dis n'est pas contradictoire avec ce que j'ai approuvé de Lameador.

Toutafé

Ne publier que des auteurs libertariens, donc minarchistes ou anarcap, ça va pas être facile pour faire beaucoup d'articles. Il ya d'autres libéraux susceptibles d'être publiés. D'ailleurs, il manque quelques libéraux de gauche, pour faire bonne mesure

J'ai pas trop repéré son obssession quant à moi. Mais quand bien même, on va pas dire que Micron remporte tous les suffrages chez les libéraux.

Pourquoi les rappeurs et autres chanteurs RnB agitent ridiculement leurs mains dans une gestuelle grotesque et pseudo agressive ? je trouve ça d'une nullité abyssale, ça me donne envie de leur lancer un seau d'eau glacée sur la tronche

si tu vas par là, Nathalie MP est également assez énervée par Macron, et alors ? ça empêche pas la pertinence de ses propos par ailleurs, idem pour Verhaeghe

c'est pas en Suède où on a atteint un niveau wtf ?

Aaaaaaarg, soupe en sachet, beuh

c'est pas tant la part de la responsabilité que la victime a dans ce qui lui arrive, que le fait que parfois, elle se trouve dans des situations à risque, facilement évitables. J'irai pas jusqu'à dire qu'elle a cherché les emmerdes, mais les choses étant ce qu'elles sont, éviter de se balader seule dans des endroits glauques, ou de traîner avec des inconnus en étant bourrée, c'est une base que j'ai enseigné à ma fille. c'est pas en Suède où on a atteint un niveau wtf ?

On a tous des inclinaisons naturelles, ou des réticences, vers un auteur ou un autre, c'est normal. L'objectif, c'est, si je puis me permettre, et je le fais, c'est que des auteurs avec "pignon sur rue" et compatibles avec la ligne éditoriale, bien sûr, attirent des lecteurs. C'est un peu le but d'un journal.

Les pauvres ! Quelle misère que le socialisme.

Aaaaaaarg soupe en brick, beuh

La critique est facile et l'art difficile. Il écrit principalement autour du droit du travail et de la sécu et je le trouve suffisamment liberahal pour attirer des lecteurs qui prendront connaissance d'autres auteurs. On a bien Bilger, après tout. Et d'autres aussi.

Le fils de Ringo et Sheila s'est suicidé, il avait 42 ans, quelle misère !

haricot beurre, c'est ça ? des progrès en français, élève sérieux et assidu ; c'est bien, continuez

Mouais, pour ma part, je pense que la définition de viol est tout de même assez large, pour ne pas dire trop. Il y a une énooooooorme différence entre une agression avec violence, et un lendemain avec regret et une léger sentiment de honte. Bientôt il faudra faire signer un cerfa en trois exemplaires pour exprimer clairement son consentement. Des butors bas du front ça existera toujours, et des minettes décérébrées aussi, ou l'inverse.

C'est beaucoup plus facile de se protéger du froid que du chaud, je trouve. Une fois que tu es à poil, tu peux plus rien faire d'autre pour lutter, tandis que tu peux toujours ajouter une couche de pulls.

Le viol est un acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise (Articles 222-23 et suivants du Code pénal). Le consentement est un fondamental, même si il n'est pas précisé. Et c'est bien ce qui fait la difficulté parfois.... on peut être surpris et consentant, par exemple Je ne suis pas certaine qu'une personne complètement bourrée puisse être considérée consentante, pour n'importe quel acte qu'elle pourrait commettre

Je crois surtout qu'il y a des domaines intouchables, carrément sacrés, de l'ordre du religieux : le sport et le climat par exemple, peu importe que ça coûte une blinde et que ça rime à rien.

L'idée, c'est de porter des vêtements adaptés aux circonstances, à l'environnement. Le seersucker, c'est pas mal, non, comme tissu pour un costume ? Le lin, on finit par faire genre je viens de finir ma sieste.

L'idéal serait de supprimer la mixité, voilà !

ben oui, c'est pour ça que c'est bien difficile, sauf cas extrême où aucune interprétation n'est possible, d'être péremptoire dans son jugement

On en revient un peu à cette notion de consentement, sujette à moult interprétations. Si on s'arrête à l'idée qu'érection vaut consentement, effectivement, un homme ne peut jamais être violé, dans un contexte de relations sexuelles lambda.... Évidemment, si il est pénétré sans avoir donné son accord, c'est autre chose

Contrainte et surprise ? genre "coucou, devine qui c'est !" Il y a la définition légale et ensuite il y a la réalité qui recouvre des tas de situations, des contextes, des circonstances ; et ensuite il y a le ressenti des personnes concernées, leur éducation, ce que vous nommez le "background culturel", et ce que l'environnement social te renvoie en retour.