Bisounours

Encore un qui s'est cru dans une Lan party de Quake

ah oui, c'est clair mais ça doit coûter cher ce machin, ça pèse une tonne et en fait on en utilise quel pourcentage ? quelle honte, ce gaspillage

Bah je joue pas, je suis tellement nulle, j'ai dû en trouver à peine une dizaine

Je reçois chaque année le nouvel annuaire des Pétété, c'est incroyable. Et je le fous direct à la poubelle. Comment ça peut exister encore ce machin ? Il pourrait être filé à ceux qui le veulent vraiment, au bureau de poste du coin, non ?

À la limite, osef, cette question et sa réponse peuvent être spontanées aussi, il fait passer sa définition assez simpliste et il semble à l'aise

Tu vois, quand tu veux, tu peux apporter une réponse simple à une question simple

C'est encore nécessaire de préciser que tout ça est scénarisé ? J'hallucine

À l'instant, sur un post de Kassad, j'ai repéré deux fautes, voire trois

Euh.... j'ai pas évoqué l'électorat de Arthaud, j'ai juste rebondi sur la réflexion de Cortalus, car elle était interviewée ce matin. Et ma question concernant Mélenchon est simple : se revendique-t-il communiste ? Heureusement que tu es là pour rappeler que pour le forum, tout le monde sont socialistes à part nous.

Ah non alors ! Faut reconnaitre qu'il est beau mec et son explication est pas mal du tout, en 1 minute, pour des gamins en primaire

Ce matin, il y avait Arthaud chez Bourdin ; cette femme est une folle dangereuse et la parfaite illustration du post de Cortalus et de Vincent sur le communisme. Elle n'a répondu à aucune question concrète du journaliste et a passé son temps à débiner sur un mode haineux le capitalisme, les patrons, les riches, allant même jusqu'à dire que les pauvres voulant s'enrichir se trompaient d'objectifs ; collectivité société capitalisme vol réquisition, interdiction, son discours était flippant, vraiment. Et rien, nada, de concret sur la façon de parvenir à ses fins d'un monde idéal, sinon la fin de la liberté Cette nana est prof agrégée d'économie. Bourdin lui a demandé comment elle enseignait, elle a répondu que son job était de faire comprendre le monde à ses élèves.... Putain, ça fait flipper Question subsidiaire : elle se revendique communiste, et la seule parmi les candidats ; et Mélenchon ?

Pfffff, dé Pffff, déçue je suis, Max est éliminé

T'es prof ou tjrs dans le pionnicat @NoName ?

Qu'elle est menue ! Un peu le style de Françoise Hardy et Jane Birkin.

ah oui, il me fait bien rigoler lui quel sale gosse !

Le 30, ce qui laisse laaaaaaaargement le temps d'aller youtyber et tout ça

Aaaaah moi je rate jamais top chef ! et je défends la Belgique d'ailleurs pour cette fois

Déjà, un blind test réglementaire, c'est un mec aux platines qui a concocté sa liste, et les autres qui écoutent, et trouvent dès la première note, ou pas. Ça évite les tricheries, véri ou autres sur des applications. Et après, on peut fignoler et nommer le titre de la chanson. Tous les ans mon mari et ses amis le font, mais ils sont ni métallex, ni hardeux, ni rappeux, alors évidemment ; pour ma part, je suis nulle.

Avoir raison sur le fond, ok, tout le monde est d'accord sur le fond, même pas peur

ah non alors ! Pas de triche !

Ah bon ? Il veut pas être confondu avec les libéraux ? J'ai pas vu ça écrit Excuse, quand je dis "un max" ça veut dire pas seulement deux ou trois personnes, of course, et tu vois, tu les disqualifies. En quoi tu ne serais pas libéral ? Et puis bon, osef, le principal c'est quand même d'être d'accord sur un max de principes ; mais les principes parfois se heurtent à la réalité, et on doit se contenter du possible, et non de l'idéal.

Ouais bof, c'est plus fort que toi, tu vois des racistes partout. Et dire de quelqu'un qu'il n'est pas libéral parce qu'il dubite sur la notion de libre circulation des personnes, ça signifie disqualifier un max de personnes qui sont inscrites ici, et qu'on ne peut pas suspecter d'antilibéralisme et de racisme. C'est juste mon point de vue

Me voici reviendu, en fait comme une gourdasse, je me suis trompée, c'est demain le rdvs, mais j'avais tellement hâte... La confusion vient de l'interprétation de la remarque de Nick, je pense ; j'ai compris qu'il parlait de façon imagée, et Lancelot m'a répondu que non-pas-du-tout, c'était littéralement dans son salon à lui perso. Et est-ce que PàG a fait la même interprétation que la mienne, je sais pas. Ceci étant dit, si on reste sur l'idée de la propriété de Nick stricto sensu, je ferais une distiction entre légitime, légal, moral et toussa Par exemple, comme le précise Mathieu, il est interdit légalement d'accueillir un criminel chez soi, ou un sans papier ? Pour ce dernier j'en sais rien, mais si c'est illégal, c'est légitime de le faire et moral ; bref... C'est ton raccourci avec "communisme" qui m'a fait réagir, c'est tout. Et cf le post de Rincevent également entre la légitimité de l'État en anarcapie, tjrs le même débat. Et puis c'est pas parce qu'on se frite avec quelqu'un, ou qu'on est pas d'accord, qu'il faut noircir son propos et le caricaturer, non ?

je veux bien tenter, mais tout à l'heure, là je vais au dentiste (parallèle avec la formule aller à la charcuterie de mon quartier )

Cette "discussion" est partie du parallèle fait par Nick avec son chez lui/pas son chez lui. Forcément, ça amène pas d'exagération, d'un côté comme de l'autre. Sachant que j'en ai fait une interprétation fausse, selon Lancelot, donc bon. Mais de là à évoquer le communisme, tout de même