Bisounours

Pour en savoir un peu plus

On peut se tromper en toute liberté et responsabilité. Ou alors, certain libéraux ici sont des traîtres à la cause.

À part ici, et tant pis pour les quelques exceptions qui ont foiré, de toute façon, c'est la faute de leur épouse, na ! Et elles le paieront cher, bien fait pour elles !

J'ai même pas envie de perdre 5 minutes à lire ce machin.

Je souhaite à ceux qui déplorent l'absence de réflexion de ces parents qui font bêtement des enfants de ne pas se retrouver dans la même situation, à leur initiative ou celle de leur épouse.

Parce que malgré tout, c'est tellement génial, unique, et pourtant si commun.

Certainement. En revanche, je ne suis pas certaine que maintenir un couple envers et contre tout est une meilleure solution. À l'inverse, lorsque les divorces étaient excessivement rares, voire inexistants, était-ce mieux pour les enfants ? Disposons-nous d'études sur les conséquences graves sur les enfants au sein d'un couple parental toxique qui dure, pour des raisons multiples ?

Il y a le bon riche et le mauvais riche

Évidemment que c'est plus fatigant que le tricot, j'ai expérimenté plusieurs fois. Tricot et peinture.

Il semblerait pourtant que ces écervelées s'encouragent mutuellement en chargeant leur époux de toutes les turpitudes.

Oui, mais tu ne manies pas du béton, quand même.

Les femmes ont accès à tous les métiers. Le seul obstacle concret, ce sont les capacités physiques/musculaires. Peintre en bâtiment ou électricien, ça ne demande pas la même puissance qu'éboueur ou maçon.

Trop tôt pour toi, mais tu te rendras compte, hélas, que tu n'es pas le seul à éduquer/élever ton enfant.

Le choix d'un sujet centré sur la lutte contre la haine anti-LGBT lors de l'épreuve de « résolution de cas pratique », coefficient 4, du dernier concours d'officiers de police a suscité des réactions mitigées parmi les candidats. C'est évidemment une priorité. Mais pourquoi un traitement spécifique ?

T'as pas lu la suite de ma réponse

Comme ça, pouf, sans motifs, juste pour emmerder agacer le conjoint. Encore une fois, pas question de dire que c'est la faute de madame ou de monsieur. La différence majeure, c'est qu'aujourd'hui on se marie par amour et un peu pour le fun et la fiesta, et c'est ballot, rien ne garantit que l'amour dure toujours, c'est comme un contrat à durée limitée et incertaine pour la plupart des couples. Ce n'est plus un engagement à vie. Les conservateurs peuvent toujours le déplorer sur l'air de c'était mieux avant, des mariages/alliances quasi de convenance entre familles élargies, des épouses au foyer, des pères au travail puis au club et au bordel, et des femmes qui s'éclatent avec le jardinier. C'est fini. Les femmes ont gagné leur autonomie, l'égalité en droits, et les emmerdements ennuis afférents, qui peuvent atteindre la famille entière, enfants inclus. C'est finalement assez récent, donc ça doit bousculer quelques coutumes transmises de génération en génération depuis des siècles.

On a chacun des exemples et contre exemples, ça fait pas avancer le bouzin dossier.

Oui oui, je sais et c'est la pitié. Mais ce n'est pas parce que c'est complètement con stupide que la réalité peut être aussi agaçante.

J'ai 65 ans, donc les conneries délires des féministes d'aujourd'hui me font bien rigoler. Je me satisfais de l'égalité en droits, ce qui ne m'empêche pas de constater que certains stéréotypes ont la vie dure. Si tu es cohérent, tu ne peux pas balayer d'un revers de main que XX est davantage porté sur le maternage que XY. De là à dire que c'était mieux avant, je dubite. Ce n'est pas plus facile en tout cas.

La répartition des tâches est l'une des discussions à l'origine des disputes conjugales, oui. Non, je ne suis pas certaine du tout que passer davantage de temps au travail soit systématiquement un sacrifice pour les pères, beaucoup de paramètres entrent en jeu, à commencer par le revenu de chacun des parents, l'intérêt trouvé au travail, etc. En tout cas, les parents anticipent rarement l'éventualité d'une séparation, et lorsqu'elle se produit, je pense que le fonctionnement demeure souvent le même. La difficulté aujourd'hui à fonder une famille, un couple, doit faire intervenir d'autres paramètres.

Je dirais plutôt que pour faire simple, ce sont soit les Groseille (j'en avais plein mes tiroirs), soit les Lequesnoy (absents de mes classeurs)

Quand tu entends quotidiennement dès l'école primaire que la fin du monde est proche, qu'il faut décroître, ça incite pas.

Mais d'où sors-tu cette menace statistique ? On entend bien professionnellement que les femmes/mères puissent choisir une carrière moins valorisante pour privilégier leur vie de famille, ce qui sous-entend que les hommes/pères sont d'accord sur le principe. Ce n'est donc pas trop étonnant qu'en cas de séparation, le juge concrétise ce fonctionnement. Ça dépend aussi pas mal de l'âge de l'enfant. Je ne suis pas de votre génération, j'ai vécu et connu différentes situations de proches où même avec deux parents travaillant, les mères devaient assumer davantage de tâches à la maison. Et la réponse genre le papa qui s'occupe de la vidange de la voiture ou du bricolage, bref....

Peut-être aussi que les pères ne sont pas très enthousiastes à prendre en charge à plein temps leur petit enfant. Que c'est un choix du couple lié au boulot de chacun ? Les chiffres c'est une chose, les motifs, c'est autre chose...

Tu penses vraiment que c'est ce qui les arrête ? Ils anticipent cette séparation et préfèrent renoncer ?